19-08-24.-El peritaje electoral realizado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del material electoral consignado por el CNE y los partidos políticos genera cuestionamientos, particularmente por parte del experto en materia electoral, Eugenio Martínez.
A través de su cuenta en la red social X, Martínez criticó la metodología utilizada por el TSJ para validar los resultados de las elecciones anunciados el pasado 28 de julio.
Martínez señaló que «el peritaje que realiza el TSJ se limita a transcribir las actas que entregó el CNE y comparar sus resultados contra la base de datos de totalización consignada por el CNE». Según el especialista, esta forma de proceder no es suficiente para garantizar una revisión adecuada de los resultados electorales.
El experto también advirtió que «esta acción por sí sola no sirve para validar los resultados que Elvis Amoroso anunció el 28 de julio».
«Solo una revisión independiente que valide la autenticidad de las bases de datos y material físico consignado por el CNE y su correspondencia con el 28 de julio puede servir para validar los resultados. El peritaje del TSJ es un ejercicio inútil si previamente no se valida la autenticidad del material presentado por el CNE y además se comprueba/audita que este material se corresponde con la presidencial del 28 de julio», finalizó.
 |
|
Credito: Captura |