Leí  con detenimiento el articulo de de Ximena Gonzalez Broquen, titulado "La Trampa Televen..." y publicado en Aporrea.org, y me parece que visualiza un aspecto importante de una realidad pero no estoy seguro que esos indiscutibles argumentos sobre la "ausente neutralidad" de Televen para celebrar el anunciado y difundido debate entre las visiones enfrentadas de los Estudiantes Universitarios (bolivarianos vs opositores) se convierta en razón suficiente para no asistir a esos espacios y mucho menos para negarse a debatir si la oportunidad lo permite. . 
  
No creo que exista un sólo programa, espacio o medio radial, televisivo o impreso en manos privadas donde por anticipado el interlocutor, entrevistador o director del espacio no tenga una "posición tomada", y la misma sea francamente opositora, salvo muy pocas y contadas excepciones.  
  
Que las condiciones estaban de origen truncadas, que eran desiguales, que no habría oportunidad para un debate objetivo y neutral y que en el fondo, todo terminaría siendo una fatuo Show mediático en las que los universitarios Bolivarianos llevarían la peor parte pueden ser razones para ir prevenidos sin falsas expectativas ni ilusas aspiraciones pero NO PARA ESTAR AUSENTES en el mismo. 
  
A diario, vemos ejemplos de esa carencia de "neutralidad y equilibrio" pese a las simulaciones de "objetividad y opinión crítica" que algunos voceros de esos medios hacen desde la posición que ocupan o desempeñan, y hay quien ve con extrañeza la postura que algunos periodistas, locutores o comunicadores sociales han tenido en una época y hoy día mantienen otra actitud radicalmente distinta, ejemplo la posición y opinión del director del Ultimas Noticias, el Lic. Eleazar Díaz Rangel antes y después del Golpe del 11A del 2002.    
  
Es más, esa ausencia de "neutralidad, de equilibrio y de respeto" no sólo se ve revelado en el lado opositor, porque del lado de los espacios y medios públicos en manos del Estado observamos posiciones y prejuicios no sólo contra quienes están claramente definidos como factores opositores y de la ultra derecha a quienes pocas veces se molestan en entrevistar sino de factores vinculados a este proceso, inequívocamente de "izquierda" pero que le hacen severas críticas a este proceso y a sus líderes cuyas voces son simplemente "silenciadas". 
  
No es casual que el propio líder de este proceso y Presidente de la Republica HUGO RAFAEL Chávez FRIAS, se haya permitido clamar en forma pública sobre la necesidad de que los medios en manos del Estado escuchen y difundan las opiniones adversas y críticas contra el Gobierno al extremo que el Canal VTV en su noticiero estelar incluye desde hace poco tiempo al final un espacio aún tímido para "revelar esas críticas y objeciones" contra el ejercicio de Gobierno y sus indiscutibles ineficiencias. 
  
Es posible que dentro de nuestro lado haya líderes o dirigentes que no conozcan a profundidad como se expresa la IDEOLOGIA DOMINANTE y el poder de penetración, control y manipulación que desde los medios de comunicación masiva ejercen para vendernos un DISCURSO aparentemente NEUTRO, EQUILIBRADO Y OBJETIVO. 
  
Sin embargo, creo que esas "trampas de los espacios mediáticos neutrales" no la enfrentaremos y muchos menos desaparecerán dejando de asistir a sus espacios, canales y programas para expresar nuestros puntos de vista pese a los descritos riesgos de dejarnos "enredar por las madejas de sus discursos, valores e ideologías". 
  
Lo que es muy cierto, es que los jóvenes Universitarios opositores o de la ultra derecha manejan cada vez que pueden discursos y propuestas nada neutrales aunque se empeñen en dar esa apariencia, y para eso tienen toda una PLATAFORMA MEDIATICA PODEROSA (el Movimiento JAVU, es una prueba de ello) de los medios privados Nacionales e Internacionales, que además les son confeccionados y elaborados por lo más granado de la derecha, aunque a veces parezcan "improvisados". 
  
En torno a las conclusiones a la que llega la articulista, que haber asistido a TELEVEN significó una doble derrota para los universitarios bolivarianos me temo que es un poco impropio y temerario afirmarlo sin valorar las distintas ópticas que estarían en juego considerar. 
  
Creo que será prudente encuestar objetivamente esa participación unilateral de los Universitarios Bolivarianos en el frustrado debate promovido por TELEVEN y la ausencia de sus contras en el ideario común de los venezolanos para saber si a esa convicción llegan y si en efecto constituyó una DERROTA. 
  
En el pasado, a quienes hicimos de nuestra vida cotidiana la lucha por la defensa y protección de los DDHH nos resultaba sencillamente IMPENSABLE conseguir que un medio impreso, radial y ni hablar un canal de Tv Comercial o del Estado, nos diera una espacio truncado o no para debatir y denunciar nuestros criterios y opiniones. 
  
Negar el uso de los espacios mediáticos porque tras ellos se esconden o está montado toda una "maquinaria de control y poder" es ceder terreno a quienes desde el PODER nunca nos hicieron concesiones para expresar nuestros puntos de vista y sí hoy, lo "simulan" es porque necesitan venderse como lo que nunca fueron: NEUTRALES, EQUILIBRADOS NI OBJETIVOS.

(*) Abogado y Presidente de la FEDERACION NACIONAL DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE VENEZUELA. nachorr18@hotmail.com.