Es difícil desde la lejanía de los hechos políticos y la complejidad de la situación planteada formarse y sostener un criterio de rotundidad sobre los mismos sin correr un elevado riesgo de error y con ello poner en entredicho la visión política e, incluso, la ética política, que nos motiva.
Pero después de hacer seguimiento del conflicto político y social planteado en la República Griega por el proyecto neocolizador de la Burguesía Financiera Internacional encabezada en Europa por los banqueros del IV Reich Alemán de la señora Merkell, no podemos dejar de contestar, " a riesgo de parecer ridículo...", diría El Che Guevara, a algunos calificados estudiosos de la crisis del Capital y sus alternativas desde la Soberanía y la Independencia de los pueblos, en sus radicales calificativos y cuestionamientos subjetivos sobre el Primer Ministro Alexis Psipras y su equipo de gobierno, al denostarlos como "cómplices de banqueros", "capituladores" y otras linduras, sin atreverse a llevar al extremo de la "traicion" sus calificaciones.
El profesor Toussaint sostiene sus posiciones en lo que desde Psipras, Syriza, el PC griego y el movimiento popular heleno concuerdan: La Troyka impuso su plan de austeridad, los derechos sociales del pueblo griego seguirán afectados, el patrimonio griego será empeñado a los banqueros, la deuda es impagable, etc; y sostiene como alternativa la nacionalización de la banca, la salida del euro, la creación de una moneda electrónica y suspender el pago de la deuda, lo cual se soportaría en la decisión del 61% de los votantes del referendo del 05/Julio, que rechazaba la propuesta de los prestamistas usureros de FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Ejecutiva de la Unión Europea.
Pamplinas!, señor doctor Toussaint!. La mayoría victoriosa del 05/Julio, no autorizó ninguna de tales medidas por lo que Psipras, quien como demócrata verdadero no es más que un MANDATARIO DEL PUEBLO SOBERANO, como mejor lo definió el Comandante Chávez, cumplió la voluntad del pueblo griego hasta el límite de su capacidad de confrontación con el Gran Capital Financiero Internacional y retrocedió ante la derrota evidente, resguardando las fuerzas sociales y políticas acumuladas por la izquierda e impidiendo que el derrocamiento de su gobierno progresista le abriera nuevamente el camino de retorno al Pasok y a Nueva Democracia al Poder.
Y lo hizo pensando en que Grecia no es la Rusia de 176 millones de personas, 17 millones de Kms2, potencia nuclear, gran fuerza tecnocientifica, inmenso complejo Agricola e industrial, primera potencia energética de Europa y actos principal de los paises emergentes del BRICS, que ha resistido durante dos años todas las ofensivas financieras, comerciales , tecnológicas, políticas y militares de la misma Burguesía Financiera Internacional (EEUU, Unión Europea, Canadá, Japón y Australia), ni tan siquiera es la cercada e agredida Venezuela, con una base geopolítica regional en América Latina y el Caribe y una inmensa riqueza petrolera que ha podido resistir tres huelgas patronales, tres Golpes de Estados, una sublevación guarimbera de tres meses de violencia callejera y una Guerra económica de más de casi tres años, y todavía se mantiene firme pero golpeada por el largo proceso de desgaste.
Habría que preguntarle a este esclarecido profesor Toussaint como resistiría hoy una Grecia con una población aferrada a su ilusión europeista y del Euro, que vive esencialmente del turismo europeo, con un cerco político de la derecha desde Polonia en el norte hasta España en el sur, posiblemente contando con aliados que (China y Rusia) que podrán ayudar, en tanto cuanto ello no suponga abrir un nuevo escenario de confrontación con sus socios comerciales y financieros de Europa.
Y que nos puede decir el esclarecido doctor Toussaint sobre la posible reacción de las otanistas Fuerzas Armadas de la República Griega, su policia subordinada a las reglas y standares de comportamiento unioeuropeistas y las agencias de inteligencia alineadas al MI6 británico y a la CIA estadounidense, acerca del del giro politico-estratégico hacia el eje Moscu-Beigin, el empobrecimiento de su aburguesada oficialidad, la disminución de su Poder Nacional y la posibilidad de una confrontación, ya no solo con su agresivo vecino Turquía sino con todos los países integrantes de la OTAN, subordinados a los EEUU, en caso de que Psipras decida sacar a Grecia del "Protectorado euroatlantico" y unirse a la Federación Rusa y sus aliados euroasiáticos.?.
En Política, las victorias y las derrotas, sean parciales o totales, son realidades insoslayables y deben ser aceptadas como tales. La sabiduría de líder esta en que, cuando se trata de derrota - y en Grecia la hubo, más no una capitulación como altisonantemente lo declara el doctor Toussaint- lo inteligente es preservar las fuerzas, reagruparlas, construir nuevas alianzas propias y con el campo intermedio y dibujar una nueva estrategia que permita retomar el impulso en la lucha, construyendo un escenario más favorable a los intereses del pueblo.
Eso lo hizo Lenin en el 19, lo realizó Mao en el 21, lo entendió Ho Chi Ming en el 49, lo aprendió Fidel en el 56, lo valoró Daniel Ortega en el 88, lo entendió Chávez en el 2007 (derrota del referendó constitucional), pero desgraciadamente no lo advirtió Allende, pese a los oportunos consejos de su amigo Fidel Castro Ruz.
Psipras, hasta donde lo conocemos, no tiene hoy la estatura política y el carisma de ninguno de los mencionados líderes revolucionarios pero pareciera tener la juventud, formación, inteligencia y experiencia para convertirse, como se convirtieron cada uno de ellos, en líderes del cambio revolucionario de sus pueblos.
Si creemos en los Poderes Creadores del Pueblo, hemos de creer y confiar en Psipras y el pueblo trabajador griego y dejar de una vez por todas los ilusionismos y voluntarismos vanguardistas de cierta izquierda manualista anclada en el pasado y rebosante de heroismos y martirios pero pletórica de dolorosas derrotas.
