Gonzalo Gómez, de Marea Socialista, anunció que la próxima semana, los accionantes del Amparo para la protección y restitución del derecho establecido por el Art 91 CRBV (Salario Mínimo al nivel de la Canasta Básica), acudirán al TSJ a introducir un nuevo escrito, ya que el 17 de mayo se cumplieron 10 meses sin respuesta por parte de los magistrados de la Sala Constitucional. Señala Gómez que: "Mientras la pretendida justicia se dilata y da vueltas o mira para un costado, la clase trabajadora sufre los estragos de la política de ‘salario cero’, aplicada por el neoliberalismo de facto que despliega el gobierno nacional, con satisfacción para los capitalistas; que tiene a los asalariados, desde hace años, cobrando salarios miserables, que valen menos de lo que cuesta ir a trabajar y se consumen tan sólo en el transporte a los lugares de labor o en tomarse un juguito como único almuerzo".

"En la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), -dice- duerme el Expediente 2018-499, en el que solicitamos protección y restitución del derecho a un salario suficiente y digno, así como el ajuste del Salario Mínimo en correspondencia con el costo de la Canasta Básica, como lo dispone el Artículo 91 de la Constitución vigente". Por ello anuncia que volverán a visitar al TSJ para "actualizar y dar nuevo impulso al Amparo".

Menciona que "las violaciones gubernamentales al Artículo 91 se extienden a las remuneraciones pagadas por los empleadores privados, con el consecutivo perjuicio causado a los derechos y al nivel de vida de los trabajadores, y a sus familias en todo el país". Pero, por otro lado, agrega que esta política de "salario cero" y "destrucción del mundo del trabajo" ha dado un salto mayor con el Memorando 2792 del Ministerio del Trabajo y las disposiciones de la ONAPRE, que "en lugar de nivelar los salarios hacia arriba, introduce una dinámica regresiva contra los derechos, mediante el achatamiento de los salarios con las llamadas ‘Tablas del Hambre’ que comprimen todas las remuneraciones al ras del salario mínimo, con lo cual también se viola el Art 91, puesto que se fuerza a todo el mundo por debajo del costo de su manutención, por debajo del costo de la Canasta Básica, y peor aún, muy… pero muy por debajo del costo de la Canasta Alimentaria". Comenta Gómez que "esto, prácticamente no tiene precedentes en la magnitud de los ataques del capital, de la patronal y de las burocracias, al salario y a la clase trabajadora; por lo que equivale a una contrarrevolución anti obrera muy dura" que, "requiere una respuesta organizada y de la pronta movilización del pueblo trabajador en defensa de sus conquistas más preciadas".

Insiste el accionante del recurso, presentado como dirigente de Marea Socialista, en la "urgente, debida y justa respuesta del máximo Tribunal, que debe estar orientada a preservar e impedir la violación de derechos fundamentales de nuestro pueblo, y en particular de las trabajadoras y trabajadores venezolanos; que ven cómo se prolonga y ahonda la situación de sufrimiento, y por consiguientes son mayores las ya nefastas consecuencias sobre las familias de la clase trabajadora, que viven únicamente de su trabajo y dependen de un salario".

Agrega Gómez que "es impresionante la carencia de sensibilidad institucional y gubernamental, ante algo que impacta duramente sobre las condiciones de vida y de sobrevivencia, así como sobre el conjunto de sus derechos, produciendo cuadros sumamente graves, por el deterioro de la alimentación y la salud física de los ciudadanos, especialmente de los niños, niñas y adolescentes, de los adultos mayores y de las personas más vulnerables, arrojadas cada vez más a la pobreza".

En la actualización de datos que se anexará al Amparo, Gómez se refiere, una vez más, a la "creciente brecha abismal entre el salario mínimo oficial y el costo de la Canasta Básica, e incluso de la Canasta Alimentaria… de la sobrevivencia biológica; cuadro que se agrava con las implicaciones de los Lineamientos emitidos por el Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, cuya aplicación viene imponiendo el gobierno después de la reconversión monetaria y con el desfase de todos los aumentos del salario mínimo decretados por el presidente Nicolás Maduro a partir del 1ro de octubre de 2018".

Gonzalo Gómez cita al CENDAS-FVM, en vista de que el Estado no ofrece cifras oficiales. Para CENDAS, el costo de la Canasta Alimentaria Familiar en abril de 2019 se situó en 1 millón 924 mil 265,02 bolívares (21/05/19 - www.aporrea.org/economia/n342224.html). Este monto se traduce en un aumento del 23,7 % respecto a marzo del mismo año, informa el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM). Con referencia a esta cifra, se estima que, una familia de cinco integrantes precisa 48,10 salarios mínimos actuales para adquirir todos los productos de la Canasta, que aumentó 191.992,3%, en relación con el año 2018. El monitoreo estadístico del citado ente registró también el alza de todos los rubros, destacándose: frutas y hortalizas (33,5%); carnes (32,2%) y cereales (28,8%), como los productos con aumentos más significativos. "De esto se deduce que el poder adquisitivo del salario mínimo es absolutamente deficitario y apenas alcanza a un poco más del 2 % del costo de la Canasta Alimentaria; hecho que sepulta a la clase trabajadora en una pobreza atroz". Cita también los datos disponibles de la Canasta Básica de marzo (la referencia que señala el Art 91) e indica que el costo de la Canasta Básica Familiar (Bienes y Servicios), para marzo de 2019, fue de 2.491.159,29 Bs.

Gómez, afirma que es inaceptable para los trabajadores y desde el punto de vista de los derechos constitucionales, que exista una brecha tan grande entre el salario mínimo de 40.000,00 bolívares mensuales y la Canasta Familiar (CAF) que casi llega a los 2 millones de bolívares mensuales", lo que para él, en términos relativos, "coloca a los trabajadores y trabajadoras en una situación equivalente a una remuneración de ‘salario cero’, ya que éste puede resultar inferior al costo del desplazamiento al centro de trabajo y por supuesto, al costo de la menor ingesta alimentaria requerida para soportar la jornada laboral". A lo que hace otro comentario, en el sentido de que "esto no se corresponde en absoluto con los resultados y las expectativas sociales que generó el proceso revolucionario de transformación durante el período de Chávez, y muy por el contrario, representa una grotesca reversión de sus logros".

También fustiga a Guaidó porque "usa los problemas de los trabajadores para tratar de embaucarlos y desviar sus protestas para el apoyo político a la opción patronal proimperialista que representa con su Plan País, cobijado por Trump, pero luego se le ve el plumero cuando decide usar el dinero de Citgo, confiscado a Venezuela por los Estados Unidos con su aprobación, para pagar deuda corrupta a los tenedores de bonos, donde ahí hasta se le olvida la 'emergencia humanitaria', porque lo que le interesa es darle la plata a los gringos como ellos se lo encomiendan, y alguien que hace algo así no puede hacerse pasar por amigo de los trabajadores, pues es un representante del gran capital y de la clase explotadora. Ellos y el gobierno ya son tal para cual."

Gómez llevará un escrito de Marea Socialista al TSJ para recordarles que llevan más de 10 meses sin respuesta al Amparo por el Art 91 y sin hacer nada para la protección y restitución del salario a los trabajadores venezolanos. Credito: Aporrea.org

Por otra parte, dice también que… "es necesario seguir remarcando el efecto agravante que tienen los Lineamientos contenidos en el Memorando-Circular Nº 2792, fechado en Caracas, el 11 de octubre de 2018 y emitido por el Despacho del Ministro del Trabajo que violan derechos constitucionales de los trabajadores y la Ley del Trabajo, en aspectos que tienen que ver con el salario y los beneficios contratación colectiva, afectando la progresividad de los derechos (Art 89), con reincidencia en la violación del Artículo 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela".Con este tercer escrito a introducir en el TSJ, los accionantes vuelven insistir en el pedido efectuado en documento del Amparo, de "que el TSJ le exija al Gobierno Nacional la actualización científica y verificable, del cálculo del costo de la Canasta Básica al que hace referencia el Artículo 91 CRBV, como sustento y fuente de referencia para la fijación del salario mínimo, puesto que los porcentajes y montos del mismo no guardan relación alguna con lo dispuesto por la norma constitucional".

Por todo lo anterior Gómez y Marea Socialista, llaman a todos los sectores sindicales y de trabajadores dispuestos a "librar en torno al salario una lucha autónoma y no supeditada ni al gobierno burocrático indolente, ni a la burguesía proimperialista que promueve a Guaidó, y busca manipular hipócritamente las protestas con algunos pseudo dirigentes sindicales que se prestan para ese papel". Pide a los trabajadores "apoyo para este Amparo, y ese apoyo se traduce en organización y movilización combativa, sin confiar ni un miligramo en organismos de gobierno y del Estado que obedecen a intereses opuestos a los de nuestra clase". Le solicitan, reiterativamente al TSJ "que le ordene al gobierno cumplir con el cálculo oficial mensual del Costo de la Canasta Básica y que sea paralizada a instrumentación de los Lineamientos de Min Trabajo, tan negativos para el salario… que se suspenda el Memorando 2792".

"Esto lo deberían discutir los trabajadores y trabajadoras en todas partes", recomienda. "Factores sindicales que se definen de los trabajadores en lucha ya están uniendo sus fuerzas para lograr este propósito y actuaremos juntos frente al TSJ con este mismo reclamo", concluye Gonzalo Gómez.

Se ofrece junto con esta nota informativa, los enlaces para la lectura del contenido del Recurso de Amparo y formatos para adherirse a él de manera colectiva o individual, así como una planilla para recoger firmas en apoyo, y presentarlas ante el TSJ y ante otras instituciones del Estado.

Art. 91 de la CRBV

"Todo trabajador o trabajadora tiene derecho a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad y cubrir para sí y su familia las necesidades básicas materiales, sociales e intelectuales. Se garantizará el pago de igual salario por igual trabajo y se fijará la participación que debe corresponder a los trabajadores y trabajadoras en el beneficio de la empresa. El salario es inembargable y se pagará periódica y oportunamente en moneda de curso legal, salvo la excepción de la obligación alimentaria, de conformidad con la ley.

El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras del sector público y del sector privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica. La ley establecerá la forma y el procedimiento."

A continuación los accionantes ofrecen el Texto del Amparo y formatos para Adhesión Colectiva e Individual, así como un Texto y Planilla para Pronunciamiento en Apoyo a la solicitud en defensa del Art. 91 CRBV:

Texto del Recurso de Amparo

Formato para Adhesión Colectiva

Formato para Adhesión Individual

Texto y planilla para firmas de pronunciamiento en apoyo

Aclaran que cada persona u organización puede elaborar sus propios formatos sin mencionar necesariamente a Marea Socialista o pueden introducir recursos similares de su propia redacción. Al final del documento del Amparo aparecen los datos de contacto.

Noticias relacionadas:

Introducen Amparo Constitucional por un Salario al nivel de la Canasta Básica, como establece el 91 CRBV

www.aporrea.org/trabajadores/n328461.html

Gonzalo Gómez, de Marea Socialista, exije al Ejecutivo calcular e informar costo real de la Canasta Básica

Ante nueva caída del salario, cobra importancia Recurso de Amparo por el Art. 91 CRBV, introducido al TSJ 

www.aporrea.org/trabajadores/n332553.html

(VIDEO) Ex Ministros de Chávez e integrantes de la Plataforma en Defensa de la Constitución adhieren Amparo por el Art. 91 
www.aporrea.org/trabajadores/n334706.html