La Agencia Venezolana de Noticias (AVN) reseñó unas declaraciones del Presidente Hugo Chávez, quien cada día se aleja más del socialismo y del libro rojo del PSUV, a no ser que sea en el tema de la cooptación, ya que pretende ser “neutral” en el tema Colombiano, al decir que “No interviene en asuntos internos de Colombia”, cuando la Nueva Granada es nuestro vecino y su guerra interna nos quema a nosotros también, y como Venezolanos, afectados y víctimas de la violencia de la tierra de Ricaurte, lo menos que le podríamos exigir a nuestra republica hermana es que solucione su conflicto interno, agrego, lo menos que pudiéramos hacer es ponernos a la orden para ser mediador o facilitador en el conflicto interno, como lo ha hecho de una forma muy diáfana y contundente, el Presidente de Ecuador Rafael Correa Delgado, quien cada día se ve a las clara que está pasando a ocupar el liderazgo político en América del Sur (El que antes teníamos los venezolanos con Chavez), a pesar que su slogan no es socialista sino el de una “revolución ciudadana”, es decir una democracia burguesa de avanzada y ha demostrado tener una posición mas de avanzada, nacionalista, democrática y anti-imperialista que nosotros la revolución bolivariana.
Los venezolanos tenemos argumentos y elementos suficientes para accionar ante organismos internacionales y demandar a Colombia para que solucione su conflicto interno debido a que nos afecta tanto económica como comercial como en todos los aspectos de la vida; los gastos que la nación tiene que erogar para cuidar la “frontera caliente” con Colombia son cuantiosos; entonces como podemos ser o pretender ser “neutrales” en el caso Colombiano.
Esta posición, o mejor dicho “pretendida” posición ni-ni, aparte de ser irreal, es oportunista, en este caso sería oportunismo de derecha, puesto que con quien se trata de congraciar o agradar es con la derecha santo-uribista que es un peón de USA-Obama-Clinton, precisamente quien agrede a PDVSA.
PEOR AUN ES DESIDEOLOGIZAR O TENER UNA PRETENDIDA POSICION NEUTRAL EN EL TEMA DE GRUPOS ARMADOS
Continuó reportando AVN, las declaraciones de Chávez y este manifestó: “No podemos permitir la presencia en Venezuela de ningún cuerpo armado o no que esté fuera de la ley”.
Chavez que es licenciado en ciencias y artes militares debería saber que las armas no son neutrales, que ellas, al igual que las ciencias o el conocimiento, su valoración está dada en base a la clase que las utiliza.
No es lo mismo las armas en manos de grupos paramilitares que no son para nada autodefensas, ya que son grupos de exterminio, actores y promotores de la guerra sucia en la eliminación de izquierdistas y luchadores populares, que se desprenden del ejercito oficial o son formados por este o en conjunto con estados terroristas como el yanqui, el israelí o el inglés, francés o español y hacen la tarea sucia que el gobierno no quiere hacer para cuidarse de no ser sancionado por la comunidad internacional como violador de los derechos humanos. Tampoco son las mismas cosas, las armas en poder del narcotráfico, el dueño del estado colombiano (El poder tras el poder), quien las utiliza para enriquecerse y enriquecer a un estado terrorista y de ultraderecha y para enriquecer al imperialismo yanqui que es una de sus principales entradas. Tampoco son las mismas cosas las armas en manos de un estado terrorista como el colombiano exterminador de la disidencia de su pueblo que lucha en contra de la oligarquía.
Repito, no son la misma cosa las armas en manos de estos tres actores Santandereanos, ya mencionados, como el paramilitarismo, el narcotráfico y el estado terrorista Colombiano; que las armas en manos de las FARC y el ELN, que son grupos insurgentes nacidos como legítima defensa (Verdadera autodefensa), del pueblo colombiano ante las agresiones de una oligarquía que utiliza el exterminio como arma de lucha política en contra de opositores o tan simples críticos.
Poner en un mismo nivel los grupos armados que son o de un estado terrorista o para estatales de ese mismo estado terrorista con los grupos armados guerrilleros que son producto del derecho natural o espiritual que tienen los pueblos a la rebelión ante regímenes injustos es cometer el mismo error que pretender ser neutral en el asunto colombiano, como lo dijimos arriba.
Esta supuesta neutralidad o pretendida posición centrista o ni-ni, es oportunismo de derecha, porque aquí se trata de congraciarse es con la derecha imperial, a la cual pertenece Santos-Uribe.
Esta posición neutral o ecléctica, está dentro de la misma tónica de equiparar a un terrorista de verdad como lo es Chávez Abarca con el periodista Joaquín Pérez Becerra.
VENEZUELA NO DEBE ENTREGAR A JULIAN CONRADO, EL ALI PRIMERA COLOMBIANO, A COLOMBIA Y DEBE EXTRADITARLO A UN PAIS NEUTRAL COMO BRASIL
Se debe aprovechar la presencia de Lula Da Silva, en Caracas, para que sea mediador en el conflicto Colombiano que tanto afecta a Venezuela y el caso de Julián Conrado, pudiera ser su primera gestión, dado que esos casos Chávez lo considera “papa caliente”, la mejor salida sería buscar un tercero, un país neutral y con autoridad como Brasil.
Por último le pregunto desde aquí a Aristóbulo Izturiz, que paso con la sexta línea, anunciada por él de la cuestión internacional, ya que esta “nueva” política exterior, sobretodo en el caso colombiano, de nuestro estado bolivariano revolucionario, ni es la política ideológica de siempre, tampoco ha sido discutida con las bases o con el colectivo.
