He leído y escuchado (creo que todos) los artículos publicados en la página de APORREA con relación al caso DOSSIER, allí se han expuesto las pasiones mas que las razones (sin ánimo de desmerecer a nadie, pues tampoco conozco la verdad). Asistí dos noches a las puertas de VTV, mas por solicitar información acerca de la salida intempestiva del aire del citado programa, que por solicitar la renuncia de nadie ni hacer guarimba, pues los seres humanos nos equivocamos y lo importante es corregir, no debe ser fácil complacernos a todos los televidentes y el Presidente ha sido un gran regulador en este proceso, con sus errores y aciertos (esto último en gran cuantía y no se ha logrado comunicar, reiterándolo él en el programa Aló…# 235). VTV de habernos informado oportunamente (el comunicado MCI/VTV salió tardíamente cuatro días después ) que estaban en conversaciones con dicho productor para que rectifique su conducta ( y no retracte como se pretendió desvirtuar ), pues considero que nadie debe recortar o extender el horario de sus programas, sin la debida autorización de la planta, aunque esa noche el discurso de nuestro líder en la ONU y posterior rueda de prensa eran necesariamente ser transmitidas completas (posteriormente después de la cadena no se volvió a retransmitir la rueda de prensa), me llamó la atención que dijera que le acababan de informar de una cadena, cuando debió estar previsto con antelación como política comunicacional y posteriormente no se le dió el tratamiento adecuado al discurso pues nuestro analista no ha realizado mas programas (aunque tengo entendido que siempre estuvo listo en el estudio, por lo que me hace dudar lo económico).
1) Felicito a APORREA por permitir que cada una de las opiniones se difundan sin sesgo, cabe señalar que el ex ministro Andrés Izarra hizo lo propio en el acto del III aniversario y reconoció (humildemente) que ustedes llevan una política comunicacional mejor que la del estado, ¿cierto o falso?
2) En el mes de Agosto, la emisora 1040 AM del circuito YVKE Mundial, salió del aire por aprox. 24 horas, por orden de la Lic. Cristina González, presidenta del circuito, quien expuso que el motivo era combatir la corrupción, pero en caso de ser cierto ¿había que violentar las leyes para poner orden?, el MCI ni ningún ente llegó a pronunciarse al respecto y el V-M Lic. William Castillo manifestó en el programa “En confianza” que no debemos estar de escándalo en escándalo y solo hizo referencia a la toma por parte de “algunas personas”, no se le dio la cobertura para aclarar la situación, a tal punto que al periodista Ernesto Villegas le extrañó la llamada. ¿cierto o falso?
3) Todos los bolivarianos debemos contribuir al proceso de inclusión con eficiencia, respeto y sin sectarismos, hacia los diez millones. (“El sectarismo es una de las amenazas que llevamos nosotros por dentro” H. Chávez –taller de alto nivel Nov. 2004). El emblema y/o eslogan “Venezuela ahora es de todos” lo dice, lamentablemente el eslogan “El canal de todos los venezolanos” desapareció de la pantalla, parece contradictorio ¿cierto o falso? OJO, no con esto quiero decir que nos dejemos infiltrar por los fascistas.
4) Aunque pareciera contradictorio con lo anterior, considero que los entes gubernamentales no deberían derrochar (pues no es inversión) dinero en avisos publicitarios en medios fascistas, pues a las personas que los adquieren o sintonizan no se les convencerá con ellos, y los bolivarianos que los compran (por razones de trabajo) están convencidos de la realidad. Si mal no recuerdo vi 5 avisos en “El Universal” el día 13 de abril, y en algunas revistas frívolas como “Antesala”, por solo citar dos ejemplos. ¿Cierto o falso?
5) Considero que el MCI ha desarrollado una política de publicaciones excelentes para la difusión ideológica (revista Patria Grande, libros, folletos) motivados por nuestro líder, pero lamentablemente no hay una buena distribución y últimamente solo las entregan por las mañanas, según información suministrada por las recepcionistas de ese despacho. En el programa de radio que realizaba Andrés Izarra le manifestaban la ausencia de ellos en el interior, ¿cierto o falso?.
6) En el libro “Código Chávez” la abogada Eva Golinger, escribió que pasado el referéndum el NO perdió en el municipio Sucre del Estado Miranda ( ¿ La tildaremos de contrarrevolucionaria ? ) ¿A qué se deberá? ¿Qué han hecho los “dirigentes” de nuestro proceso para revertir esa situación?. En ocasiones leo informaciones de las actividades que realiza el representante del imperialismo estadounidense (William Brownfield) en diversos sectores del país, haciendo el lobby a Súmate y Primero Justicia, ¿cierto o falso?.
7) Mientras algunos representantes (Rodrigo Cabezas y Cilia Flores) salen en defensa de algunos artículos de algunas leyes que coliden con el espíritu revolucionario de nuestra constitución y leyes (Ley pública de Hacienda Estadal –creo ese era el nombre- y actualmente Ley orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, presentada por la comisión permanente de desarrollo social, integrada por los diputados: Angel Rodríguez, Dellis Manzoul Campos, José Khan, Rafael Ríos, Tulio Jiménez, Julio Andrés Borges, Briccio Urdaneta, Héctor Larreal, Henry Hernández y Malaquias Gil ) han salido respectivamente a defender lo indefendible, en el primer caso nuestro líder la devolvió a la A.N. y en el segundo el Defensor del pueblo hizo pública la denuncia del Art. 101 de la mencionada ley, (entre otras) la cual se puede leer en www.asambleanacional.gov.ve , ojalá la diputada la haya leído y corrija su actitud ante las cámaras y asuma su error, por supuesto desconozco con el voto de quienes fueron aprobadas, pero según el CTN del MVR una de las condiciones era evaluar la consolidación ideológica, ¿cierto o falso?. Sugiero promover una reforma a la constitución y se agregue que toda ley sometida y aprobada en referéndum, solo sea modificada en referéndum, así se le estará transfiriendo el poder al pueblo, por el pueblo y para el pueblo, y nos evitaremos los futuros saltadores de talanqueras, que imposibiliten la gestión legislativa.
8) En el comunicado emanado por el MCI (Yuri Pimentel; William Castillo) y la junta directiva de VTV (Blanca Eekhout, Francisco Sesto, Vanessa Davies, Antonio Nuñez y Xavier Sarabia) invitan al periodista Walter Martínez a formalizar sus denuncias ante la Fiscalía General de la República (sin él haber mencionado a nadie, pues confía en entregárselas al Sr. Presidente para su investigación ). Ratifican su compromiso con una televisión pública de calidad, abierta al pueblo (iluminación, audio, ponches, movimientos de cámaras sin sentido, sin respaldo visual, sin pre-producción no contribuyen), La TV debe apoyarse en imágenes –recordemos “una imagen dice mas que mil palabras” – Misión VTV: …la televisión es educar, informar (yo agrego entretener, pues a través de concursos- entre otros- se pueden lograr ambos objetivos) en la asamblea realizada en VTV con productores, el V-M William Castillo, dijo que no se financiarán proyectos de concursos ni dramáticos, pero el díptico entregado lo contradecía, ¿Hay alguna política clara?, Recuerdo haber visto un unitario realizado por Caricuao TV (televisora comunitaria) de excelente calidad y no ha vuelto a ser retransmitido. No existen programas que recojan las inquietudes del soberano, las denuncias de calles rotas, deterioro de escuelas, etc, así como la recuperación e inauguración de estas, núcleos endógenos, etc, etc (muchos etc porque son innumerables las obras del gobierno revolucionario) son noticias y no se ven, debemos sacarnos de nuestras cabezas que denunciar es contrarrevolución (nuestra CRBV lo establece), pues al momento de la denuncia se pueden sugerir soluciones como el de organizarse y presentar proyectos en los gabinetes parroquiales. En el segundo párrafo se lee: “… y con la necesidad de honrar los acuerdos comerciales entre entes privados y el canal…” ¿Son mas importantes las pautas comerciales?, (por ahora es nuestra PDVSA, pero qué nos puede deparar el futuro en mentes así) algunos al parecer no han entendido la necesidad de combatir el consumismo, ¿están claros ideológicamente?, ¿sabemos que se mantiene una guerra mediática, pero le damos la oportunidad al imperialismo para que nos derroten en el terreno mediático, con la salida de tan extraordinario programa, no solo en Venezuela sino internacionalmente), pues ellos poseen el poder económico para comprar mentes y nosotros debemos invertir en la difusión ideológica tan necesaria (y ausente) en estos tiempos. Con todo respeto Sr. Presidente, usted se ha reunido desde Cisneros para abajo, (y no porque este sea de interés para el pueblo, sino porque es uno de los lacayos del enemigo imperialista, entre otros) ¿Por qué no reunirse con Walter Martínez y conversar?, si el motivo ha sido solo económico, discútanlo y lleguen a un acuerdo, pues la integración y defensa latinoamericana lo merece y estoy casi seguro que ustedes valorarán en su justa dimensión la necesidad de retornar al aire. Valoro la importancia de abrir otros canales, los cuales no deben ser élitescos (TeleSur y ANTV solo llegan por cable) deberían tramitar su habilitación por señal abierta ante CONATEL. Humildemente les sugiero a l@s diputad@s que reformen el artículo 11 de la ley RESORTE y se establezca que todas las empresas de cable estén obligadas de incorporar en su parrilla a las televisoras que transmitan en señal abierta por VHF y UHF (en sus regiones, incluyendo a las comunitarias, en frecuencias bajas) sin costo a estas por la cabecera y tampoco en planes a los suscriptores.
Haciendo votos por la rectificación de las partes involucradas en lo arriba expuesto, saludos revolucionarios.
joseperez3000@cantv.net
