El día 10 de mayo se hicieron asambleas simultaneas a nivel nacional del
PSUV para evaluar el diagnostico que se hizo en cada circunscripción
para aportarlo como insumo en el programa de gobierno. Particularmente
en la circunscripción en la que hago vida, el diagnóstico fue aprobado
y se hicieron aportes al mismo con lo que las personas consideraban
eran las necesidades prioritarias por atender. Particularmente pienso
que este pueblo es bastante benevolente porque a pesar que el mismo
arrojó algunas fallas que se deben en algunos
casos a la falta de organización de las comunidades, también se pudo
constatar que muchas de estas debilidades se deben a la mala
implementación de las políticas de estado. Me refiero a las
expectativas que teníamos todos en cuanto a algunas misiones y que hoy
en día pasados cinco años de su creación, nos damos cuenta que en
muchos casos no han llegado con la contundencia necesaria al venezolano
común. Analizábamos como ha sido el funcionamiento de las misiones y
podemos decir que la noble Misión Robinson I y II presentó problemas en
cuanto a la prosecución de las alfabetizados hacia el sexto grado. La
debilidad de dicha Misión dicen que se debe a que ya se ha alfabetizado
a la mayoría, pero yo me pregunto ¿No se debería entrar en una fase en
la que se debe hacer un trabajo de captación de los que se quedaron
relegados? Se debería hacer una visita puerta por puerta para
determinar quienes faltan por alfabetizar y de esta forma ofrecerle
este derecho a los que se quedaron atrás, a los que no se inscribieron,
para que la alfabetización les toque las
puertas. En cuanto a las misiones educativas se hablaron de fallas en
el personal docente. De verdad, creo que a estas misiones (Ribas y
Sucre) se le debe meter el ojo y cambiar la forma de hacerle
seguimiento y control a las mismas. Sabemos que hay muy buenos
compatriotas haciendo labor docente en las mismas, pero a la vez
tenemos conocimiento de algunos que han tomado a la ligera su papel y
han cometido errores que afectan directamente la calidad de las mismas
. Este problema se puede resolver con supervisión permanente.
En
el mismo sentido se evaluó el sistema educativo y la mayoría estuvo de
acuerdo que existen problemas en la infraestructura de muchos centros
educativos y acotaron fallas en cuanto a la gerencia en dichos centros. Todos sabemos que el grave problema que presenta las escuelas y liceos
en nuestro país es que la educación bolivariana ha sido implementada
con los mismos métodos de la cuarta república en lo que a gerencia se
refiere Así es frecuente ver como en las escuelas se sigue promoviendo
la competencia en lugar de la emulación, el individualismo en lugar de
la solidaridad, contenidos divorciados de nuestra realidad en lugar de
contenidos emancipadores. La esperanza está en la implementación del
currículo básico bolivariano y hemos aceptado a posponer su
implementación porque simplemente los defensores de los opresores de
siempre les parece que es “ideologízante”. No es aceptable que se haya
pasado por la posibilidad de hacer un referéndum para saber si la
población estaba de acuerdo con el mismo, se ha abierto el debate, pero
¿de qué manera se está llevando a cabo? La
supervisión de los centros educativos debe trascender lo
administrativo, debe humanizarse para lograr la educación que queremos.
Pienso que si un personal directivo no muestra una verdadera gerencia
de calidad debe ser removido de su cargo ya que un personal directivo
inoperante o deficiente se traduce en mala calidad educativa,
repetición del modelo opresor, deserción escolar y genera más
exclusión. Cuando se comenzó con la implementación de la educación
bolivariana, las madres pensábamos que ahora la educación si seria
integral verdaderamente y que más allá de lo académico nuestros hijos
iban a asistir a la escuela a desarrollar sus potencialidades en las
aéreas extra cátedras, pero lamentablemente la falta eficiencia en la
gerencia nos ha dejado muchas escuelas bolivarianas con un horario
extendido, pero repitiendo un esquema que nos ha hecho daño a través de
los años. Cuando dijeron que la misión música, la misión cultura y la
misión barrio adentro deportiva llegaría a nuestras comunidades, nos
imaginábamos que nuestro barrio se iba a llenar de niños y adultos
aprehendiendo la cultura, haciendo deportes y desde allí hacer la
captación de los talentos deportivos y que nuestros hijos en el barrio
podrían aprender canto o tocar cualquier instrumento sin tener que
sacarlo de su comunidad e inscribirlo en cualquier academia privada de
música……Tampoco fue así. No ha habido la suficiente presencia de estas
misiones en las comunidades a no ser por algunas excepciones y no
podemos decir que han sido óptimas en la mayoría de los casos.
Si
nos vamos a la protagonista de las fallas en el diagnostico: el
problema de la inseguridad. Nos preguntamos ¿Qué ha pasado que en 10
años de gobierno este flagelo no ha podido disminuir? Precisamente
porque no hay presencia de las misiones antes mencionadas implementadas
como políticas de prevención de la delincuencia ¿Dónde queda la
humanización del entorno para prevenir el delito? Hemos escuchado que
más que reprimir el delito hay que prevenirlo, pero es que ni lo uno ni
lo otro se ha hecho. La impunidad se pasea como la reina de la fiesta
en nuestra sociedad, vemos como un fin de semana tras otro la cantidad
de muertos, aunque las estadísticas arrojan que han disminuido, siguen
siendo de proporciones alarmantes. Las madres criamos desde el
miedo…..El miedo a que nuestros hijos caigan
en drogas…. El miedo a que no se involucren con delincuentes que puedan
joderles la vida…. El miedo a que un día salga de la casa lo roben, violen o maten…….Creo que es un problema que va mas allá de las
estadísticas reducidas de los últimos meses con un ministro de interior
y justicia que hace esfuerzos por darle a la población la sensación que
el entorno está cambiando, pero que lamentablemente choca con la
realidad que vivimos al salir a la calle ¿Acaso aunado a la ley de
policía nacional no se debe reforzar la presencia de los cuerpos de
seguridad del estado en los barrios? ¿Cómo se unen las políticas del
Ministerio de Interior y Justicia con las Misiones Sociales? ¿Quién
verdaderamente ha diseñado una estrategia para supervisar las funciones
de los funcionarios de los cuerpos de seguridad que a veces resultan
ser más delincuentes que cualquiera en el barrio?
En
cuanto a los planes de vivienda me pregunto ¿Es que 10 años de
revolución no han podido con este grave problema? Valoramos el hecho
que a muchos compatriotas damnificados se les ha otorgado e este
beneficio, al igual que a personas que vivian en zonas de riesgo ¿Pero
y los arrimados, alojados, alquilados? ¿Con el alza de los precios en
el mercado inmobiliario y las cuotas de inicial que se deben dar para
hacer el contrato de compra-venta, el venezolano común puede adquirir
una vivienda? Muchos sí, pero otros muchos no podemos. No hemos sacado
de la lógica perversa del capital el mercado inmobiliario, hay un
sector de la sociedad que no hemos pasado de hacer una larga cola de
todo un día para censarnos y hasta allí lega el cuento…
Si
hablamos de los trabajadores, estamos plenos de felicidad por los
logros obtenidos, ningún otro gobierno había dignificado el sueldo del
trabajador venezolano. La victoria de los trabajadores de Sidor es de
inmensas proporciones y seguros estamos que fue una decisión que
dignifica a la clase obrera venezolana. De manera impresionantemente
rápida se pasó de una lucha por las reivindicaciones a la victoria de
la clase trabajadora por la renacionalización de Sidor. Pero ¿Qué se ha
hecho por los otros sectores que tienen contratos colectivos vencidos
desde hace años?
El
problema está que ahora el pueblo no quiere salir a la calle a reclamar
que se le solucionen sus necesidades más sentidas porque no queremos
perjudicar el proceso, porque no queremos ser tildados
de contrarrevolucionarios, porque estamos con este proceso con la vida,
porque comprendemos que los problemas no son fáciles de solucionar,
porque nos hicieron entender que en pocos años no se puede resolver las
consecuencias de la Cuarta, porque estamos en año electoral y lo hemos
estado casi siempre en estos 10 años (Cosa que valoramos porque se
acabo con la representatividad) porque... porque... porque...
En
esas innumerables razones se nos han pasado diez años de revolución.
Ahora hablamos de la revisión, rectificación y reimpulso pero ¿además
de mover un ministro de aquí para allá que mas viene? La revisión debe
ser profunda la rectificación debe venir acompañada de soluciones, de
cambios de estrategias en muchos ámbitos, de sanciones a la
ineficiencia y castigo a la corrupción y a la burocracia y después
hablaremos de reimpulso. Hasta ahora parece una carrera desesperada en
dar sensación de soluciones antes de noviembre porque estamos ante la
posibilidad cierta de perder gobiernos regionales y ojo no creo que sea
por la inmadurez política del pueblo al que tanto se le acusa de la
derrota del 2D sino de un gobierno que ha tenido fallas y
funcionarios de gobierno que se han corrompido, que han traicionado que
se han burocratizado y que el pueblo y el proceso les importa un
carajo…….
Estamos
con el proceso revolucionario, reconocemos a Chávez como el máximo
líder de esta revolución, no queremos volver a un gobierno de derecha,
queremos salir de los funcionarios rojos rojitos por fuera y blancos,
blanquitos por dentro, no queremos más métodos de la cuarta en la
quinta…… Pero hacemos la critica porque el pueblo llano lucha por un
modelo diferente de por vida, no sólo por el momento electoral. A lo
mejor allí es que radique la diferencia
