El Ministerio “Poder Popular” Comunas en plena “Transferencia de Poder
al Pueblo”, está creando, incentivando y recomendando en forma
genérica Empresas Propiedad Socialista del “Poder Público”.

Antecedentes

Las Asociaciones de vecinos, en la (IV República) las controló el
Partido “A.D.”. Las Cooperativas en (V República), fueron un fracaso,
por el Control Político Partidista y no estaban preparadas, solo
sobreviven 13% de las 306.792 creadas desde el 2001 al 2010. También
lo hicieron con los Consejos Comunales e intentos con las Comunas.

Entonces ahora con las EPS, también van al Control Político
Partidista, con la excusa de no estamos preparados, olvidando del
trabajo realizado: a) Búsqueda de Consenso b) El avance del Poder
Popular c) La Socialización del Partido, en lo Estratégico- Operativo
d) Nuestra Soberanía e) Ganarse el derecho e) Innovaciones

Caso NUDE VALLE GRANDE: Empresas Propiedad Socialista Directa (EPSD)

Por este medio ya lo hemos demostrado

1.- Visión: Convertir la cuenca del Unare en Potencia Agroalimentaria
en 10 , teniendo el Nude Valle Grande como eje de Desarrollo

2.- Búsqueda del “Consenso”:, entre la Gobernación del Estado
Anzoátegui, creando un EPSI y el Poder Popular una EPSD, y a nuestro
Gobernador le hemos planteado, que democráticamente cree EPSI y EPSD,
nosotros EPSD y las valla monitoreando, enriqueciendo los
Aprendizajes. Sin embargo, el Ministerio Rector, de las Comunas (Isis
Ochoa) crea, incentiva y recomienda EPSI. Un claro ejemplo, los 12
proyectos recomendados para Anzoátegui son EPSI o en específico,
cuando se presentó los documentos para el registro en taquilla Única
en Barcelona, su directora fue clara: Ese lo arreglaremos entre el
“Alcalde y el Partido”. ¡ESTO ES GRAVE! Y una buena alerta para el
Ministerio de Economía Comunal (Ricardo Meléndez), que también
interviene en este proceso.

3.- Avances de Poder Popular: Los Consejos Comunales, también fueron
controlados por el Partido, pero hemos avanzados, tenemos Leyes del
Poder Popular, y estamos organizados en Comunas, avanzando en el
Municipio Carvajal Anzoátegui, en la distribución de los Recursos del
C.F.G., para 2011: 85% en Infraestructura, 5% Dotación 10% Proy.
Productivos. Hoy 2012 es: 55% Infraestructura, 20% Dotación (Salud y
Educación), 25% Proy. Productivos. Avanzando hacia los Proy.
Productivos.

2.4.- Socialización del Partido: Lo estratégico: Los señalamientos de
Chávez son claros; Más allá del Partido se está conformando un País
Social, razón de crear el Gran Polo Patriótico (G.P.P.). Lo Operativo:
Este es un hecho reciente, poco visto, cuando el Partido, quito la
Junta Directiva Parroquial del Partido miembros Tradicionales e
Ingresaron líderes Sociales. Es un hecho, extraordinario poco
estudiado, son el puente entre lo Político Partidista y Político
Social, y base para construir la unidad tan deseada por Bolívar y
Chávez.

5.- Soberanía: Chávez dijo: El Partido, ayuda y firma cuadro, pero los
Consejos Comunales o Comunas, no son apéndices de Alcaldes,
Gobernadores, ni del Ministerio de las Comunas, ni del presidente
Chávez, son del pueblo son Soberanos.

6.- ESTAMOS PREPARADOS Y NOS HEMOS GANADO EL DERECHO: Ya lo
demostramos las fases del proyecto proyecto: a) Alcalde -Vice
Presidencia, 2 años b) Paralización 5 años c) Reinicio Gobernación y
“Poder Popular”, y cumplimos). Además, EL Poder Popular, designa un
Ing. Mecánico de la Comunidad como Ing. de planta, con experiencia en
Industria Privada y Participando activamente en este proceso, con
logros Sociales Comunitarios y escribiendo un libro “del pueblo para
los pueblos”.

7.- Legal: Hemos demostrado vacíos en la Ley y Reglamento Parcial, y
realizar aportes producto de ir creando nuestro propio modelo. Los
Propietarios Sociales Natos del Nude (Fábrica de harina precocida)
son: Los Productores y Productoras, los Consejos Comunales y los
Estudiantes de las Misiones (Sucre, Unefa) y se le ha apoyado en sus
funciones.

8.- Productores y Productoras (GMAgro Venezuela), se les apoyó en
conflicto abierto, cuando Agro Venezuela, dijo no dar créditos a los
siembran en tierras prestadas y la realidad en nuestro Municipio, es
del 80% a 90% de los casos. Se ha avanzado, pero muy lento.

9.- Consejos Comunales: Ya los operadores de la NUDE, deberían estar
en curso de Formación, en diferentes plantas en el país o en Brasil,
que provee la tecnología.

10.- Estudiantes: También se le propuso a la GMAgro Venezuela, la
integración de estudiantes en la primera etapa, es decir, la siembra
yendo a los campos, con tres funciones: a) Verificar si se sembró las
hectáreas financiadas b) Informar sobre el avance de la siembra, por
cada productor o productora c) Autorizar el inicio de cosecha. No se
concretó, y continúan con sus fiscales, que ya sabemos como realizan
los siniestros.

Conclusión: Por lo antes expuesto, es bueno analizar en específico,
los casos donde se debe crear EPSD, como la nuestra.


ramanriquezc@gmail.com

Ing. De Planta por el Poder Popular