Avecinándose este 2013, se nos anuncia nuevamente la continuidad de los procesos electorales, donde ya, en el carácter de Gobierno Local (Gerencias Municipales –Alcaldías-) toca la renovación de los cuadros gerenciales o la reafirmación de los mismos que están bajo la bandera del PSUV para un periodo en que la Revolución Bolivariana exige la revisión de las gestiones y demanda la buena gerencia para convencer a los que aun se hacen llamar inconversos (opositores, que a pesar de reconocer las bondades del Socialismo y disfrutan de ellas, le tienen arrechera a Chávez), a los descontentos (más que divergentes, faccionalistas) y a la misma militancia consecuente y fiel de nuestro Partido, en sus formas y equipos regionales locales, parroquiales o sectoriales.
Sin caer en tanto preámbulo, los días post 16-D nos permite hacer un análisis más allá del marco ideológico, y tomar un sentido pragmático sobre las escogencias de los candidatos que asumirán el próximo 27 de Mayo como burgomaestres por medio de nuestra tolda, además de definir en cierta forma si dentro de estas elecciones debieran ir incluidas las de Concejales y de una vez concretar la figura de las Juntas Parroquiales como forma de Gobierno.
Métodos de escogencia; Cooptación: 20 de 23 ¿quedó o no claro?
El método de cooptación cuestionado en lo que fue las elecciones del 16-D (Estadales) generó una completa victoria de las Fuerzas Revolucionarias a nivel nacional, incluso sobre proyectando en Estados donde los Caudillos Regionales que con sus armas del continuismo y mal llamada ‘tradición’ política intentaron mantener los bastiones que junto a la Contra, boicoteaban el proceso Nacional. Si bien es cierto, que la cooptación en las regionales se tomó en cuenta debido al carácter estratégico y geopolítico de mantener la unidad y uniformidad de la Republica e ir eliminando las cabezas de playa que poseían la oposición en los estados, puede ser utilizado nuevamente en la escogencia de ciertos cuadros Locales por los siguientes motivos:
- Buena gerencia y reforzar la ideología en todos sus sentidos: como mencionaba en la introducción, la Revolución esta en un punto donde la irreversibilidad debe ser consolidada más por la buena gerencia y la carga ideológica, que otra cosa (es decir alejándose de todas las formulas new age del Socialismo Europeo o Estados de Bienestar) ¿el por qué?, simple, porque el ciudadano común, el que no participa de manera activa en la política, que simplemente con ejercer su derecho al voto considera haber aportado un granito de arena en la consolidación de la democracia Venezolana, se ha dado cuenta que en los resultados electorales el mismo (el Socialismo Bolivariano) cada vez abarca más y se solidifica dentro de las bases del Estado, pero que exige como un mínimo de cordura política ‘las cosas bien hechas’.
Sin embargo, no nos podemos confiar de muchos cuadros que ejercen en este momento cargos de Gobierno Local por su popularidad (más que popularidad, populismo) sin antes hacerle una auditoria exhaustiva en el aspecto administrativo; debemos recordar, que muy a pesar de la descentralización política que como Republica se manifiesta constitucionalmente, poseemos también un programa político nacional (Plan Patria emanado desde las bases del PSUV, Partidos aliados y el Poder Popular en sí) bajo la figura del centralismo Democrático para mantener la llamada uniformidad del Socialismo Bolivariano en todas sus escalas de Gobierno (Nacional, Estadal, Local y Comunal); muchos burgomaestres que bajo el manto de nuestro Líder Revolucionario llegaron al poder, practican métodos IV Republicanos, como lo son el desvió de partidas presupuestarias, la privatización de algunos secciones del Gobierno local e incluso intensifican más lo que es la contratación para la ejecución de obras beneficiando a los sectores privados, sin tomar en cuenta las directrices esgrimidas por nuestro líder sobre la creación de nuevas formas empresariales con un carácter más social, y abaratar costos, desoyendo lo que es el ahorro del presupuesto siéndolo más rendidor y funcional emitido por el Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Finanzas; esto, al menos para mí, es una de las cuestiones que se deben evaluar a priori. No podemos auspiciar desde el Partido un cuadro que a nivel administrativo pueda ser puesto en tela de juicio, porque estaríamos lloviendo sobre mojado y lo importante en estos momentos es la capacidad moral de todos y cada uno de los cargos de elección popular en los que se compita con una desmoralizada y sin vergüenza oposición. No es de extrañar, que muchos opositores e incluso nini’s tengan bajo su hueca compresión política la siguiente frase ‘’No importa que roben, pero que hagan bien su gestión’’; no caigamos en ese error de que ‘’hasta la oposición votará por él’’ y sea lo que impulse o asegure la candidatura de N candidato por la tolda revolucionaria.
Cabe destacar, que en las elecciones del 7 OCT muchos cuadros locales, estaban más pendientes si los escogían como posibles candidatos a las Estadales que a otra cosa. No menciono casos puntuales porque mi interés no es profundizar sino prever los escenarios que nos podemos enfrentar a la vuelta de la esquina. Otro de los escenarios que debemos tomar en cuenta son las consecuencias que generó el ascenso de candidato local a candidato estadal a Henry Falcón allá en Barquisimeto; si bien es cierto fue la voluntad popular bajo el manto de las elecciones internas de nuestro Partido quien lo llevó a donde está (y este traicionó al proceso), se ve la consolidación de su escueto programa político al ser reelecto como Gobernador de Lara; es aquí donde debemos tomar en cuenta la formación y carácter ideológico del cuadro local al que se esté postulando; ¿La Dirección Nacional a los nuevos postulados (ya sean por método de cooptación o elecciones internas?) les exigirá un mínimo de requisitos en conocimientos gerenciales, políticos e ideológicos antes de postularse?. Si vamos a la historia reciente, las internas causaron la masiva inscripción de precandidatos y todos según sus encuestas personales, se daban como ganadores, o ser más revolucionarios en incluso que el mismo Marx y Mao sabiendo muy bien que lo que prevaleció, tanto en el 2008 (Locales) como en el 2010 (elecciones de Diputados Nacionales) fue la maquinaria de los grupos que ya en el Poder estaban, eliminando claramente toda posibilidad de competencia política sana y sin tomar en cuenta la evaluación ideológica pertinente, porque vamos ¿somos un Partido Socialista y al menos debemos profesar los preceptos del Socialismo, no?.
Debemos también evaluar la manera en que hacemos la campaña según los sectores que convergen en la realidad local, sobre todo, cuando los Gobiernos Locales se deben de manera directa a la atención de las comunidades. En el programa de la Nación que poseemos tocamos la transición al Estado Comunal (es por eso que en este punto tocamos lo de reforzar la ideología), que en una de sus alocuciones post 7 OCT, el Presidente Chávez reprendió a parte a su gabinete y exigió celeridad en la consolidación de la nueva estructura de Estado planteada bajo el esquema del Socialismo Bolivariano; a veces caemos en el error de boicotear o ir de manera dispareja con las políticas emanadas del Ministerio del Poder Popular para las Comunas, pero, como dice el Presidente, la critica debemos hacerla también desde arriba por no reportar a los que boicoteen los lineamientos centrales desde abajo, o es un misterio que a nivel nacional, cuando la adecuación de los Consejos Comunales, e incluso la difusión de los CPTH, Gobiernos Locales y Estadales llevaron sus disputas políticas hasta lo que es el génesis de la participación popular, como lo son los Consejos Comunales?, es posible que con tanta inversión y disposición del Poder Central, todavía hablemos de Comunas en construcción? Al menos a mí no me parece. Así que una de las exigencias de los postulados o concursantes es en definitiva exigirles mayor compromiso con el Programa Revolucionario Venezolano y que en sus jurisdicciones locales se casen con el proyecto del Estado Comunal.
Para resumir este punto, postulado del que se pueda ver que hay cierto aire de salto de talanquera, por más aceptación que tenga, que sea desechado, y se aproveche cuadros que hayan realizado trabajos en el ámbito gerencial y no estén cuestionados ni política ni administrativamente para seguir llevando la bandera moral que el Presidente Hugo Chávez alza en estos 14 años de Revolución y los cubrirá al momento de ser escogido como candidato a Gobierno local, esto en el caso de las Alcaldías que tengan mayor relevancia e incidencia electoral.
Nota: Ojo avizor, en las elecciones del 16 –D muy relacionadas con las elecciones 27-M se vio a nivel nacional apatía de muchos equipos locales en apoyo a los candidatos de la Revolución Bolivariana para ocupar espacio en el Gobierno Estadal. ¿Y la entrega, lealtad, unidad, apoyo que como militantes los equipos locales debían darle a nuestro líder, qué? ¿No es apostar al fracaso de la Revolución Bolivariana?
A conclusión general, la cooptación es muy necesaria en Alcaldías neurálgicas; la evaluación de los cuadros es primordial.
Concejales y Juntas Parroquiales ¿Sí o no?
Sabiendo que son parte de la estructura de Estado Burgués y parte del marco legal de la forma republicana y federal de los gobiernos locales venezolanos, no he oído ni leído si van a las fiestas electorales del 27-M; en ambas estructuras sí veo necesarias una evaluación necesaria bajo las elecciones internas, ya que aquí son cargos que resultan ser contralores, evaluadores y legisladores de las realidades Municipales per se. Se necesitan como agentes críticos, en la forma en cómo se distribuirá tanto los recursos bajados por situado constitucional, y crear normativas y ordenanzas cónsonas con la realidad del Estado Comunal al que debemos profesar. Sin profundizar, insisto en decirlo que los principales cuadros que deben ser postulados para ediles, deben ser jóvenes, irreverentes, profesionales y con experiencia administrativa en las políticas locales; no veo para nada objetivo a ediles extremadamente casados con la máxima autoridad municipal, porque perdería el sentido de objetividad, la misión y visión de lo que representa la Cámara Municipal. Es necesario el debate interno y el escuchar propuestas de legislación local que estos presenten.
Para cerrar todo este escrito, recomiendo como un militante más, que los métodos de escogencia sean de manera mixta (cooptación y elecciones internas) y según la evaluación regional post 16 –D; la lealtad no se mide con maquinaria, sino con irreverencia y critica a tiempo sumado al compromiso y gallardía del militante Revolucionario que pertenece al gran Partido Socialista Unido de Venezuela.
P.D: Este artículo poco a poco se le irá agregando nuevas observaciones y revisiones para el perfeccionamiento del debate local a lo interno del PSUV.
Daniel Jesús Ramírez González.
Com. A. Internacionales de la JPSUV Caroní
Conductor de ‘’Otra movida’’ por la Voz de Guayana 89.7 FM, MAR y JUE de 9 a 10 AM.
Email: danielramirez@psuv.org.ve
PIN: 29638E44
TT: @DanielRamirezG
