De nuevo, algo tan simple como aceptar que la letra constitucional está para ser cumplida, que el latifundio, -grosera preeminencia del derecho a la propiedad privada en términos absolutos- o las empresas cerradas con sus obreros en paro, -otra grosería más- están regidos por el texto constitucional que señala el derecho a la propiedad como un derecho relativo, un derecho sometido al interés social, ha vuelto a revivir la intolerancia extrema en los sectores empresariales. No aprenden. No se en que escuelas aprendieron historia, pero desde luego ignoran todos los códigos que esta arroja para iluminar el camino.
La historia humana puede ser descifrada desde ángulos variados de acuerdo con los enredos de la historiografía, sobre todo cuando esta es sesgada. No obstante y dado que es, fundamentalmente, memoria colectiva y expresión de eventos acaecidos, en ella se ve claramente la eterna lucha de los desposeídos, marginados y explotados de la historia contra la clase propietaria, explotadora y poderosa. Eso ha sido así a lo largo de toda la historia. El ninguneado, el explotado, luchando por salir del oprobio y el poderoso y privilegiado usando todo su poder por conservar sus fueros. Mao, llegó a decir que los privilegios no serán cedidos por los privilegiados salvo que la solicitud se le haga desde el lado de la culata de un fusil. Es terrible, pero esa vieja maestra que es la historia así parece señalarlo.
Los cambios cualitativos radicales se producen cuando las indetenibles fuerzas productivas emergentes terminan por romper el marco social, económico y jurídico que impide su crecimiento y realización. El caso más emblemático de esto lo vemos en los acontecimientos que condujeron a la humanidad a la revolución francesa. Allí se enfrenta el sistema feudal, agrario y caduco con las fuerzas productivas de villanos y burgueses, que requieren para su desarrollo derrumbar los muros del feudo, barreras insalvables para poder colocar su poderosa capacidad de producción de bienes y servicios.
Así, villanos y burgueses, -todavía el término villano significa para nosotros gentuza o tierruo en el léxico de la nueva confrontación. Un barniz ténue ha permitido que el término burgués tenga otra connotación, en todo caso, sería bueno que recordaran los altivos burgueses de hoy que en un tiempo eran la chusma. Esa chusma de ese tiempo estaba irremediablemente destinada a derrotar el agónico sistema feudal. Lo razonable habría sido que ante el fabuloso encrespamiento de las fuerzas productivas emergentes, el viejo sistema hubiese cedido en forma incruenta, hubiese visto, -rara cualidad que parece perderse cuando se tocan los bolsillos- y leído los signos de los tiempos. La historia nos muestra que no fue así, de aquella vieja nobleza no quedaba nada salvo la soberbia y la arrogancia. Ellos representaban la muerte y la putrefacción del viejo sistema. Como nos señala Ortega y Gasset: “…de verdaderamente aristocrático sólo quedaba en aquellos seres la gracia con que recibían en su cuello la visita de la guillotina; la aceptaban como el tumor acepta el bisturí,” , yo añadiría, hasta con cierta elegancia y donaire, que no es poco. Algo tenían de clase y señorío aquellos que no tienen nuestros burgueses modernos. Estos patalean sin clase, como niños malcriados.
En otras oportunidades el enfrentamiento no es, necesariamente, determinado por el surgimiento de nuevas fuerzas productivas sino por una elevación del horizonte social de los excluidos. Hoy, en la Venezuela bolivariana, se está desarrollando un proceso de este tipo. El pueblo venezolano, -como me decía una señora muy pobre- ha aprendido que ser venezolano sirve para algo. Ha dejado de ser dócil y reclama igualdad, justicia y equidad y quien no descubra la significación revolucionaria de este acontecimiento está condenado a un dramático y trágico destino.
Nuestro tiempo actual se caracteriza por la arrolladora sublevación moral del pueblo, como diría Ortega y Gasset: “imponente, indomable y equívoca como todo destino. ¿Adónde nos lleva? ¿Es un mal absoluto o un bien posible? ¡Ahí está, colosal como un gigante, cósmico signo de interrogación, el cual tiene siempre una forma equívoca, con algo, en efecto, de guillotina o de horca, pero también con algo que quisiera ser un arco triunfal!. Estamos pues frente a un pueblo que ha descubierto que, por el sólo hecho de ser venezolano tiene derechos y que para alcanzarlos no requiere de ninguna calificación especial étnica, social, cultural o económica.
¿Qué hará la clase dominante ante este hecho?. De su respuesta dependerá que el destino esté signado por la guillotina a un arco del triunfo compartido. Si acogemos los signos de sus últimos movimientos, su ceguera cósmica los conduce, violenta y torpemente, al enfrentamiento y con él al caos. ¿No habrá entre esta nueva aristocracia quienes impongan la luz del entendimiento?. Los venezolanos hemos sido originales y precursores en otros momentos de la historia. Quizás, si hacemos un supremo esfuerzo de comunicación y discusión podríamos protagonizar otra originalidad más. En este caso, el cambio de unas estructuras excluyentes, caducas y superadas por otras signadas por el respeto, la equidad y la inclusión sin la necesidad de más dolores.
Las cartas están echadas. De un lado un pueblo en el estado psicológico de sentirse amo, dueño y señor de su destino y del otro, una clase aferrada a unos privilegios, -acaso justificables en otros tiempos- que de a poco se convierten en pesadas piedras que los arrastran hasta el fondo del pozo de la historia.
