No se es homofóbico por opinar sobre un hecho de importancia para la Patria como lo que sucedería si por alguna circunstancia fatal, el país cayera en manos de un personaje tan falso y con una personalidad digna de estudio de un buen psiquiatra, de un ser que miente a cada rato y que demás, a pesar de la evolución que ha experimentado el mundo, hasta el punto de que hombres y mujeres con alguna diversidad sexual, distinta a lo que algunos consideran "normal", han tenido la valentía, el coraje y la dignidad de mostrarse a la sociedad en la que se desenvuelven como lo que son.
No se es homofóbico por criticar, no la condición sexual que alguien tenga al inclinarse por personas de su mismo sexo, lo que se critica es que lo oculte a pesar de que existen indicios, evidencias, pruebas y testimonios sobre la conducta, pero más cuando se quiere llegar a lo más alto para tomar en sus manos la dirección de un país.
Por ello es hasta cierto punto incomprensible, oír declaraciones como las de otro personaje público que dirige un programa por VTV, criticando que alguien opine en el sentido en que aquí este escribidor se expresa.
Nos es nada difícil entender que no se critica expresamente el que se sea homosexual y quien lo haga, está simplemente desvasado, porque se ha quedado atrasado de un tiempo en el cual ya es aceptado, en la mayoría de las sociedades del mundo, el derecho que cada quien tiene de poseer sus propias apetencias dentro del campo de lo sexual.
En estas circunstancias, pues, luce hasta inadmisible que a sabiendas, sin ningún género de dudas que alguien, sobre todo cuando ese alguien se destaca por sus actuaciones dentro del campo de los negocios, el arte o la política, como en el caso que nos ocupa, es lo que es desde el punto de vista sexual, no se tenga la suficiente honorabilidad para manifestarlo de frente, sin ningún tipo de vergüenza, como lo han hecho en muchos casos, mujeres y hombres que ocupan posiciones encumbradas, sin que les suceda nada, sin que sus vidas se acaben o sean rechazados por la sociedad.
De esta manera, se ha expresado Jorge Rodríguez en su programa, "Política en el Diván", ha dejado claro que no ha criticado, ni le importa para nada la inclinación sexual del personaje de marras, lo que sí es criticable es su conducta de negación de hechos suficientemente probados y que se alimentan con una condición de vida en la que su desenvolvimiento, por ejemplo, en su relación con personas de otro sexo brilla por su ausencia, así como múltiples indicios que difícilmente le pueden relacionar con un ser heterosexual como afirmo ser, recientemente.
Así pues, que si el personaje en cuestión está absolutamente seguro de lo que es, debería accionar todos los mecanismos, técnicos y legales que permitan desmontar la percepción que millones de personas tienen a lo largo y ancho del país, por ejemplo sometiéndose al detector de mentiras, incoando una querella penal por difamación contra el alcalde de Caracas, pero no lo hace porque en un juicio, es muy fácil que quien tiene seguridad de manejar la verdad, lo pruebe y deje en ridículo al demandante.
Finalmente, si el personaje que ha llevado al Dr. Rodríguez a plantear la polémica calla, simplemente otorga, si no procede a probar lo contrario a lo que se afirma, documental y testimonialmente sobre algún tipo de conducta, no cónsona con la condición de persona pública, más de alguien que quiere ser presidente, lo que está es fomentando la duda y dando pie para que se le catalogue, como bien quiera hacerlo alguien.-
Aquí la homofobia, no cabe, aquí, lo que cabe es valentía, coraje y dignidad y no la negación de una condición sexual, que al avergonzarse de ella lo que está es ofendiendo a un numeroso sector de personas que sí han tenido lo que a este le falta y se sienten orgullosos, incluso de estar organizados como un factor social que tiene mucho que ofrecer para el bien de la Patria.
