Juan Paz y Miño Cepeda.
Gracias por la amabilidad de enviarme este correo con la nota de prensa adjunta. Me permito decirle que no comparto el elogio que se hace de los llamados "gobiernos progresistas". De aceptarla, habría que interpretar que los pueblos son desagradecidos o no quieren superar la situación que padecen.
En este momento la pobreza en Latinoamérica es mayor que hace veinte años - sin la actuación de los gobiernos progresistas - que, en lugar de erradicar la pobreza, como se dice, la alimentaron. Hicieron caridad, en lugar de justicia social. El cristianismo tiene 2000 años predicando la caridad con los pobres, pero, hasta ahora, en 2000 años, ningún pobre ha dejado de serlo. El discurso de Chávez, de Lula, de los Kischner, de Evo, de Mújica, de Correa, de Ortega, es de caridad, de compasión, no de transformación para alcanzar la justicia social, que es diferente.
Y por sobre todas las cosas, son discursos electoralistas. Igual ocurre con el mexicano López Obrador. Ya lo veremos dentro de cinco años.
Es la similitud de los gobiernos pregresistas con el cristianismo. La caridad no tiene nada que ver con el socialismo de Marx, Engels y el Manifiesto Comunista. Marx lo llamaba el "dicurso del corazoncito de manteca".
El fracaso de los gobiernos progresistas queda en evidencia con la caravana de centroamericanos a Estados Unidos, y con los 60. 000 compatriotas de mi país que cada día migran a otros países. La ONU informa que en los últimos años tres millones de venezolanos migraron por escasez de todo: alimentos, medicinas, trabajo, seguridad, transporte, servicios (agua, aseo, gas para uso doméstico, gasolina, electricidad, salud, educación). Escuelas y universidades sin alumnos y sin profesores. Hospitales sin médicos ni enfermeras ni medicinas. Igual en la administración pública. Las renuncias ocurren todos los días por cuanto los sueldos de miseria no cubren la inflación de una semana. Si esto pasa en la administración pública ¿Cuál es la situación de pobreza del sector marginal de la sociedad?
A grandes rasgos es el patético caso de Venezuela, legado de Chávez, defendido y mantenido por su gobierno de militares, por militares y para los militares.
¿Cómo explicar esta situación de pobreza y ruina económica en el país que ha sido considerado el más rico de Latinoamérica?
¿Alguien tiene esa explicación? En los catorce años del gobierno de Chávez , las arcas nacionales recibieron por diferentes conceptos (ingreso fiscal, divisas del petróleo, préstamos, etc)
un billón 500 mil millones de dólares, cifra superior al total de lo recibido por los gobiernos habidos en 200 años de vida republicana.
Esa inmensa masa de dinero ¿Qué se hizo? Su administración condujo a la situación actual de ruina nacional de la economía y 90% de pobreza.
La pregunta vale para Brasil, Argentina, Ecuador, Uruguay, Nicaragua, El Salvador, para sólo referirnos a los "gobiernos progresistas".
Pregunta ¿Por qué en Argentina las mayorías eligieron a Macri? ¿Por qué en Chile eligen a Piñera?
¿Por qué en Brasil eligen a Bolsonaro? ¿En que quedó la lucha contra la pobreza? ¿Por qué la traición de Lenin Moreno? ¿Por qué en Venezuela el gobierno no se atreve a realizar elecciones libres?
Estos son los hechos. Los gobiernos se juzgan por los resultados, no por los discursos demagógicos y populistas.
No crea que soy de la MUD (oposición burguesa). Soy de la izquierda auténtica, con 70 años de lucha en todas sus formas, desde la guerrilla
a la organización social cívica y pacífica. Ahí están mis libros referidos al tema:
El Triángulo Negro:
http://www.autoreseditores.com/libro/5366/leon-moraria/el-triangulo-negro.html. http://www.amazon.com/dp/B01D7E5HE4?ref_=pe_2427780_160035660
Creencia y barbarie:
http://www.librosenred.com/libros/creenciaybarbarie.html
El difícil camino de la paz.
https//www.amazon.com/difícil-camino-paz-FARC-spanish-ebook/bp/B
Un gran saludo.
