Venezuela significa para EE.UU., el tercer socio comercial del continente,
con 10 mil millones de dólares de inversiones anuales a través de Citgo y proveedor del 15% de todo su consumo energético. Las proyecciones para
el año 2020 ubican estas cifras en 25%. No obstante, es el país que EE.UU.,
quiere cercar.

Las relaciones políticas bilaterales están semi paralizadas. Casi nulas.
Aislamiento es la línea trazada por el gobierno de Bush. Con Cuba,
archienemigo del imperio, EE.UU., sostiene hoy en día un flujo de relaciones
mucho más activo y dinámico que con Venezuela. Las causas que motivan esta
actitud están dadas: a nivel regional, por la política y el petróleo. A
nivel mundial, por su meta de dominio del espectro global.

El Proceso Bolivariano atenta contra sus intereses vitales. El modelo
revolucionario que suplanta al modelo de democracia representativa, estimula
coaliciones regionales antimperialistas. Hecho que pone en riesgo el
abastecimiento petrolero. Además, la lucha por la emancipación del pueblo es
una confrontación directa contra sus intereses hegemónicos. Se refuerza esta
posición político-ideológica con las últimas propuestas del Presidente
Chávez: mora en el pago de la deuda y referendo para la aprobación del ALCA.
Ambos actos son signos de posiciones revolucionarias que llaman la atención
del imperio.

Ante esta realidad, el gobierno de Bush juega al referendo. Vía enmarcada en
el apego constitucuional y disfraz diplomático que le permite aupar a la
desestabilización por debajo de la mesa.

Dos hipótesis surgen de esta apreciación. La primera es una hipótesis de
acción inmediata: (i) salida de Chávez por triunfo del referendo, e
instalación de un gobierno afecto a los intereses norteamericanos, (ii) de
no ganar el referendo, apelación a la carta Interamericana democrática ante
la OEA, para que se reponga el modelo de democracia representativa, (iii)
paralelamente a la invocación regional, estimular la formación de una fuerza
multinacional latinoamericana para concretar el Plan Colombia, en su nueva
fase como instrumento de acción antiterrorista, (iv) auspiciar
confrontaciones internas en Venezuela, entre los bloques políticos adversos,
a fin de marcar el punto que detone la necesaria intervención, (v) todo esto
ayudado por una campaña intensa de propaganda comunicacional a nivel
mundial.

La otra hipótesis estima la acción a más largo plazo: (i) el Plan Colombia
asumiría su rol para Venezuela en la medida que se consolide la Revolución
Bolivariana y se salga del marco constitucional, (ii) ante la pérdida de
soporte público del gobierno de Bush, debido a la caída de la economía
reflejada por el desempleo y el disgusto que ocasionan las muertes en Irak,
otra intervención militar podría precipitar la derrota electoral de Bush y
consolidar al candidato demócrata, de una postura menos reaccionaria que la
actual administración; (iii) el gasto que origina la operación militar en
Irak, que es de 1.000 millones de US$ diarios, limita la intervención
directa en lo inmediato.

En todo caso ambas hipótesis se complementan y la acción por venir no se
vislumbra "color de rosa" para los revolucionarios. Por eso, debemos
continuar firmes en las posiciones irreductibles de consolidar el proyecto
bolivariano en Venezuela. Convocar a la unidad de los rebeldes, apuntalar
las estructuras populares, ampliar las vías de difusión ideológica,
profundizar el proceso y no dejarse llevar nunca por la propaganda efectista
de los medios de comunicación. No creer en las eufóricas proyecciones que
dan el triunfo del referendo revocatorio. No sentirse derrotados. El efecto
psicológico de imponer su verdad no puede quebrar el espíritu
revolucionario. Formulemos nuestra propia hipótesis y ésta, apunta en la
dirección del triunfo de la justicia, de la igualdad y del amor por el
prójimo. Es la hipótesis comprobada de la revolución.