No es un secreto la denominada pragmatizacion de la política, aparte del discurso de contenido, claro y diáfano, documentado y con contenido histórico del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, el resto de los discursos son vacíos, repetitivos de los referenciales del presidente y en la mayoría de los casos, hasta demagógico, aparte del análisis de la sala Presidencial de los resultados nacionales, son muy pocos, quienes desde las regiones se han atrevido a publicar los estudios de los números, por lo contrario, la pagina del CNE, se copia y se expone como una sucesión de fríos números, que arrojaron perdedores y ganadores, sin tomar en cuenta, que cada numero representa un voto de un Venezolano, y que este voto, en un proceso como el nuestro, es un profundo proceso de reflexión y protagonismo, nos seguimos moviendo con la idea de la representatividad, y los dirigentes del PSUV, se ven así mismo y se venden, ya ni siquiera como voceros, sino como representantes usurpadores del poder popular.

Lo expuesto a continuación, tomando como referencia los resultados publicados en la Pagina del CNE, pretende aguas abajo, dentro del PSUV ser un aporte para la discusión, modestamente pensamos (si se puede pensar de manera modesta) que es necesario contribuir con la dinámica del pensamiento, con la discusión y aportar de esta manera, con el avance de la revolución.

Se impone un análisis mesa por mesa con los resultados, para profundizar y llegar a establecer las causas de la derrota a nivel de la Gobernación, un mayor acercamiento a la clase media, se impone y se debe definir una política concreta hacia este denso sector, se debe realizar política hacia sectores sociales como los profesionales, técnicos e intelectuales, los comerciantes, los pequeños y medianos industriales, los estudiantes, en la gran masa de la burocracia estatal, se deben realizar políticas de formación socio política en las instituciones del estado, por una parte y por otra se deben profundizar las políticas de inclusión social de los sectores populares, políticas de cultura, deporte, educación, etc. fortalecer las misiones y hacer mas eficiente la gestión gubernamental.

El partido debe jugar un papel mas agresivo en cuanto al trabajo social y sus políticas hacia los sectores populares, no podemos permanecer encerrados en las estructuras partidistas, debemos permear, aguas abajo, los sectores apáticos, los que se abstuvieron, a los jóvenes, en estos resultados se evidencia la ausencia de política revolucionaria hacia la gran masa de estudiantes de Educación media y Superior.

Nos hemos aislado del sector pensante y contestatario, nos hemos encerrado a lo interno de nuestro pensamiento, descuidando el resto de la sociedad, el socialismo no puede ser excluyente para con ese gran sector de la sociedad Carabobeña que no nos acompañó y que no le llegó la propuesta del socialismo.

Tenemos que combatir el campo mediático con una propuesta que llegue a todos los sectores sociales y combatir la abstención (apatía e indiferencia), la gran enemiga del proceso revolucionario.

Se debe analizar la gestión de nuestros militantes que ejercieron cargos de elección popular, su arrogancia, su prepotencia, sus lujos, su imagen hacia el resto de la sociedad, su propuesta individual acompañada del proyecto Bolivariano, hasta donde hemos sido consecuentes en nuestra conducta individual con los planteamientos del proyecto Socialista y Bolivariano.

Esperamos que estos números, que representan a seres humanos, pensantes unos, manipulados otros, y que sencillamente fueron organizados para el análisis, sean tomados en cuenta por los dirigentes y revolucionarios Bolivarianos, saquemos una lección y la apliquemos, para que el proyecto Bolivariano y Revolucionario se profundice y logremos realmente una patria socialista a través del fortalecimiento del poder popular. 

PATRIA SOCIALISTA O MUERTE ………VENCEREMOS

Alirio Gerardo  /  Luis Gamboa        

7.015.809   /  2.642.411 
 

Diciembre 2008 
 aliriojose60@gmail.com
 
 

ALCALDIAS 
 

• De 13 alcaldías en las cuales se celebraron elecciones el PSUV ganó en 11. Sumando la del municipio Miranda, donde no se realizaron elecciones, el PSUV posee en Carabobo 12 alcaldías de 14, es decir un 86%, en votación el partido logro 73.014 votos por encima de la oposición, 374.777 que representan un 55,44% contra 301.763 que representan un 44,60%

• La oposición se impuso en las alcaldías donde la clase media es la mayor población, como el caso de Naguanagua y San Diego, sin embargo el partido logró una significativa votación:

• En otros municipios como Guacara, en parroquias pobladas mayoritariamente por la clase media se mantuvo la tendencia a favor de la oposición, además de que la abstención fue mayor en los sectores donde gana el partido que donde ganó la oposición:

• Al analizar los cuadros adjuntos observamos que esta variable se repite a los largo de todos los municipios, caso concreto el de Valencia donde la mayor votación del PSUV fue en las parroquias de mayor población popular, como el caso de Miguel Peña, Rafael Urdaneta, Negro Primero, Santa Rosa y Candelaria, en San José (donde vive la clase media y pudiente de Valencia) la oposición sextuplico nuestra votación,  por supuesto que el fenómeno de la división de la oposición influyó en la votación y el triunfo de nuestro candidato, pero existe un componente profundamente social en nuestra votación:

GOBERNACION: 

• Mientras el PSUV gano once alcaldías de las trece que se encontraban en juego con un total de 374.777 votos y una ventaja de 73.014 votos, sin embargo en la votación a la Gobernación este resultado varió, ya que nuestro partido logro 381.950 votos contra 407.520 de la oposición, con una ventaja a favor de la oposición de 25.570.

Como se observa, el partido gano las alcaldías con una ventaja de 73.014 votos pero perdió la Gobernación por 25.570, esto se debe a que a pesar de que el comportamiento es mas o menos el mismo que el de las alcaldías, la gran diferencia la marco la votación de la parroquia San José del municipio Valencia, donde la oposición logro 50.305 votos por encima del PSUV, esto se debió a que el candidato de la oposición fue uno solo, mientras que a la alcaldía fueron divididos, el candidato fuerte de la oposición no logró capitalizar los votos de Salas Romer para él mismo a la Alcaldía, pero si sumó sus votos a este candidato a la Gobernación. 
 

• La gran diferencia fue en el Municipio Valencia, el de mayor cantidad de votantes, y a pesar de que el PSUV gano en la parroquia Miguel Peña (la parroquia de mayor cantidad de votantes), la votación de la oposición en San José fue muy significativa, un elemento a analizar es la abstención de Miguel Peña y San José, mientras la abstención de la parroquia Chavista de Miguel peña fue del 39,36%, en San José fue del 27,85%.

CUADROS ANEXOS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

MUNICIPIO BEJUMA 

MUNICIPIO CARLOS ARVELO 

MUNICIPIO DIEGO IBARRA 

MUNICIPIO GUACARA 

MUNICIPIO JUAN JOSE MORA 

MUNICIPIO LIBERTADOR 

MUNICIPIO MIRANDA 
 

MUNICIPIO LOS GUAYOS 
 

MUNICIPIO MONTALBAN 
 

MUNICIPIO PUERTO CABELLO 

MUNICIPIO NAGUANAGUA 

MUNICIPIO SAN JOAQUIN

MUNICIPIO VALENCIA