Una mirada a la historia humana evidencia, al menos, dos características esenciales, su naturaleza social y el carácter vivo y evolutivo del cartabón social que se provee a sí misma. En ese sentido, el cambio y, por tanto, la crisis persistente le son cabalmente familiares y necesarios. La crisis, aún en los estados más largos de equilibrio social, está presente en los aspectos más habituales entre generaciones. De modo tal que, aunque el marco jurídico que encausa un período histórico no sufra cambios profundos, estos son apreciables en las satisfacciones y modas, persistentemente disímiles entre generaciones.

Para la generación precedente, la resistencia al cambio termina convirtiéndose en una cuchufleta sin mayores traumas o desgarraduras, de igual forma que para la generación emergente el ir imponiendo sus propios valores sociales, familiares, estéticos, morales, etc. No así cuando se precipitan las grandes crisis, aquellas que afectan todo el conjunto de modelos fundamento del grupo social. Cuando colinden dos grandes capas tectónicas, período al cual, según indica LesterThourow, podríamos llamar como de equilibrios interrumpidos, las consecuencias en todo el marco de la superestructura social son similares a las de un gran terremoto. Nada, o casi nada, quedará en pie y sólo queda el arduo trabajo de construir el nuevo marco.

Sería deseable que estos procesos no fueran traumáticos y cruentos, no obstante, la historiografía humana muestra que esto no ha sido posible, por ahora. Obsérvense los períodos históricos de poderosos equilibrios interrumpidos y se verá como la contradicción entre las viejas fuerzas debilitadas por la necrosis creciente y el poder nuevo de las fuerzas emergentes no alcanza el salto cualitativo en paz. El viejo sistema utiliza toda la inteligencia conservadora desarrollada por años, hasta que la evidencia renovadora cabalgando sobre sus propias bondades lo arrincona y, viejo al fin, emprende el deslizamiento por una pendiente de traspiés y desatinos

En Venezuela los procesos vivos y deseables de cambios dejaron de ser cosméticos para devenir en profundos. El período de equilibrios interrumpidos se ha manifestado poderosamente, de modo tal que se está en pleno terremoto. Lo deseable sería el acoplamiento antes que la confrontación, la razón antes que el absurdo, pero, como en otros tantos procesos históricos, al momento de echar cuentas resulta difícil saber que grupo hizo mas para producir el nuevo sistema social, si las fuerzas emergentes con su novedad y lozanía o las fuerzas caducas con sus sucesivas torpezas. Es curioso, pero el hundimiento del poderoso imperio romano no fue provocado sólo por las repetidas invasiones de godos y visigodos, sino, que duda cabe, por la impresionante serie de emperadores corrompidos, pútridos y amorales, los cuales, con su poderosa y gratuita colaboración terminaron por dar al traste con todo el sistema

En Venezuela también se presentan estos mismos síntomas, un sector mayoritario de excluidos, condenados por siglos a no tener ni siquiera esperanza. Un sector que ha venido hablando con lenguaje claro a través de los acontecimientos sociales de los últimos 12 o 13 años, y otro sector que recurre a sus mismos argumentos y similares instrumentos de análisis para ofrecer metas y objetivos que contengan cambios gatopardianos que nada cambien. ¿Cómo no se atendió con seriedad y disposición de cambio el campanazo del 27 de febrero de 1989?. Absurdo y torpeza. Porque allí estaban claras las líneas maestras del terremoto social en ciernes. Allí estuvo un pueblo condenado por la ausencia de liderazgo y vasos comunicantes entre sí protagonizando un doloroso episodio de rotunda anomia social. Bien, entonces se vieron los mismos personajes, y sólo en algunos casos sus clones, los mismos que hoy intentan vender el mismo producto, ya sin atractivo y marchito, de su democracia representativa.

Por ningún lado, salvo honrosas excepciones, apareció la razón y la reflexión
sino la bulla y el disimulo. Pocos se dieron a la tarea de renovar el viejo marco social que había producido en un país que generó más de 20 planes Marshall, a una legión inmensa de marginados, excluidos, terrícolas, zarrapastrosos, y etc., en tanto que un pequeño sector, con su mente y corazón miraban hacía el american way of life, el carro nuevo, la acción del club y el segundo frente, aparecía autista e indiferente. La oportunidad de renovar sin traumas severos se perdió, -para dolor de todos- fundamentalmente debido al absurdo y la torpeza de los sectores que poseían las palancas necesarias para motorizar los cambios

De igual modo se obvió, en el paroxismo del absurdo, el verdadero mensaje del alzamiento del 4 de febrero de 1992 cuando unos jóvenes oficiales, quienes en calidad y cantidad representaban el sector más noble del ejército venezolano, desnudaron la podredumbre del sistema y pusieron de relieve la necesidad de un pueblo por un liderazgo verdadero. Aquellas líneas maestras para cualquier profesional de la sociología, politología, o sencillamente para cualquier ser humano, fueron obviadas, en eminente colaboración por omisión con el derrumbe próximo de la democracia representativa y el funtofijismo. ¿Qué preguntas han debido hacerse sino estuvieran totalmente embotados por los vapores de la corrupción y la riqueza fácil?, pienso que al menos estas:

1. ¿Por qué este grupo bolivariano, operando dentro del ejército, no pudo ser detectado, o bien denunciado, o bien anulado por los comandos superiores?, ¿Dónde estaban estos generales?, eso lo sabe todo el mundo: jalando que da gusto caña cara y colocando en las alturas a cuanta barragana se apareciese por los predios del poder, o como llegó a comentar la Doña Matos, poco después de mudarse al lujoso apartamento en Nueva York, cuando mostraba a los íntimos sus lujosas alfombras, "Niña, yo tengo almirantes que las escogen, las buscan y las colocan.(Por cierto uno de los más conspicuos almirantes) del Frente Ibáñez-Matos..

2. ¿No existe un profundo mensaje en el hecho de que buena parte de los oficiales subalternos hubiesen sido alumnos del Mayor Chávez en la Academia Militar?, ¡Qué envidia para cualquier docente!, ¿Qué les dijo para alcanzar grado tal de fidelidad y compromiso entre esos muchachos?

3. Cuando el día 4 aparece en las pantallas de los televisores un señor oficial, con voz y temple recios, al punto de que si se le quitaba el sonido y el drama, los desarreglados oficiales, general uno y almirante el otro, lucían tan asustados y desaliñados que daría la impresión de estarle pidiendo permiso al indio de la boina roja para rendirse, y allí mismo se produce un fenómeno de proporciones épicas:

a. El personaje en cuestión en 40 segundos se gravó al rojo vivo en las retinas, el subconsciente, y en especial el corazón de casi todos los habitantes de este país (¡que envidia para los señores de la noticia que han invertido miles de millones de minutos y de dólares, y no han logrado hacerlo!), ¿Qué pasó?, ¿Dónde está el secreto de ese rayo comunicacional entre una persona y un pueblo?

b¿Por qué precisamente él, el oficial que se presentó sin ambages declarando que había fracasado donde sus compañeros habían vencido? ¿Por qué si su imagen no era el rostro cautivador caucásico y clásico de la degradante televisión venezolana? No era blanco, no se parecía a Albertico Limonta, no tenía dentadura colgate, y para colmo, había fracasado.

c ¿Qué produjo el chispazo que le ha llevado a soportar, con poca mengua, cinco años largos de conspiración completa, económica, mediática y hasta sentimental. ¿Es acaso que la amnesia inducida no le permite a esta banda de ladrones recordar cuanto dinero se invirtió, o como se utilizó la más sofisticada estrategia de la calumnia, el terror, la trampa electoral, la traición a sus propios candidatos, etc., para matar el virus Chávez, antes del parto, en el parto y después del parto?

d. La magia que le ha permitido darles, no uno a uno, sino a todos juntos y a la vez, SIETE MEMORABLES PALIZAS ELECTORALES, surge de un fruto nuevo, el fruto de la semilla de sangre de este noble pueblo, sembrada generosamente el 27 de febrero, y alimentada, cuidada y regada con lo único que no pudieron esquilmarle a este pueblo: la esperanza y la dignidad.

No obstante, sabemos, que ganados por la ceguera negra de la arrogancia no tuvieron la sindéresis necesaria para anteponer el cerebro a las vísceras. Así que ciegamente se han negado a reconocer su responsabilidad en el empobrecimiento de un pueblo y con ello disponerse a aceptar, -incluso en forma inteligente- cambios en la estructura del sistema económico, político y social, sino que en forma absurda y ciega, haciendo uso y abuso de todos sus impresionantes recursos para tapar el sol con un dedo e intentar la locura de matar al emisario que trae la mala noticia, suponiendo, que con ello se termina el problema. Craso error, aquí matando el perro no se termina la rabia,Chávez no es el problema, Chávez es el emisario, por cierto un emisario confiable para el pueblo después de haber sido reiteradamente traicionado por los emisarios clásicos, es decir, los partidos políticos. Tenemos incluso la convicción de que cada vez que alguna de estas costosas campañas mediáticas logra hacer titubear a alguien, la vista sola, -como alternativa- de estos facinerosos de siempre, obliga a ver de nuevo hacia Chávez, aún al más entusiasta antichavista sincero y sin agendas ocultas

Bien, el absurdo puede alcanzar niveles impensables. Tengo tiempo intentando convencer a buenos amigos académicos europeos y norteamericanos del peligroso ridículo que hizo la oligarquía corporativa con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en agosto de 2002, y por supuesto, que ese ridículo colosal no es parte de una broma, ni se origina en un bar de Sabana Grande, al calor de unos tragos, sino que es verdad, de verdad-verdad, puesto que sobre las bases de ese ridículo sólo han continuado empantanándose más y más.

Resulta que, en estos tiempos de la aldea global, los vídeos transmitidos vía satélite por los canales de la conspiración fueron vistos en casi cualquier parte de América y el Mundo, y que por lo mismo, el mundo vio al general comandante del ejército traidor responder a la pregunta de si él tenía a Chávez preso en Fuerte Tiuna, y a este pobre hombre responder, orondo: "no, este no es buen sitio para tenerlo, de manera que le buscaremos OTRO LUGAR DE RECLUSIÓN. Y.¿Qué carajo es un lugar de reclusión?. El mundo vio a los dos marineros, el gordito y calvo con cara de dictador descerebrado, y el otro, galán y sabrosón él, actorcito pues, porque de raza le viene al galgo, afirmar con unos inusitados testículos mediáticos, que "mejor sale (Chávez) de Miraflores porque de lo contrario actuaremos de inmediato" Y. en este caso, ¿eso que es?, quiere decir que cualquier pendejo puede secuestrar la familia de un banquero, hacer que el banquero, legalmente le entregue el dinero de la caja fuerte e irse a su casa tan tranquilo a disfrutar del botín, porque, después de todo, "no se ha disparado ni un tiro..". Uno se pregunta si aquello de "a confesión de partes relevo de pruebas" ya no existe. ¿Puede llegar a tanto la torpeza y obcecación de unos señores?, Supongo que la ceguera es tal, o los compromisos -porque todos no son ricos, allí hay el profesional corre po'el suelo que juega garrote conservando su bozal de arepas- que no le tienen temor a nada, al pueblo, a la historia y ni siquiera a Dios.

No menor esfuerzo he dedicado a explicar, -contra todo el aparato mediático internacional- que lo ocurrido en Venezuela a lo largo de todo el año 2002 y especialmente en los meses de diciembre y enero (2003), no fue una huelga, no fue un paro, no fueron actos de resistencia sino puro terrorismo perfectamente inscrito en actos de estas características firmados y repudiados por Al Qaeda, el IRA, o peor aún, porque en este caso son actos de terrorismo ejecutados contra la patria por sus propios hijos. ¿Habrá terminado la campaña de las miserias?. Creo que no. Creo que sólo ejecutan las mismas acciones por medios distintos, llámense estos referendo, acciones cívicas o santísimos rosario a María. Acabamos de ver, por cierto sin ser medianamente explotados por nuestros líderes revolucionarios, al gobernador, experto en cierres de canales de televisión decir textualmente por Globovisión: "Nosotros tenemos contabilizado todo, sabemos todo, lo que pasa es que la estrategia fue, mételes firmas dobles, menores de edad, muertos, extranjeros, etc.," y yo me pregunto, ¿en cualquier estado de derecho no es esa razón suficiente, por tratarse un hecho público y notorio, para que se ejecute de inmediato una acción judicial?. O cuando hoy el generalito González González, dice que "matará antes que morir él" o se instruye por Globovisión en la tecnica de la GUARIMBA y se añaden datos para el éxito táctico de la OPERACIÓN mediante la aplicación de la estrategia DIUN contra todos los chavistas, que consiste en Detección, Identificación, Ubicación y NEUTRALIZACIÓN. ¿No se está ante el anuncio, público, notorio y descarado de una matanza popular?

Tengo la dolorosa convicción de que estos canallas proceden con tal bribonería que irán tras una Venezuela bañada en sangre, -nuestra- antes que ceder algunos privilegios. Así como estoy persuadido de que están en todas partes: Fiscalía, Poder Judicial, Ministerios, etc.