El filósofo Bertrand Russell en su obra ETICA Y POLÍTICA EN LA VIDA HUMANA, expresa que “La ética y las normas morales a causa de esta facultad de actuar en pos de un fin deseado, ya que le señalan por un lado, una distinción entre finalidades buenas y malas, y por otro, una distinción entre los medios legítimos o ilegítimos de lograr finalidades. Pero al tratar del hombre civilizado, es fácil hacer demasiado hincapié en el propósito consciente y demasiado poco en la importancia del impulso espontáneo”. Esto da apoyo, tanto de mi parte en creer en la forma que actúa la ética, sobre todo cuando analizamos, como decía Hudson, “En qué es lo que los hombres hacen, cuando hablan de lo que deben hacer” porque obviamente, una cosa es la prédica i otra cosa los hechos. Mas, cuando no se toma en cuenta o se le da poca importancia al “impulso espontáneo”, a veces se pasa por encima del moralista o de la ética. Estoi convencido, nuestros políticos estudian mui poco; se gradúa de abogados, generalmente es la profesión del político, i luego no vuelven más nunca a los libros del ayer i a los del presente. Además, para ellos, la filosofía es “paja”. Ignoran los horizontes que abre la filosofía i se quedan en los predios limitados de su profesión i especialidad.
Por eso vemos cosas como la que paso a comentar. El partido Primero Justicia, nacido de la idea en televisión de un programa de bajísima calidad, un tanto ridículo i masoquista que, se divertía con la gente humilde sacando sus trapos sucios al aire, algo así como el de Cristina i otras señoras que se burlan de la humanidad dolida i pobre, pero creen estar contribuyendo a la civilización i el progreso; el partido, repito, es una especie de jabardillo de pájaros raros, copeyanos, opusdeístas, empresarios de escritorio i fanáticos irreflexivos atraídos como los insectos hacia un candil, con una sola obsesión como manifiesta por ejemplo Julio Borges o Liliana Hernández de “sacar a Chávez a como diere lugar” remedando lo del pensamiento de Horacio: “el que toca la lira con una sola cuerda, hace el ridículo”. No han pensado, porque no quieren pensar, en la Constitución Bolivariana que fue aprobada por un referendo confirmatorio, por la mayoría de los venezolanos i que es esta carta magna, espíritu de las otras leyes de la república, la que está moldeando la realidad que vivimos: una auténtica democracia que está otorgando poder al pueblo, lo ha llamado a participar en el destino de la patria i ha quitado los inmorales privilegios de la oligarquía que, por lógica elemental i demográfica, no puede ser mayoría en el país. Pues bien; este minoritario partido de composición heterogénea i con muchos intereses i conflictos internos, resulta lógico que no tiene ideología alguna; simplemente gente de derecha i ultraderecha, si es que estos calificativos dicen algo. Por ello, mejor que partidos, se debería denominar sectas, porque estas agrupaciones –según Joan Manuel del Pozo, presentador de Pepe Rodríguez en su libro sobre EL PODER DE LAS SECTAS− son cotas de gran dureza, “cuando las cosas que se pretenden –con razón o sin ellas− dignas de reserva, no son socialmente presentables i, a veces, claramente nocivas y penalmente perseguibles”. Esto es válido para esa lamentable página entera que he visto en el diario PANORAMA, la semana pasada i en el día de hoi, con el gran título de MISION FRAUDE. Una página llena de once (11) cuadros con dibujos no mui buenos que digamos, cada uno con su título: cambiaron las reglas, invalidaron firmas a capricho, cedularon hasta el gato, inflaron el REP, “mataron” a los que firmaron, abrieron y cerraron a su antojo, migraron votantes, impusieron las cazahuellas, …para retardar el proceso,…y generar colas interminables, trasmitieron bidireccionalmente, manipularon los resultados, no dejaron auditar las máquinas, se hicieron la vista gorda, lo que buscan es confundirnos, engañaron al pueblo, el proceso resultó manipulado, con hambre y sin democracia, con más votantes que habitantes, el RR fue un fraude . En el espacio equivalente a otro cuadro, eluden la palabra probar i simplemente dicen dudar del “Referéndum” revocatorio del 15 de agosto i piden una explicación. ¿Realmente hai tanta gente escasa mental en ese partidito que hayan aceptado gastar dinero en ese mamarracho de página que resume lo que a ellos les parecen “argumentos” para hablar de fraude? Creo que eso debe haber sido publicado en casi toda la prensa nacional i según me dicen, no me consta, por ejemplo en PANORAMA esa publicación puede costar 16 millones de bolívares. En los pasquines EL NACIONAL i EL UNIVERSAL no sé si aparecería, pues desde el golpe de estado, no los he vuelto a comprar.
Vuelvo a preguntar ¿Cuál de esos cuadros i títulos es PRUEBA de un fraude? ¿No saben los abogados de Primero Justicia que un fraude electoral, implica no uno, sino varios DELITOS ELECTORALES i que los delitos están contemplados en las leyes con su respectivas penas i es absolutamente necesario PROBARLOS. ¿Dónde una sola prueba?¿No están todavía satisfechos con el ridículo i la ignorancia científica i matemática que han demostrado Tulio Álvarez i Ricardo Hausmann? Precisamente, en esa página, la explicación que ustedes están ofreciendo al pueblo, es de un infantilismo increíble, de una torpeza que asombra.
Realmente si, para hacer una “cartilla del gato” como la que han publicado a costos tan elevados, indica que no tienen personas que sepan realmente pensar con seriedad, ¿Cómo podrían elaborar un programa de gobierno? Ninguno. Sigan entonces, sonando la lira o el arpa, con una sola cuerda. ¿Dónde la Justicia?
