Aclaramos; el título refiere dos asuntos muy distintos y que son totalmente independientes el uno del otro, de manera que rogamos a los lectores que alejen todo mal pensamiento si es que, -acaso- pudo haberles llegado a la mente al decidir abrir el enlace para leer nuestra nota…
En su programa del "Canal i" del pasado domingo 8 de abril en curso, Miguel Salazar, personaje éste sobre el cual hemos tenido nuestras grandes reservas, pues es de esos sujetos que quieren estar siempre bien con Dios y con el Diablo, se refirió a dos temas que concitaron nuestra mayor atención, más allá de que abordó otros no menos interesantes que quizás sean motivo de algún comentario para otro momento, como por ejemplo, lo fue ese que tiene que ver con el rifirrafe entre él y el General Fernando Ochoa Antich, porque en algún momento en sus "Verdades de Miguel" hizo pública una entrevista que le hizo al Comandante Jesús Urdaneta Hernández, quien le aseguró que Ochoa fue parte activa del intento de golpe contra CAP el 4 Febrero de 1992, lo cual Ochoa lo niega, no sin antes, lanzarle, según lo dice Salazar, mil denuestos…!!!
Salazar nos refrescó la memoria sobre lo que ha sido el papel "democrático" de Eduardo Fernández, del que muy poco o, mejor dicho, nadie dice ni pío, cuando es muy necesario no olvidarlo, pues se ha tratado de una actividad de liderazgo político que merece el mayor de lo cuestionamientos, cuando fue público y notorio que Fernández fue uno de los dirigentes políticos instigadores y ejecutores intelectuales del golpe de abril de 2002, cuando lo vimos en las pantallas de la televisión del día 12, poco antes de la juramentación de Carmona Estanga, abrazando muy sonreído al nuevo presidente de la "transición democrática y de unidad nacional" https://www.youtube.com/watch?v=w2nvIQPUpx0, pero ocurre que esa repudiable conducta, la cual contrasta con la que tuvo cuando el 4 de febrero de 1992 salió, según él mismo lo dijo, -entonces- no a defender al gobierno muy cuestionado de CAP, sino para preservar a la "democracia"…!!! Para ese abril del 2002, a sólo diez años de distancia entre uno y otro evento, Fernández olvidó -acaso- su condición de político comprometido con la democracia...???
Pero esa conducta se ha ido olvidando y/o se le ha ido tapareando por mil acontecimientos y con la habilidad muy clerical del propio Fernández, pues es muy probable que quizás él ha pensado (¿luego de haberse confesado y pagado la respectiva penitencia?), que ya nadie se acuerda del papel que jugó aquél aciago día del 2002, conjuntamente con el resto de los cipayos criollos al servicio del gran capital transnacional, para acabar con la Revolución Bolivariana…
Pero hay más, nosotros recordamos y vale resaltarlo, por ejemplo, que el propio Hugo Chávez coadyuvó a que eso se olvidara, debido a su talante de Estadista, de político de estatura, muy escasos, por cierto, que si sabía ser y actuar como un auténtico demócrata, cuando a poco más de un año para las elecciones del 2012, exactamente el 29 de julio de 2011, en el marco de un consejo de ministros, dio una rueda de prensa y el periodista Alberto Nolia le preguntó: "…cuando sea candidato el año que viene, ¿no le gustaría tener una oposición más seria, más decente, inclusive si eso significara que tuvieran más chance de ganar? Y Chávez le respondió: "Mira, yo recuerdo una reunión Nolia, después del golpe, donde estuvo Eduardo Fernández, y discutimos sabroso, y le dije cuando nos despedíamos, oye Fernández, oye, choca esa mano. Por primera vez me voy a descansar un poco sintiendo que debatí con un dirigente político opositor serio, con ideas pues. Ahora, ojalá. Incluso, me acuerdo que le dije: ¿y por qué tú eso que me dices aquí no lo dices en televisión? ¿Sabes lo que me dijo? No, me vetan, me vetarían. Fíjate en lo que se han convertido algunos medios de televisión ¿ves?"
Fue en esa ocasión, así lo vemos nosotros, para que Chávez lo hubiese cuestionado y desenmascarado como un dirigente político débil y cobarde, pues eso de no ocultar manejarse con sus propios bozales para callar aquello que pudiera disgustar, sobre todo a los sectores en los cuales goza de empatía o, al menos, de un mínimo de respeto, es sumamente grave, porque allí él confiesa que en su praxis política, el ocultar verdades en sus mismos rediles, es un ardid del que no es posible zafarse; en dos platos, se confiesa ser un soberano farsante, un engañador de oficio…Sin embargo, el Comandante optó por no sacarle filo a esa pifia de un Tigre que hacía mucho rato se le habían borrado sus rayas...
Y el otro tema que abordó Salazar fue la denuncia de la ex miss universo Alicia Machado, sobre el acoso abrumador, según lo aseguró ella en el programa de Daniel Sarcos por Telemundo en el mes de marzo próximo pasado, con sus propias palabras, de que fue objeto por parte del hijo del "innombrable", lo cual la obligó a salir despavorida a la carrera de Venezuela en el 2000, para dejar a entrever que esa fue una huída veloz y para siempre, pues antes de ello, debió liquidar todas sus propiedades y bienes que tenía en el país. En este enlace que copiamos seguidamente, podrán escuchar de su propia voz de indignación, los términos de esa denuncia: http://800noticias.com/video-alicia-machado-asegura-que-se-vio-obligada-a-salir-de-venezuela-por-acoso-sexual-del-hijo-de-hugo-chavez
Pues bien, el periodista Salazar ya para terminar su programa hizo este único comentario (palabras más, palabras menos): "cómo es posible que se mienta tanto, es algo increíble", para seguidamente informarle a los venezolanos, que el hijo del innombrable, quien no es otro que el Comandante Presidente Hugo Chávez, lleva su mismo nombre, se le conoce como Huguito, quien solamente tenía para ese año en que "asediaba" a la ex miss universo, 14 años, un imberbe jovencito que apenas se iniciaba en la adolescencia…!!!
Que cada quién saque sus propias conjeturas sobre esa denuncia de la ex miss...!!!
