Se supone que en las relaciones internacionales entre los pueblos debería privar la verdad sobre los hechos y ser buenas las
intenciones referidas a las relaciones entre países y naciones en el mundo.
Pero en la realidad, las relaciones internacionales para los países poderosos solo sirven, como una manera de llevar una guerra no
declarada con los demás y para enfrentar las acechanzas de sus enemigos. Peor aun, para diseñar componendas que permitan lograr
objetivos claros por sus intereses comerciales, económicos y políticos.
Esa ha sido por siglos la política de EEUU y que ahora por ser la primera potencia (más política y militar que económica) se afianza en su política internacional para lograr mediante la lisonja o la bellaquería algunos frutos que de otra forma los lograría en el ámbito
militar. En este país del norte, parece como en todos a los países del mundo que quien la dirige es la presidencia, pues no es así.
Ellos ha cambiaron esa metodología desde hace siglos y por tanto; tienen un equipo selecto grupo del complejo militar industrial
estrictamente dedicado a ello y de ahí que sus presidentes solo son títeres de las mismas. Por ellos vemos que la política internacional
imperial es la misma si tienen un sujeto como Bush o a uno como Obama.
Ese equipo es dirigido por las corporaciones, es decir por los dueños de esas corporaciones, razón por la cual ninguna acción de carácter internacional de política de estado se escapa de un diseño de largo plazo para sus intereses. A él se suma la independencia de las agencias de inteligencia porque aunque parezcan también, ser dirigidas por el huésped de la Casablanca las mismas tienen autonomía y las dirigen las mismas corporaciones. Ejemplo de esto que afirmamos, es un video salido en Internet donde se demuestra que el primer disparo contra Kennedy lo efectúo el chofer de la limusina y permaneció manejando en línea directa para que el franco tirador tuviera blanco fijo. Todo ello, después que Kennedy había considerado cambiar la política contra Cuba, ante el fracaso de la
invasión de Bahía de cochinos.
Igual pasa cuando recientemente sale, dentro de los documentos desclasificados de la CIA que el candidato Obama y su familia fueron
llevados de la manos por ellos, para lograr salir de un estorbo político y publicitario como era Bush hijo.
En cuanto a Europa, tenemos que la mayoría de los presidente de esta región del mundo han trasformados a sus países en repúblicas
bananeras, al ser ellos unos funcionarios de las corporaciones; vean como AZNAR, BERLUSCONI, Toni Blair y los diferentes jefes de las casas reales europeas reciben sus respectivas mesadas de la CIA NORTEAMERICANA.
En Latinoamérica no hemos aprendido aun, (salvo la hermana república de Cuba) que la política internacional debe ser una manera de defenderse de esas agresiones que los países poderosos, que llevan a incluir hasta en sus tratados y convenios, situaciones que logran cuellos de botella para nuestras economías y menoscaban la ejecuciones de nuestras políticas autónomas.
Observen como EEUU no acepta los convenios de San José, sobre los derechos humanos y su tribunal interamericano. Este tribunal está en Costa Rica y no en EE.UU., como debería ser si somos consecuentea con la OEA (como ministerio de colonias).
La razón es muy sencilla, se podría utilizar contra ellos por las diferentes invasiones y desestabilizaciones realizadas y ellos no
pueden dejarse amarrar las manos para utilizar su fuerza militar. Lo que resulta contradictorio es que este tribunal, si pueden
utilizarlo ellos contra nosotros, a través de sus falderos contra Cuba o el gobiernito de Colombia en contra de Venezuela.
Partiendo de estas premisas es que proponemos que una de las acciones que nuestro gobierno debería realizar, es una proclama mundial en todas las embajadas de los países con los cuales tenemos relaciones, como es la de no aceptar la unilateralidad en las acciones de carácter político, judicial y económico. Ejemplo: El carácter extraterritorial de la ley Helms Burton. Aunque sabemos que en los principios del fundamento de las Naciones Unidas está contemplada como es la “libre determinación de los pueblos”, debemos hacer hincapié en ello. Nuestras relaciones con la republica de Irán.
Ejemplo: Francia expulso a los gitanos por motivos raciales y ningún país de Europa, EEUU y de America latina ha dicho nada sobre esa acción indigna. Entonces ¿por qué Francia va tener derecho a declarar sobre política venezolana, tal cual como lo asomo un funcionarillo de tercer orden, por las supuestas relaciones con las FARC-EP?
España siempre está maltratando a los venezolanos , entonces debemos responderles con las mismas acciones , sobre todo a su cuerpo
diplomático, para generar una polémica y solicitarles el respeto a los nuestros, no como lo hace el embajador nuestro que parece mas
bien una súplica.
China es un ejemplo de relaciones diplomáticas con EEUU, al realizar informes sobre derechos humanos y publicarlos con la finalidad de neutralizar la hipocresía norteamericana. Sus empresas permanecerán en Irán, a pesar de las sanciones de las naciones unidas como también las norteamericanas a través de terceros, toda una hipocresía, así lo dijo el presidente de Brasil con las propias.
Venezuela debería tener un cuerpo diplomático que este informado al día de todos los acontecimientos a nivel mundial y constituir un
conjunto de voceros, con periodistas internacionales y agencias de noticias acreditadas que diariamente vivan declarando estar
“PREOCUPADOS” por las acciones de estos países poderosos y sus amenazas.
(*)Sinafum, Lara
