¿Cual es la diferencia entre  organizarse políticamente  y organizarse
económicamente?.En un modelo capitalista de producción la organización
económica gira en torno al propietario del capital,de ahí en adelante
se mueve todo.El capitalista busca la fuerza de trabajo que se
organiza(políticamente) en torno a el.Es el capitalista propietario
del medio de producción quien designa al gerente,administrador o
director de la unidad de producción e interviene en casi toda la
cadena de mando.Sucede lo mismo en el ordenamiento político  de toda
la sociedad.El Capital manda.En un socialismo se impone el que posea
las mejores cualidades para la dirección.Desde  su misma génesis en la
unidad de produccion socialista se establece una competencia política
por su control.Y a veces lamentandolo mucho  por obtener beneficios de
ella ,imitando el comportamiento del propietario del capital   en las
unidades de produccion capitalista.Esta situación describe uno de los
principales problemas al que se enfrenta el modelo socialista de
produccion:Como resolver el problema de las relaciones sociales
especialmente las que se den en el proceso productivo a la hora de
organizarse para tal fin.

Uno de los problemas de mayor relevancia que se han observado en la
formacion de los Consejos Comunales es cierta incapacidad para
organizarse en sus funciones políticas.Pero es mas grave aun la
incapacidad de organizarse para la produccion.Esta ultima objetivo
pincipalisimo del proceso de liberación del ser humano.Si un grupo de
trabajadores falla en organizarse  politicamente para abordar el
proceso productivo de algun bien o servicio,buscaran la "tutela" del
capital,por considerarse "incapaces" de manejarse políticamente y
economicamente para jerarquizarse.Cuando esto sucede se regresa "
automaticamente"al modelo capitalista de produccion.Básicamente esto
fue lo que sucedió en la Unión Soviética y en algunos ensayos que no
han podido presentar un mejor performance como nueva sociedad y como
modelo alternativo al tradicional modelo de mercado "libre".El
socialismo es en si mismo un reto.

Es por este motivo que  en la Unión Soviética por ejemplo,las empresas
socialistas  a gran escala funcionaron muy bien pues todas tenían al
gobierno  revolucionario como "Jefe" directo.Es lo mismo que sucede
hoy en Venezuela.Las grandes empresas socialistas funcionan muy
bien.El gobierno revolucionario y el estado se preocupan y se hacen
responsables directos de su funcionamiento.Pero la pequeña y la
mediana empresa que deberá desarrollarse fuera de la tutela de la gran
dirección,el gran gerente,el gran administrador, adolece de los mismos
niveles de productividad en su funcionamiento.Falla porque las
relaciones sociales  dentro de las unidades socialistas de produccion
no funcionan.Esa incapacidad de organizarse jerarquicamente sin entrar
en conflicto es típica de los inicios de los modelos socialistas de
produccion y fueron -es mi opinion muy particular- el fracaso de los
primero ensayos socialistas del siglo XX.Fue casi imposible conseguir
el establecimiento de  un orden jerárquico que se mantuviera estable y
que no degenerara en actos de corrupción y de mal funcionamiento sin
la tutela de estado.

Todo problema se resuelve primero planteándolo
correctamente.Enfocándolo como una operación en la que hay que buscar
el óptimo para luego  aplicarlo al resto.Estudiar este problema y
resolverlo es vital para el éxito del modelo socialista de produccion.

Si el consejo comunal falla...falla todo el modelo socialista.El
problema es mas serio de lo que aparenta.Estamos hablando de la célula
fundamental de una  nueva sociedad.No podemos y no debemos cometer los
mismos errores de otros ensayos en otros espacios y en otros
tiempos.Nuestro deber es buscarle  solución a los problemas  que otras
sociedades socialistas no pudieron encontrar.

Analicemos la situación.Por un lado esta la ineficiencia del
capitalismo en el manejo de la producción a escala.En economia se usa
ese termino para referirse a todas las economías que superan la
condición de pequeña y mediana empresa de acuerdo a ciertos estándares
internacionales que se encargan de esa calificación.Y por el otro
lado,la ineficiencia del socialismo en el manejo de la produccion en
pequeña escala es decir la pequeña y mediana empresa.En este sentido
la solucion China de permitr la iniciativa privada  a nivel de la
pequeña y la mediana empresa y controlar la produccion a escala,parece
ser la solucion que mejor ha funcionado  de todas las que las
sociedades socialistas han ensayado desde La Revolución de Octubre en
Rusia.Es un sistema que corrige las deficiencias de ambas
sociedades.El fracaso del capitalismo  Estadounidense y Europeo al
tratar de manejar la produccion a escala de bienes y servicios y el
fracaso de la Unión Soviética al tratar de manejar la pequeña y
mediana produccion.

De esta forma los consejos comunales  deberán convertirse en
promotores no solo de las iniciativas socialistas sino tambien de las
iniciativas privadas de pequeños y medianos capitales que puedan
organizar al pueblo para producir.En ambos casos los consejos
comunales deberán ser garantes de el cumplimiento de las políticas
socialistas del gobierno nacional y regional.Especialmente en las
empresas que actúan bajo la modalidad de la propiedad privada.

Una visión parecida a la anteriormente expuesta sera la que tarde o
temprano prevalecera y se expandirá por todo el planeta.Resuelve los
problemas que plantea la propiedad privada de los medios de produccion
a gran escala y la ineficiencia del modelo de propiedad social a
pequeña y mediana escala.

Es el Socialismo del siglo XXI.

guimor56@gmail.com