Desde la campaña electoral que conduciría a la selección de los
concejales hemos apreciado como factores que se dicen estar con el
proceso de cambio, a pesar de las instrucciones del jefe del estado
de no atacarse entre los diversos factores del chavismo, ya que el
enemigo es otro, han atacado con vehemencia a los chavistas que
representaban un factor de triunfo. No se sí ya sabían que tenían
una posibilidad muy reducida y lejana o sí ya se sabían perdedores,
pero lo que si es cierto es que algunos chapistas arremetieron con
fuerza contra otros… ahora vemos como después de las elecciones
algunos de los grupos que se dicen ser más chvistas que otros y que
dicen ser la genuina representación del pueblo, atacan al arbitro y
a los vencedores exactamente con los mismos argumentos de la
oposición, aquí es donde mi entendimiento se nubla y me ocurre como
dice el refranero popular en los juegos de dominó "AQUÍ ES DONDE EL
INDIO ES BRUTO".
Yo no soy capaz de comprender como alguien que se miente chavista
emplee públicamente los mismos argumentos del antichavismo, las
mismas expresiones y los mismos procedimientos contra el chavismo
dándole la razón a este último sector de la política nacional porque
el resultado electoral no les dio lo que esperaban. De acuerdo a su
propia campaña yo deduje que no tenían posibilidades de ganar los
escaños en disputa y ello los llevó a atacar a quien pretendían
debía ganar las elecciones, pero cuando los resultados fueron lo que
imagino preveían arremeten contra los vencedores y el arbitro,
situación que hasta el momento en que escribo estas líneas, la
muerte de un funcionario del CNE en Cantaura un concejal electo, y
quien sabe cuántos heridos… tampoco puede comprender sí alguien
recorrió las comunidades durante los dos meses de campaña, y dado el
estilo reinante de la campaña electoral del contacto personal cara a
cara, no fue capaz de percibir la tendencia del pueblo, entre el
abstencionismo y la simpatía por las tarjetas de Chávez, o por qué
no fueron previsivos del resultado posible al ver el compromiso de
los electores con ellos y la cantidad de electores que tiene su
municipio.
En fin son muchas las variables que se deben analizar e interpretar
para poder comprender el resultado de los comicios. No sólo es la
simpatía o la oferta del respaldo a la hora de votar, sí eso fuera
suficiente cada elector necesitaría votar por más de veinte
candidatos… a mi personalmente me contactaron más de veinte
candidatos quienes a pesar de conocer mi tendencia política y mis
compromisos me solicitaron el voto consciente y el voto solidario,
si hubiese podido respaldarlos a todos debería votar por más de
veinte candidatos y sólo podía hacerlo por cinco… entre los
candidatos habían varios amigos personales, algunos de ellos han
compartido actividades sociales y comunitarias conmigo, etc. Pero no
puedo votar por tantos debo hacer una selección. No descuidemos que
mucha gente por salir del paso y no comprometerse le dice al
candidato que va a votar por él aunque no piense hacerlo, pero de
esa manera se evita problemas y malos entendidos, ¿QUIÉN QUE NO SEA
EL MISMO ELECTOR CONOCE
CÓMO DEPOSITÓ SU SELECCIÓN? Hasta ahora nadie, sólo tenemos su
versión y no su verdadera decisión…
Para terminar debo dejar una cuestión para la reflexión: "¿EL
VERDADERO ENEMIGO ESTARÁ EN LA OPOSICIÓN O SI POR LA CANTIDAD DE
ERRORES COMETIDOS POR SUS DIRIGENTES HAN DEJADO UN VACÍO QUE LOS
MISMOS SECTORES DEL CHAVISMOS NO ESTÁN DISPÙESTOS A QUE QUEDE VACIÍO
Y SE VEN OBLIGADOS A OCUPARLOS ELLOS? Yo no tengo la respuesta…
