Las sanciones que pretenden imponer a Venezuela desde el congreso de
los Estados Unidos se inscriben dentro de un formato muy parecido al
que se uso para las intervenciones militares de la O.N.U y de la
O.T.A.N en Afganistán,Iraq Libia y que ahora intentan en Siria.Sin
embargo los Estados Unidos y La Unión Europea no han necesitado la
aprobación del Consejo de Seguridad para agredir militarmente de forma
unilateral a los pueblos del mundo.
El inicio de estas escaladas siempre comienza con sanciones de los
Estados Unidos o Europa para luego ser consideradas en la O.N.U ,
hasta que finalmente esta ultima termina ordenando "legalmente" -y de
acuerdo al "derecho" internacional- una intervención militar.En este
punto del abominable trayecto,cualquier excusa es buena,desde la
"existencia de armas de destrucción masiva ", el asilo a algún
personaje perseguido por occidente, hasta la mas prostituida de todas
: un supuesto irrespeto" a los Derechos Humanos.Esta
ultima,"argumentación" siempre sustentada solo por referencias que se
hacen al respecto en los medios de comunicación masivos que sirven de
Arma de Guerra Mediática ,como parte del complejo militar
industrial,en el que esta ultima, es el bastión principal para estos
menesteres.Por lo que la intervenciones unilaterales apoyadas masiva y
comunicacionalmente sin la aprobación del consejo de seguridad de la
O.N.U son de las mas preocupantes.(1)
Si agregamos a todo esto, como se están moviendo algunas piezas de
este ajedrez, y el posible triunfo de un candidato títere del
ex-presidente colombiano Alvaro Uribe Velez - enemigo declarado del
proceso revolucionario venezolano y del proceso de paz en
Colombia-,con la posible, inexplicable y contradictoria presencia de
Halliburton en Venezuela,y el fuego lento en el que se "cocinan" las
manifestaciones "pacificas"- como en espera de "algo"- entenderemos
porque la preocupación de muchos compatriotas venezolanos y
suramericanos ,esta muy lejos de ser infundada.
Recordemos como evolucionaron las " sanciones " que se han impuesto a
algunos pueblos y algunos de sus detalles, que a su vez dejan entrever
cuales fueron sus verdaderos objetivos:
Afganistán 1998."Human Rights Watch, la mayor organización no
gubernamental humanitaria estadounidense, con sede en Nueva York,
criticó la semana pasada, en una carta a los miembros del Consejo, la
iniciativa de prohibir la venta de armas al movimiento Talibán y no a
las otras partes en conflicto en Afganistán.""...""La población de
Afganistán es muy vulnerable y tendría escasas posibilidades de
amortiguar el impacto de nuevos problemas económicos", afirmaron los
autores de esa investigación en su informe final."(2)
La prohibición de ventas de armas fue solo para una de las partes en
conflicto permitiendosele a la otra, total libertad para adquirir en
los mercados internacionales en cantidad y calidad los modelos que
quisieron.Es este tipo de "sanciones" son las que preocupan a muchos
Venezolanos y Suramericanos.La razón por la que Rusia voto a favor fue
que el movimiento talibán prestaba ayuda a los separatistas
chechenos.China se abstuvo en la votación del consejo de seguridad de
la O.N.U. en un claro apoyo a los intereses rusos.
Iraq.1991." La razón de la intervención fue el ataque de Irak contra
Kuwait. En julio de 1990 Saddam Hussein acusó a Kuwait de llevar a
cabo una guerra económica contra Irak por la infravaloración de
precios en el mercado mundial, así como de la producción ilegal de
petróleo en el lado iraquí del campo Rumaila, que se encuentra en la
frontera. A Irak se impusieron sanciones, fue convocado el Consejo de
Seguridad de la ONU y se formó una coalición internacional liderada
por Estados Unidos. Se llevó a cabo la Operación Escudo del Desierto
para concentrar las fuerzas de la coalición en la región. En enero de
1991 EE.UU. y sus aliados lanzaron la Operación Tormenta del Desierto
para liberar Kuwait. "(2)
La guerra económica que ya se había iniciado contra el pueblo Iraki
fue en realidad el verdadero detonante de este conflicto.Ademas de la
ilegal explotación de petroleo en suelo Iraki, por parte de las élites
monárquicas kuwaties.Toda una muy bien planeada celada, en la que
cayeron Sadam Husein y su pueblo .
Libia 2011." En febrero de 2011 en Libia estalló el conflicto armado
entre las fuerzas del gobierno liderado por Muammar Gaddafi y grupos
de la oposición. Esgrimiendo el uso de aviones para la represión de
las protestas pacíficas, algo que no fue probado, el Consejo de
Seguridad de la O.N.U adoptó una resolución para imponer sanciones
contra el gobierno oficial de Libia. En virtud de la nueva resolución,
aprobada en marzo, en los cielos de Libia se estableció una zona de
exclusión aérea. Los países de la O.T.A.N. lanzaron bombardeos contra
las fuerzas e instalaciones gubernamentales en el país. Oficialmente
la guerra terminó con la muerte de Gaddafi a manos de una turba
enfurecida en octubre de 2011."(2)
De nuevo la O.N.U toma una decisión -que hoy ya es historia- sin
argumentación valida que la sustentara ,que no fuera el control del
mar mediterráneo y las riquezas petroleras del pueblo Libio y que ha
dado como resultado la escisión y la completa destrucción de uno de
las naciones mas independientes y con mejor nivel de vida de toda
África.
Siria en la mira." Siria, que se enfrenta a sanciones económicas y
diplomáticas estadounidenses, debe tomar en serio las amenazas que
pesan sobre ella, consideran analistas en Damasco."..." La nueva Ley
aprobada por el Congreso y el Senado estadounidenses fue redactada por
un grupo de belicistas y partidarios de Israel que forman parte del
lobby judío en Estados Unidos. El padre de esta ley agresiva es un
senador estadounidense próximo al Gobierno israelí y amigo persona de
Sharon cuyo nombre es Eloit Engel. Entre los que apoyan el proyecto se
encuentran todos los promotores de la guerra contra Irak como Richard
Perle, Eliot Abrams y David Staeinmann ". (3)
" Estados Unidos pidió de forma amenazante a los dirigentes sirios que
asimilen bien "las nuevas realidades" de Oriente Medio y formuló una
serie de demandas, difícilmente aceptables por Damasco, entre ellas el
cierre de las oficinas de los movimientos nacionales que luchan por un
Estado palestino libre e independiente."..."Estados Unidos también
acusa a Damasco de dejar cruzar su frontera con Irak a grupos de
combatientes que llevan a cabo ataques contra las fuerzas invasoras
estadounidenses. "..." debería modificar su política interior, adoptar
una línea económica más liberal y avanzar en cuestiones consideradas
"sensibles" como la normalización de relaciones con Israel y ejercer
una represión contra los movimientos nacionales palestino.""..." La
mayoría del Senado estadounidense votó anoche a favor de un proyecto
de ley de sanciones contra Siria, país al que EU acusa de acoger y
promover "el terrorismo" y de desarrollar armas de destrucción masiva.
"(3)
Como verán las citas directas hablan por si solas.No creí conveniente
parafrasearlas.Especialmente la referente al caso Sirio.Un país que ha
apostado por la solución pacifica del conflicto
Arabe-Israeli,reconociendo a Palestina como un estado soberano,tal y
como como lo ha hecho Venezuela.Y no podían faltar , las acusaciones
de posesión de armas de destrucción masiva -por demás rudimentarias y
de escaso poder de destrucción,único disuasivo con el que cuentan
algunos países del "tercer mundo " - que ya Siria ha embarcado y
sacado del país.Imposibles de comparar , ni remotamente, con el
arsenal de bombas nucleares que poseen Israel,los Estados Unidos y
Europa.
A la luz de todos estos funestos antecedentes,considero que las
amenazas de sanciones no deben ser tomadas a la ligera,especialmente
cuando estas potencias nucleares,de manera unilateral, han emprendido
campañas militares alrededor del mundo sin necesidad de la aprobación
del Consejo de Seguridad de la O.N.U. y esgrimiendo una serie de
absurdos argumentos que difunden por sus medios de comunicación, que a
su vez,de hecho,son parte integral de sus fuerzas armadas.
Detener esta escalada no puede ser solo tarea de un solo país de la
América del sur.Es aquí donde las nuevas formas de organización
supranacionales,políticas economías y sociales en el sur de nuestro
continente deben de actuar con la premura que el caso amerita.
A mi en lo particular,no me cabe la menor duda de que,una escalada
hacia una intervención militar en Venezuela...esta en marcha.
(1) http://actualidad.rt.com/
(2) http://www.ipsnoticias.net/
(3) http://www.mundoarabe.org/
