Antes que todo quiero aclarar dos cosas; la primera; no soy economista, soy un venezolano común pero me preocupa la economía del país en la actualidad y que, modestamente, estoy estudiando mucho del tema para tratar de entenderlo, la segunda, la he dicho en otras oportunidades, soy un socialista por convicción y no sé hasta dónde estaría dispuesto a llegar por mantener en pie esta revolución, con todo y sus fallas, que muchas de ellas hay que erradicarlas lo más rápido posible y el no hacerlo ocasiona malestar en mí y muchos compatriotas socialistas y chavistas. Apoyo plenamente la revolución y al Presidente constitucional de esta República Bolivariana. Además apoyo la solidaridad nacional e internacional de este gobierno, su defensa por los derechos humanos, la crítica al consumismo, su llamado a la unidad nacional para la producción y la confianza en el país y sus recursos morales.

Por qué escribo sobre lo que no me gustó, sencillo, porque se dijo que hoy se iba a hablar sobre las medidas cambiarias, incluso en un cuadro informativo de aporrea.org se dice eso, y Maduro no las explicó, es más la periodista Lis Flores, de Venevisión, le pidió al Presidente un adelanto de las medidas a tomar en el sistema cambiario, siendo ella la última periodista en intervenir, y esto sucedió porque todo el mundo está esperando qué va a hacer el gobierno específicamente en ese tema, ese es el epicentro de la atención nacional, y el Presidente sólo se limitó a decir que las medidas con respecto al sistema cambiario las van a explicar Marcos Torres y Merentes, a principio de año calendario. Es decir, Maduro generó toda una expectativa y no la cumplió, y eso ha pasado no sólo hoy, nos tiene acostumbrado a ello. El Presidente Chávez cuando anunciaba algo es porque ya estaba listo, sólo anunciaba algo cuando estaba completo, y él mismo lo anunciaba y explicaba. Así era Chávez y nos dejó bien acostumbrados, Maduro tiene esa pequeña fallita. En este caso sólo nombró los objetivos del plan de recuperación económica, mas no los mecanismos específicos para lograrlos, quedé decepcionado. Ya volveremos al tema económico.

Por otro lado cuando empezó a hablar habló de los muertos y heridos ocasionados por la guarimba sólo mencionó los del 2014, pero resulta que obvió a los 11 muertos ocasionados por la llamada a descargar la arrechera que le hizo Capriles a su gente, acompañado de Carlos Ocariz y Juán José Medina, en el 2013, craso error camarada. PROHIBIDO OLVIDAR; entre esos muertos del 2013 hubo 2 niños pisados por un camión, ellos son responsabilidad de Capriles, eso hay que recordarlo a diario porque parece que se nos está olvidando y en usted eso es un pecado grave. Por otro lado no nos podemos olvidar de María Machado, esta señora, a pesar de que al parecer la están imputando o ya lo está, sale del país para Francia, en pleno desacato de su proceso judicial, porque sin ser abogado creo que alguien en su situación debe tener prohibición de salida del país, ella también tiene responsabilidades en los 43 fallecidos en las guarimbas del 2014, debería recordar eso siempre, y más cuando habla con la prensa internacional. NO A LA IMPUNIDAD. Acuérdese que usted lo dijo hoy, no podemos convertir a reincidentes en héroes, yo le agregaría: y siempre debemos recordárselo al país.
Otro aspecto que me preocupa, es que usted dijo que el pueblo se mantuvo movilizado en 2014, eso es muy cierto, pero Presidente, entendiendo que las FANB están identificadas con la Revolución en su gran mayoría, y que contamos con una milicia Bolivariana, el pueblo no tiene armas, sé que la situación nuestra no es la misma de Allende en 1973, pero con estos locos de la ultraderecha internacional y nacional, no se sabe qué puede pasar, y nuestro pueblo debería estar adiestrado en el manejo de armas y tácticas militares, en Cuba esa es una de sus fortalezas y el imperialismo lo sabe, y por eso los ha respetado. “El que intente apoderarse de Cuba, si no muere en el intento, sólo conseguirá su suelo anegado en sangre” Antonio Maceo; no quiero parecer un extremista loco más, pero tenemos mucho petróleo y no se sabe si vendrán por nosotros, si no preguntémosle a los iraquíes, afganos, sirios, chilenos, palestinos, y pare de contar. Esto último no es una crítica a su discurso, es una propuesta mía, que cada quién la puede catalogar como mejor le parezca.

Volvamos al plano económico, usted explicó que la inversión social se mantendrá a pesar de la llamada guerra económica, y de la reducción de los precios petroleros, y además cataloga este escenario como una oportunidad para lograr el cambio hacia un nuevo modelo económico y, aunque no lo mencionó, me imagino que es hacia una economía agropecuaria e industrial, e incluso leyó un pensamiento de Albert Einstein donde éste dice, parafraseado por mí, que las crisis se deben aprovechar para motorizar los cambios, sin miedo y con mucha decisión. Muy bien, pero me pregunto, no lo logramos cuando con el Presidente Chávez tuvimos varios semestres seguidos de un indudable crecimiento económico, donde dispusimos de cuantiosos recursos económicos y con la población muy comprometida con este proceso, ¿cómo lo vamos a lograr ahora con esta guerra económica interna, con menos dólares por otra guerra en los precios del petróleo avisada que va a durar por lo menos dos años, y con una merma en su popularidad por los daños a la economía doméstica que hasta ahora no han podido derrotar, como usted mismo lo dijo? La tenemos fea y esperamos las peores condiciones para querer salir de este escenario económico poco ventajoso para la república. En un artículo de opinión realizado por Manuel Sutherland, y titulado: Las nuevas medidas económicas del gobierno, crítica a la devaluación y alternativas socialistas, se dice que en el periodo de 2003 a 2012 la burguesía nacional ha extraído de Venezuela, en miles de millones de dólares la cantidad de 224.905 US$, es decir, que aún con el presidente Chávez en el gobierno y con control de cambios la burguesía logró sacar esa ingente cantidad de dinero, mucho mayor a la cantidad de dinero extraída por esa burguesía parasitaria criolla durante el periodo de 1970 a 2000 y con la cual se pudieron haber construido, según el mismo autor, más de 100 líneas ferroviarias que atravesaran toda Venezuela. Usted se queja de la inflación inducida y de que la lucha por los precios justos se ha dado pero no se ha logrado, además reconoció la especulación con los productos navideños de todo tipo que el gobierno importó en esta época para el pueblo venezolano, también dijo que, por ahora, no es recomendable aumentar el precio de la gasolina y los productos derivados del petróleo, le recuerdo que nada más con el regalo de la gasolina el Estado pierde aproximadamente 12.000 millones de dólares anuales, ¿no tenemos la necesidad coyuntural de recuperar ese dinero para incluirlo en la inversión social?, a mí y a muchos venezolanos nos parece que sí, pero camarada, usted es el jefe del Estado, y por último usted ha dicho que se está defendiendo el ingreso de los trabajadores, pero le aseguro, porque lo siento en mi bolsillo de asalariado, que por ahora van perdiendo esa pelea.

¿Por qué le pinto todo este panorama económico nacional? Porque resulta que no oímos nada sobre la nacionalización del comercio exterior, para quitarles los dólares a esos burgueses criollos con empresas de maletín, que de paso esa denuncia le costó el puesto a la Ministra Aimé Betancourt, seguido con la separación del gobierno de Jorge Giordani por casos de corrupción interna en su gabinete. Esta propuesta lógicamente no es mía, pero léalas de personas que sí saben del tema:

“Ahora me estoy refiriendo a la creación de una corporación de importación y exportación estatal, para quitarle a la burguesía la hegemonía importadora, nosotros parecemos pendejos dándole los dólares a la burguesía. Ellos importan, sobrefacturan, compran en el exterior cualquier cosa que valga un dólar (1 US$) y vienen acá y lo venden por 5 US$ o su equivalente en bolívares y piden más dólares de lo que realmente cuesta” [i]
Presidente Hugo Chávez

Las medidas cambiarias probablemente sean la mayor metida de pata gubernamental en los últimos 15 años. (…) Se trata de unas normas imbéciles, improvisadas, piratas y a contramano. (…) Donde está el rollo, (…) es en los más de 50 mil millones de dólares en importaciones del sector privado“[ii]
Alberto Nolia

“En una economía tan dolarizada como la Argentina, en donde los componentes importados afectan a casi todas, por no decir todas, las actividades económicas, dejar que la disponibilidad de dólares quede en manos de un puñado de oligopolios es un acto de soberana insensatez.”[iv]
Atilio Boron
Central Estatal Única de Importaciones (CEUI) una propuesta socialista que crece…

“En Venezuela se tiene que adoptar reglamentos de emergencia –como por ejemplo la propuesta de la ALEM-CIFO de estatización del comercio exterior-“[viii]
Dr. Leovegildo Leal (Brasil)

“Una decisión tan crucial e impostergable como la estatización del comercio exterior, cualquiera que sea su forma legal y jurídica, es antes un hecho político (…)”
Dr. Atilio Boron (Argentina)

“Proponemos al gobierno Nacional para la discusión y aprobación en la ley habilitante la creación de una Empresa única Estatal de importaciones, que proteja las divisas obtenidas con el petróleo”[ix]
Consejo Regional del Poder Popular Carabobo

“Hay tres palancas fundamentales para el diseño de un plan de la nación (…): a) El control absoluto de la Renta Petrolera y de las divisas en las que se cuantifica. b) El monopolio estatal del comercio exterior con absoluto control social. (…)”[x]
Marea Socialista

“Oscar Figuera, propuso al Ejecutivo Nacional crear una Comisión para impulsar la Central de Importaciones para realizar compras de productos en dólares y venderlos en bolívares.”[xi]
Oscar Figuera: Sec. Gral. Del Partido Comunista de Venezuela

“Esto sería estatizar el comercio exterior. (…) Para ser consecuentes es el estado quien debe monopolizar las importaciones. No entregar un dólar más a los capitalistas y que sea el estado quien importe los bienes que requiere la población.”
Luís Lozada, Colectivo Bravosur

“[El gobierno oye] las recomendaciones de la izquierda radical como de los que creen en un “socialismo de mercado”. Eso pasó con la Central de Comercio Exterior propuesta por el PCV, el movimiento sindical marxista y por el economista Manuel Sutherland, etc...El Gobierno salió con una propuesta parecida, pero no igual.”[xii]
Simón Andrés Zuñiga

Todas del mismo artículo anteriormente citado de M. Sutherland.
Pareciera ilógico que en Chile, que tiene un gobierno con una fuerte presencia del pinochetismo en su congreso nacional, sí tenga los mecanismos para que el Estado maneje el 100% de todos los dólares que provienen del cobre, sustento principal de su economía, pero Argentina y Venezuela, con gobierno peronista el primero y socialista el segundo, no lo hayan podido implementar, hasta ahora.
Y ni hablar de la nacionalización de la banca privada, que logra jugosas ganancias como intermediario en la transacción tramposa de esos dólares preferenciales y del SICAD, y que usted ya conoce y el público lector también. No le colocaré datos para no hacer más largo este artículo de opinión.

En conclusión camarada Presidente, apoyo sus esfuerzos por ganar esta guerra económica y sé de su amor por el pueblo, pero debe profundizar con esas dos medidas adicionales; nacionalización del comercio exterior y la banca privada. Sólo así, tendremos los dólares totales de nuestra renta petrolera para ganarle la guerra económica al imperio norteamericano y sus lacayos internos, bancarios y políticos.

Y por favor, cuando anuncie algo importante para el país, hágalo.