Cuando los griegos concibieron la ‘’Democracia’’ y la importancia de este sistema por el uso de la palabra y el razonamiento para la defensa de las creencias e intereses, para argumentar y exaltar desde la opinión pública los valores intrínsecos, y el gobierno de la mayoría o muchedumbres, que sirven a las causas más justas de los pueblos. Mientras que la Monarquía, es el gobierno de unos pocos, sí la democracia se guía por caminos bifurcados o bien se atraviesan los sofistas o anarquistas y logran desviarla, pues, esta termina en tiranía o gobiernos de pocos como las aristocracias o autocracias, que suelen enmascararse bajo el manto de democracias, ha venido ocurriendo en el mundo moderno, en Latino América, en la misma América del Norte, Europa, África, Asia, se vienen presentando casos de gobiernos disfrazados de democracias pero en la praxis vienen siendo aristocracias, o autocracias que tienden a desconocer la confrontación de ideas y diálogos políticos.

Una vez más persistimos en acogernos a algunos de los conceptos de la ‘’Ciencia Política’’ como un mecanismo que reencarna en la democracia como sistema de gobierno del pueblo y para el pueblo, gobierno que está llamado a dar cumplimiento a las leyes, atender los asuntos de Estado, no desmeritando en ningún momento los asuntos políticos, entonces democracia se deriva del eficaz ejercicio de la política para una plena gobernabilidad y compartir las grandes exigencias de un pueblo para la solución de los principales problemas que puedan aquejarle, mientras las leyes no se hagan cumplir, la democracia se desvirtúa y se cae en el libertinaje, mucho de esto ha venido ocurriendo en 57 años de era democrática en Venezuela, y lamentablemente son los conductores políticos en los gobiernos que han permitido la anarquía con respecto al ordenamiento legal.

Cuando la naciente democracia griega, hubo de surgir el imperativo del diálogo, Sócrates y Platón debieron enfrentarse con el movimiento filosófico de los maestros sofistas que se constituyeron y pretendieron garantizar la necesidad de enseñar habilidades y destrezas para garantizar el éxito social y político, estos se dedicaron a instruir en materias de la disciplina humanística, (mitología, historia), gramática, retórica , oratoria, disciplinas que en vez de orientar a las masas en la importancia de la política y su entendimiento, sí, crearon habilidades para el razonamientos falsos, capciosos, que tenían objetivos claros para desviar los de la sana política. Herederos de estas desviaciones del real sentido de la democracia los percibimos en las acciones de los farsantes y mercaderes de la política moderna en casi todos los países, salvo excepciones.

En ese sentido se convirtieron en unos comerciantes del saber, estos cobraban por su enseñanza, lo que les desmeritaba la condición de maestros; hacían de la razón una mera técnica con fines de arrogarse las discusiones y las victorias, estaban muy distantes del contenido de la verdad y la moralidad de aquellas tesis a defender por sus adversarios, sus enseñanzas iban cargadas para inculcar a sus seguidores ideas, más que para aprender o hacerlos progresar en el conocimiento de los temas inherentes a la política y el diálogo, este defendido por Sócrates y Platón, quienes sí se empeñaban en realzar las fuerzas de la política como base para la democracia, pero ya los detractores del bienestar de los pueblos estaban presentes, hoy son peor por la perversidad, ya no son enseñanzas filosóficas dentro de la política.

En cambio la retórica de los sofistas a través de sus discursos para enseñar a auditorios pasivos, pues defendían el escepticismo y el relativismo. Protágoras, Gorgias, Pródico e Hipias, se destacaron en la férrea defensa del escepticismo y el relativismo. Y en la segunda generación de sofistas, se destacaron, Calicles, Antifante, TRASÍMACO y Critias; estos lo que hicieron fue crear más desazón en el importante papel crítico de la razón y la capacidad de esta para la defensa de cualquier tesis.

Por su parte Trasímaco, se caracterizó por defender la ley del más fuerte y del carácter convencional de las leyes vigentes en las ciudades. Cualquier parecido con la actuación de líderes políticos, venezolanos, que promueven el anarquismo en las leyes cuando interpretan la CRBV a su antojo, al margen de la razón, será pura casualidad o ¿Acaso son los sofistas de hoy al estilo Trasímaco?

Que van a una mesa de diálogo pero hacen abstracción de centrarse en el problema principal que exige el 79 por ciento del pueblo, como es resolver entre oposición y gobierno con el diálogo la crisis de la escasez, la especulación, el bachaqueo y el ya famoso dólar To Day que en los últimos días le asestó otra atrevida devaluación al bolívar, este alcanzó ayer a los 2300 Bolívares por un dólar, es sin duda un problema de suma gravedad que el gobierno y la oposición están obligados a resolver en el diálogo abierto para las soluciones, que exigimos los ciudadanos(as), de lo contrario los conductores políticos de la actualidad pasarán al archivo de la historia, porque el pueblo está en plena evolución del pensamiento político, e incluso segmentos opositores protestan actitudes negativas de su dirigencia.

DIÁLOGO POLÍTICO ENTRE CONTRARIOS NO SE HA CONCRETADO DESDE HACE 17 AÑOS EN BENEFICIO DEL PAÍS Y LA SOCIEDAD.

Aunque en los dos últimos meses se han hecho esfuerzos para reanudar el diálogo político con la mediación del Papa Francisco, este comenzó el pasado 30 de octubre en Caracas, con la asistencia de la Secretaría General de UNASUR, Monseñor Claudio María Celli, enviado del Papa, y los expresidentes Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos, más los representantes del gobierno y la llamada mesa de la unidad. Esta fue como el abre boca a fin de establecer las reglas del juego. En la reunión del 12 de noviembre, hubo importante decisión en la que establecieron la declaración conjunta ‘’Convivir en Paz’’ fijando las condiciones para que cesen las campañas de descalificaciones públicas que no contribuyen a la convivencia pacífica.

En ese sentido los 4 principales en el acompañamiento del diálogo, hicieron un llamado a todos los responsables políticos del Gobierno Nacional y de la Mesa de la Unidad Democrática para que se acojan a los acuerdos pautados en mesa sobre el espíritu y el contenido de la declaración conjunta y firmada por todos, los integrantes de la mesa de diálogo.

Sin embargo dentro de la llamada Mesa de la Unidad (MUD) existe diversidad de criterios con respecto al diálogo, hay liderazgos de estos sectores que públicamente le han salido al paso al diálogo, al punto de desautorizarlo y no compartir conversaciones destinadas a llegar a acuerdos y hacer posible la gobernabilidad y la solución del principal problema, problema puntual como es la crisis económica que viene afectando a la sociedad en los últimos cuatro años, con la anarquía impuesta en la distribución de los productos alimentarios y demás bienes destinados a solucionar las principales necesidades del pueblo, y que en 4 años no ha sido posible, que las medidas tomadas por el gobierno pudieran erradicar el centro del problema, que en primer lugar es monetario, por la aparición en el mercado de un dólar paralelo, que ha logrado reducir el poder adquisitivo de nuestro bolívar, ese dólar cada día se incrementa, y a ese mismo ritmo suben los precios de todo lo que se transa comercialmente en el mercado.

En tal sentido los problemas colaterales de la escasez, los altos precios por una distribución anómala representada por el bachaqueo, creado por sectores comercializadores de los alimentos, lo que induce a la especulación y la reventa de productos en forma irregular, a pesar de decomisos a grandes comerciantes revendedores que les han encontrado galpones llenos de mercancías acaparadas o almacenadas, cuyo destino era poner esa mercancía en los distribuidores y revendedores del bachaqueo, pero la estructura gubernamental tampoco pudo combatir lo que se multiplicó como un enjambre de vampiros.

El pueblo está consciente que este grave problema creado a raíz de la diatriba política entre oposición y gobierno, y que los sectores de oposición tienen el apoyo de los altos empresariales cuya cabeza lo es FEDECÁMARAS, y estos en represalia por las regulaciones de precios por parte del gobierno, los grandes importadores y productores decidieron el bloqueo de la producción y la distribución, lo que generó el grave problema, y al no haber acuerdo entre las partes, el asunto se ha agravado, mientras que desde factores internos y externos inventaron el dólar paralelo que les sirve de base para la comercialización de los numerosos rubros a precios de esta moneda que hoy casi alcanzaba 2500 bolívares por un dólar, en la práctica una devaluación que afecta cada día los bolsillos de trabajadores y trabajadoras, todos y todos asalariados y con altos sueldos, pero se los roba el ladrón de la inflación, y consideramos una paradoja que en pleno diálogo este se dispara en porcentajes altos. ¿Recapacitarán los liderazgos políticos? Porque cada día demuestran más terquedad política.

Prácticamente el pueblo ha venido de una u otra forma forzando a los conductores políticos para que dialoguen y resuelvan un problema creado por ellos y que afecta al pueblo directamente, que les ha dado el apoyo a través del voto, por eso tienen altos cargos de representación popular; sin embargo estos no son recíprocos al pueblo para ayudarle a resolver sus principales necesidades, es debido a esas exigencias del pueblo que resulta un imperativo el diálogo, única manera de resolver las inconsistencias radicalizadas por apasionamientos ideológicos-políticos, religiosos, sociales y económicos, donde existen factores de influencia externa e interna como focos perturbadores de la gobernabilidad.

Analizando el orden electoral de las principales fuerzas políticas de la MUD en la Asamblea Nacional, Primero Justicia 33 diputados, AD 26 diputados, Nuevo Tiempo 20 diputados, ‘’Voluntad Popular’’ 15 diputados y el resto de partidos 18, para un total de 112 parlamentarios, en la mesa del diálogo a regañadientes están un representante de Primero Justicia, uno de Nuevo Tiempo, y el Gobernador del Estadio Lara, que aunque es de oposición no figura en la Mesa de la Unidad, es independiente o pesca en río revuelto, así que queda el señor Chúo Torrealba como Coordinador de la MUD, pero estos de alguna forma han dado declaraciones no acordes al acuerdo de ‘’Convivir en Paz’’, aunque lo han hecho en forma moderada a diferencia de la dirigencia de Voluntad Popular, que es radical y se negó a asistir a la mesa del diálogo y sus voceros públicamente llaman a la tradicional salida de la dictadura de Maduro, y el señor Capriles de Primero Justicia que declara y declara en forma permanente y ambivalente, también lo hace el señor Tomás Gandica, los llamados de los distintos voceros son públicos a través de medios de comunicación nacionales e internacionales, lanzan amenazas, chantajes, ultimátum.

Ejemplos de algunas de las tantas declaraciones: Capriles eleva al Papa una especie de queja sobre el diálogo al hacer un llamado al Papa para decirle que Maduro se ha burlado de él.

‘’ Por falta de resultados la señora Lilian Tintori pide a la MUD levantarse de la mesa de diálogo’’, y desde España en reunión con el canciller denuncia a Venezuela y exige elecciones y ratifica no estar de acuerdo con el diálogo, y son minoría en la AN.

Adriana Azzi: ‘’El diálogo era solo una mesa de buenos y lucrativos negocios’’.

Con fuertes críticas la oposición descargó sus ataques contra Ernesto Samper, mediador de UNASUR.

‘’Deberá ser para ya’’’’ referente a los resultados manifestó Chúo Torrealba que la oposición elaboró una estrategia electoral constitucional y pacífica’’.

‘’Capriles al que no le guste el 11N como fecha límite deberá rendir cuentas a la historia’’.

‘’Capriles de nuevo dice: que sí el 11N no hay avances abandonarán la mesa de diálogo’’.

‘’Henry Falcón, Gobernador del Estado Lara, llama hipócritas a líderes que prometen soluciones para el 11N’’.

Y no podía faltar el ‘’sacerdote’’ que le desea mal y hasta la muerte a los chavistas, pero esta vez despotricando por el diálogo dijo en su Twitter: Una mesa de diálogo donde lo vital no sea el restablecimiento del derecho electoral, el respeto a los DDHH, es una barra de encubridores’’. Y para completar remató con otro Twitter: Venezuela es una Batea de ocho estrellas, el narcorégimen lava dólares a granel y los líderes opositores le lavan la cara al jefe del cartel’’, firma el Padre José Palmar. Es tanto el fanatismo de este padre que también le lanzó dardos a los de oposición que están con el diálogo.

Debo acotar que escribía estas líneas cuando se escucharon las declaraciones de uno de los representantes de primero justicia, el señor Tomás Guanipa, en rueda de prensa acusando al gobierno de haberse levantado de la mesa, so pretexto porque en la AN se debatía las acusaciones de narcotráfico contra personas ligadas al gobierno, muy grave estas acusaciones que no son solo la mentira que el gobierno se retiró de la mesa, sino que lo empatan como justificando una falsa veracidad de retiro de la mesa al acusarlo de complicidad con negocios ilícitos, en estos casos el gobierno debe salirle al paso a estas graves acusaciones en rueda de prensa o comunicados, pues el que calla otorga dice el dicho.

Ya la gente en la calle le dio credibilidad y cargaban los rumores de la existencia del cartel de los soles, mientras se sigan haciendo acusaciones y los acusados no se defiendan ante la justicia, pues se convierte en vox populi lo que este señor dijo sin pruebas en mano, su partido está en la mesa de diálogo, y está violando el acuerdo firmado, del ‘’Convivir en Paz’’ y se burla del llamado de los acompañantes, que desde Quito, llamaron al respeto y por lo pautado. No hay ninguna duda que un gran número del segmento seguidor de la MUD, en forma sesgada, fanática, guía sus rumores y comentarios en la calle y sitios públicos, siguiendo las informaciones, declaraciones u opiniones de esta dirigencia un tanto obnubilada, por CNN, RCN y otros tantos del exterior, pero siguen los canales venezolanos y las radios que son puros dardos de mentiras o acusaciones sin la fundamentación legal, nos referimos a los intereses políticos en juego.

Amén de los medios impresos, y en sondeos que hemos realizado en tres capitales, los opositores alienados por la mediática, no ven los canales públicos a fin de que puedan tener información de la otra parte de la noticia, pero no, están prejuiciados no los quieren ni oír nombrar, cuando se les recomienda que hay que tener información diversa para hacer los análisis, responden con una serie de argumentos sin base. Esto es muy grave, porque los medios de comunicación que tampoco cumplen con el ordenamiento jurídico, cuando entre sus deberes deben informar con veracidad, objetividad, ética y hasta deben de ser orientadores de la comunidad, pero todo funciona a la inversa en un gobierno que está calificado por estos como una cruel dictadura Castro Comunista y lo que discute la gente de oposición es el Referendo, dicen que Maduro es culpable, que tiene miedo medirse y no aceptan que la AN no arrancó sus actividades el 11 de enero con el revocatorio sino que se planteó otras salidas, no constitucionales. ¿Por qué no creen? Porque sus fuentes de información son únicas, y no hay manera de hacerles ver otras alternativas, alienación ideológica pura.

El diálogo político tan viejo como la política, son los cambios de actitud, el entendimiento, la coherencia, la tolerancia, que cuando las partes han debatido y conscientes de los problemas, y una vez hecho los análisis viene el planificar el resolverlos, en este caso la asesoría de los acompañantes incluyendo a Monseñor Celli, enviado del Papa, siempre se establece un orden prioritario para resolver lo más álgido del problema, y en Venezuela es el económico no hay otro de momento, muchos hay pero para posteriores diálogos, el urgente es lo que la mayoría del pueblo exige que se resuelva el económico y sus colaterales como es la alimentación, las medicinas y otros.

Por sana lógica no debe estar en agenda otros problemas que no encajan dentro de la CRBV, como el caso de la propuesta a elecciones ya, cuando estas se realizarán en diciembre del 2018, que vence el período constitucional del presidente Maduro, (CRBV) es el mandato del soberano, mal pueden unos dirigentes prevalidos por el triunfo del pasado diciembre de las elecciones parlamentarias, venir a arrogarse y al margen de preceptos constitucionales empecinarse en otros temas que no son prioridad en la agenda, los venezolanos, desean que dialoguen oposición y gobierno para la solución de un problema puntual que un 79 por ciento del pueblo lo pide, es lo político, por qué no entender que soluciones políticas entre opuestos, a la larga beneficia a todos.

La Agencia EFE, del 4-11-16; refiere que el diálogo político que empezó en Venezuela, ha continuado, aunque la oposición impuso un corto plazo de tiempo al gobierno para decidir si continúa en la mesa, lo que este consideró un ultimátum que amenaza el proceso de conversaciones.

El diálogo ha avanzado esta semana entre la insistencia del gobierno de permanecer en el poder y la amenaza de la oposición de que abandonará las conversaciones si no arrojan resultados concretos en una semana específicamente en lo referente a la convocatoria de un proceso electoral.

Analizando el contenido de estos dos párrafos podemos observar que los mismos no contribuyen en nada para orientar un diálogo, que encaje dentro de la real filosofía de unas conversaciones, que aunque sea política están por encima las necesidades del pueblo, aquí la dirigencia política se debe al pueblo y no son estos los que con arrogancia tratan de imponer puntos de vista que no son las exigencias de la mayoría del pueblo, sino las de un sector hasta ahora minoritario así hablen en nombre del pueblo como un todo.

Cuando se dice la oposición impuso un corto plazo de tiempo al gobierno, ya con esta frase se desvirtúan objetivos de sensatez, de equilibrio, de vocación de servir a la comunidad. El diálogo ha avanzado esta semana entre la insistencia del gobierno de permanecer en el poder, y la amenaza de la oposición que abandonará las conversaciones si no se concreta un proceso electoral, entendemos claramente que el gobierno ha dicho que las elecciones presidenciales son en diciembre de 2018, y en democracia es así, porque así se votó y decidió la mayoría, cuando la cuarta República, Don Rómulo, no aceptó ni un día más ni un día menos, cuando la oposición le solicitó la renuncia y los intentos de golpe de Estado, los combatió con la fuerza de las armas y en nombre del pueblo que lo eligió, así era en esa época, ahora la nueva CRBV, no permite disparar primero y averiguar después, hay que recordar que nuestra CRBV es hechura, imagen y semejanza del pueblo que participó y votó por esta, es más amplia, pero no por eso deben desviarse sus postulados.

CONCLUSIONES

Debido a que he recibido algunos correos opinando sobre mis artículos, en especial el anterior referido a la emigración de nuestros jóvenes y que titulé ‘’Nos dejan Solos, se van nuestros hijos, nuestros nietos y sobrinos’’, hubo alguien, me reservo su nombre, que se dirigió a mí en pocas líneas pero cargadas de fanatismo político, me deseó que ojalá muriera solo, abandonado, y otras ofensas que no me atrevo a repetir, mi estilo de escribidor no es el de la maledicencia, el insulto, ni mucho menos desear mal a nadie ni al peor enemigo, así me educaron las maestras de palmeta y el rigor de mis padres, respeto a los semejantes, tampoco nos atrevemos a descalificar a alguien por lo que piense, política o religiosamente, el pensamiento de cada quien es sagrado, pero hemos visto como se han perdido los valores morales, las normas de urbanidad, el amor a la patria, lamentablemente en la era ‘’democrática’’ lo que equivaldría a la frase de Benito Juárez ‘’El respeto al derecho ajeno es la Paz’’.

A todos les respondí una o dos veces con ponderación, al que seguramente sigue los consejos del padre palmar, de desear muerte, le dije que obviamente moriría solo, de paso les recomendé que se confesaran con el nuevo Cardenal o el mismo padre palmar, tal vez tendrían el perdón, nadie en un trance al infinito se va a inmolar para acompañarme cuando el Dios de la Naturaleza de la orden para el viaje eterno, otros tocaron el tema de la emigración y me trataron de chavista, por lo menos en forma más decente, les digo a mis lectores del chavismo y de oposición, que mucho antes que Chávez, soy Bolivariano, a mis 20 años por primera vez exalté con palabras en la Plaza Bolívar de mí ciudad a nuestro Libertador, un primero de mayo día internacional del trabajador; a Chávez, se debe la nueva reivindicación de Bolívar eso es innegable, pero no por eso soy chavista, que le reconozca a Chávez su liderazgo, es también innegable, pero señalo algunos de sus errores en el poder, esto lo podemos hacer quienes no nos aferramos a los extremos de las pasiones o fanatismos que sacan a uno de la razón, sí, en época de juventud caí en fanatismo, que luego fui superando en la escuela y la universidad de la vida, como dice el dicho, los golpes enseñan.

Como no me considero fanático, ni me debo a disciplinas partidistas, sí pertenecí a sindicatos, gremios y otras instituciones pero siempre alejándome del proselitismo político dentro de estas instituciones gremiales, con mis principios indoblegables pero sin caer en extremos dañinos, así que para aquellos lectores chavistas, opositores e independientes, a mi edad ya casi soy un escéptico político, más no filosófico, político no por la ciencia política en sí, sino por la clase de liderazgos que han venido torciendo las reales doctrinas políticas, para caer en el politiqueo, la mentira, la calumnia, la injuria, la difamación, como mecanismos de lucha entre contrarios, malos ejemplos están dando.

Por cierto en uno de mis artículos hice referencia al Presidente de la AN, con sus insultos y descalificaciones a las damas de los poderes públicos, y al Presidente de la República, también por caerse a pico y pala con el presidente de la AN, cuando este tiene las piezas del ajedrez para que responda en su lugar, son malos ejemplos políticos que dan estos líderes, y que decir de unos diputados de los partidos de la MUD, el señor Capriles si es verdad que no le entiendo su retórica tan ambivalente, el señor Guevara, un joven que podría tener futuro político, pero con su lenguaje, será para un reducido segmento, porque no persuade como líder, el diputado Gandica, puro mundo de apariencias, así otros que debieran redimensionar la política, tal vez pudieran acudir a cátedras políticas para que se ubiquen en la real dimensión de la ciencia política.

DIÁLOGO.

Por las constantes declaraciones públicas, que me consta son provocadas por los radicalismos de sectores de la MUD, contra el gobierno, y este responde como mecanismo de defensa, aunque salvo excepciones, las respuestas son ajustadas a la verdad y al deber de aclarar y defenderse de acusaciones denigrantes contra altos funcionarios del gobierno, como lo tratado en la AN, sobre el narcotráfico, y lo que dicen por las redes, no sé, pero dónde están las leyes, dónde está el Código Penal, porque mientras las leyes se ignoren el caos perdura, mucho lo decía nuestro Libertador y hemos insertado muchos de sus pensamientos en nuestros artículos al respecto.

Entonces el chantaje, el insulto, las amenazas, las declaraciones públicas aquí y en el exterior en contra de las autoridades legítimas, a mi juicio, legítimas porque están acopladas al acto soberano del pueblo según el artículo cinco y otros de la CRBV, a través del voto popular se eligen autoridades, y opositores y gobierno están investidos de cargos públicos por decisión del voto popular, entonces hay que respetar estos preceptos legales, y en el 2018 apenas dos años que en política pasan volando la oposición, si juega limpio en las campañas electorales y logra convencer a las mayorías, pues tienen posibilidades de volver al poder, pero solo bajo la legalidad no por atajos pretendidos, dejen de crear caos, dialoguen con honestidad, ayuden a solucionar los problemas del pueblo y hagan ciencia política para que ganen en buena lid, de lo contrario no volverán, porque sus actuaciones son en contra del país, cuando hablan y despotrican de nuestra patria en el exterior. EL DIÁLOGO ES LA ÚNICA VÍA.