Viernes, 7 de Marzo de 2003
La comparsa de los presidenciables
La semana de carnaval fue aprovechada por los presidenciables de la llamada Coordinadora Democrática (CD) para presentar sus comparsas puntofijistas llenas de hipocresía y politiquería.
Enrique Mendoza anunció la reestructuración de la CD (Globovision el pasado 1 de Marzo), pensando que fueron los "errores tácticos" y no el apoyo contundente y decidido del pueblo de Venezuela a su presidente, lo que los ha llevado de fracaso en fracaso, y la creación en este sentido de un nuevo cogollo neoconservador que le asegure a los neopopulistas Mendoza, Borges o Salas Romer su pase al cuadrilátero electoral. El gobernador de Miranda aseguró, con la prepotencia que caracteriza a todo presidenciable, que "hay que erradicar virus de la precandidatura."
¡No me jodan!, dijo Antonio Ledezma.
El inepto ex-alcalde de Caracas le salió al paso a Mendoza porque sabe muy bien que detrás de la retórica del gobernador de Miranda se esconde una estrategia para silenciar cualquier otra aspiración que no sea la escogida por este nuevo cogollo neoconservador de la CD. No es casualidad que Ledezma insista en que "es necesario sincerar la unión de la Coordinadora", "incluir nuevos actores en la CD" y "comenzar a trabajar en el método para la selección del representante del sector que adversa a Chávez." (EL Universal, 4 de Marzo de 2003)
Lo mas lamentable de esta patética comparsa es que la CD perderá nuevamente todo el año 2003 en intentar a sacar a Chávez de la presidencia en lugar de hacer el papel que le corresponde como oposición. Sus representados quedaran otra vez desilusionados, perderán el empuje político que traían hacia la participación política, y se volcaran otra vez hacia la abstención y desidia. Todos los esfuerzos serán en vano: de realizarse un referéndum revocatorio a partir de Agosto, será favorable al presidente Chávez como lo han sido todos los procesos electorales de elección popular universal desde 1998.
ESCRÍBANLO
Ledezma. En nuestra columna NMJ Nro. 8 hablábamos del carácter reaccionario y ultraderechista de Enrique Mendoza, un clásico politiquero neo-populista y oportunista tan incapaz que no pudo siquiera contraer nupcias con la despampanante ex-Alcaldesa de Chacao. En la columna de hoy examinaremos La nefasta gestión de Antonio Ledezma al frente de la alcaldía de Caracas, la cual estuvo caracterizada por el despilfarro, corrupción, engaño y violaciones sistemáticas a los derechos humanos.
En 1996, el Contralor Municipal del municipio Libertador, Moisés Benaím, denuncio al alcalde Ledezma de haber gastado 100 millones de bolívares durante la visita papal. Esta denuncia, aunado a su negativa a inventar hechos de corrupción contra la gestión de Aristóbulo Istúriz, le ocasiono la destitución de la contraloría. (El Nacional, 11 de Marzo de 1996) No obstante, en febrero de 1997, la Contraloría Municipal abrió una nueva averiguación contra Ledezma por haber invertido "menos del 30% en obras incumpliendo la ley Orgánica de Régimen Municipal, malversación de fondos, sobreprecio, fraccionamientos y violaciones a ordenanzas sobre contratos de construcción de obras." De acuerdo al informe, Ledezma no solo incumplió con el presupuesto dedicado a obras municipales, sino que destinó el 77% (31 millardos de bolívares en 1996) "a gastos burocráticos, como personal y compra de equipos de oficina, entre otros." Solamente la nomina de la Alcaldía pasó de 900 a más de 2 mil empleados. El contralor Moisés Benaím, quien había logrado recuperar su cargo, "también se refirió a una presunta malversación genérica de fondos cometida por los directivos -cerca de 20 personas- de algunos entes descentralizados como Fundapatrimonio, Fundacaracas, Prourca y Corporación de Servicios Municipales, quienes en violación del artículo 60 de la ley de Salvaguarda del Patrimonio Público, no invirtieron en gastos de inversión la cantidad debida." (El Nacional, 20 Febrero 1997)
En Agosto de 1997, Benaím pidió juicio al alcalde Ledezma por haber malversado 900 millones de bolívares a la vez que cometía un fraude contra un grupo de obreros de la alcaldía. (El Nacional, 15 de Agosto de 2003) En Noviembre de ese mismo año, Benaím volvió a denunciar a Ledezma por facilitar el funcionamiento de casinos y bingos mediante una ordenanza. De acuerdo a Benaím "con esta acción promovida por Ledezma, se facilita el funcionamiento de casinos, salas de bingos, máquinas traganíqueles y juegos de envite y azar. A la vez, el alcalde queda sujeto a la penalización que establece la ley de control de casinos, en su artículo 54, donde se especifica que todo aquel que facilite la operación de estos centros, será castigado con pena de tres a cuatro años." Para Benaím, esta decisión de Ledezma se explica por la falta de recursos que se habrían malversado durante su gestión, "El alcalde pretende cobrar impuestos a estos locales, aún sin que estos cuenten con la aprobación de la Comisión Nacional de Casinos… El alcalde está consciente de la irregularidad, pero lo mueve la necesidad de conseguir los ingresos necesarios, para campear la crisis económica del año entrante. La policía municipal quedará incapacitada para cerrar los casinos; los que si tendrán actividad serán los fiscales de impuestos, que irán a recordar que deben pagar las tasas fijadas." (El Nacional, 28 de Noviembre de 1997)
Por si fuera poco, el 23 de septiembre de 1997, la comunidad cristiana de la parroquia de Antímano advirtió a la opinión publica sobre "la deshonestidad del alcalde Antonio Ledezma y su patota" por hacerle creer a la gente que él había solucionado el problema del transito en Santa Ana. El líder vecinal, Gregorio Lugo cuenta para El Nacional (23 de Septiembre de 1997) los detalles:
"En estos días se presentó con una comitiva y llegó grabando y tomando fotos, para después aparecer en los periódicos diciendo que su gestión realizó el trabajo de reparación de calles en Antímano. Queremos dejar bien claro que el alcalde nunca le ha parado a la parroquia. El arreglo de las vías lo hicimos con la colaboración de los choferes y de los vecinos… Pero llegó Ledezma muy orondo y quiso hacer campaña política con un trabajo que no le pertenece ni por casualidad. Es un gran descaro que pretenda querer hacer ver que está trabajando en pro de la comunidad de Antímano. Esa es una mentira colosal."
Pero la gestión de Ledezma no solo se caracterizó por corrupción y deshonestidad, sino por la violación sistemática y descarada de los derechos humanos de los sectores de la población menos favorecidos.
El 28 de noviembre de 1996, la "Poli-Ledezma" reprimió salvajemente a buhoneros, ciegos, personas de la tercera edad, menores, concejales y diputados causando la muerte de la artesana Leonarda Reyes en lo que El Nacional, de aquel tiempo, definió como "agresiones sistemáticas." (El Nacional, 2 de Diciembre de 1996) En este sentido, El Nacional realizó un seguimiento cronológico de las violaciones a los derechos humanos, que por ser sistemáticas y dirigidas hacia un grupo social especifico calificaría para ser catalogada de crimen de lesa humanidad, cometido por el ahora "defensor de la libertad" y politiquero presidenciable de la oposición:
"La primera arremetida, que tuvo lugar el jueves, contra las cuatro concejales de la Causa R, quienes intentaron denunciar a dos funcionarios del mencionado cuerpo por agredir a un joven que presenta deficiencias mentales. El viernes, ante una acción de denuncia de los diputados de la misma organización, se produjo la segunda paliza, la que resultó en una batalla campal que dejó como resultado la supuesta agresión del diputado Carlos Melo a la funcionaria Maribel Rodríguez, así como contusiones y heridas del propio Melo y de otros diputados causaerristas. Finalizada la paliza a los diputados, el sábado correspondió de nuevo a los comerciantes informales, incluyendo a los invidentes, soportar la violencia desatada por el cuerpo de policía de la Alcaldía de Caracas. En fechas anteriores hemos reseñado la represión brutal de la que fueran objeto los trabajadores de la economía informal, que costó la vida a la artesana Leonarda Reyes, la arremetida contra los invidentes, así como diversos y reiterados casos de brutalidad policial contra ciudadanos indefensos."
"Cada agresión policial ha sido acompaña de supuestas heridas infringidas contra funcionarios de poli-Ledezma. Ante la represión contra los buhoneros, evento en el que también fue agredida una de nuestras reporteras, Ledezma, contradiciendo todas las evidencias y las pruebas gráficas, dijo que un policía había sido herido de un ‘botellazo’ y que presentaba fractura de cráneo. Todos los testigos aseguran que el funcionario se cayó en las escaleras de la Plaza Bolívar, cuando se dirigía a sumarse a la violencia que adelantaban sus compañeros. En el caso de Maribel Rodríguez, primero se dijo que le habían provocado un aborto, luego que se trataba de un derrame cerebral, y finalmente que había sido golpeada estando en su período de menstruación. La televisión reiteró en imágenes que muestran a Carlos Melo enfrentando a no menos de siete funcionarios policiales, en medio de una batalla que se desarrollaba con un balance de unos cien efectivos contra unos 40 miembros de la Causa R, incluyendo a sus diputados.
"Ledezma sigue sin aclarar el caso de Leonarda Reyes. No hay culpables. Fue sepultada a escondidas e ilegalmente. Mintió sobre el ingreso del cuerpo de Leonarda al Hospital Pérez Carreño y sobre las circunstancias de su deceso. Nada se ha dicho sobre el robo perpetrado por uno de los funcionarios, transmitido por Televen, durante el enfrentamiento con los buhoneros. Ahora, tras la figura de una mujer se esconde la realidad de una violencia desproporcionada de la policía, que llegó al punto de agotar el parque de cartuchos de perdigones, además de obviar el problema real de la situación de cientos de trabajadores de la economía informal, que ha servido de detonante de diversas jornadas de protesta."
Entre los comentarios de la ciudadanía recogidos por El Nacional el 15 Noviembre de 1996 contra la escalada represiva de Ledezma, destacan:
Iván Vásquez: "Fue un salvajismo (Catia) La forma como actuó la policía fue un salvajismo… Todos tienen derecho al trabajo, de manera que el alcalde Antonio Ledezma tiene que hablar con ellos para llegar a un acuerdo… quien dio la orden para actuar fue el propio alcalde."
Diego Sánchez: "Totalmente represiva (Sabana Grande) Los organismos de seguridad no pueden seguir actuando de esta manera… [la policía de Ledezma] fue represiva y actuó de una manera brutal… Ledezma dió la orden de arremetida en contra de los artesanos."
Luz Marina Ortiz: "Son unos sicarios (Sabana Grande) Esos son unos sicarios que no tienen compasión con nadie, actuaron de una manera salvaje como que si le estuvieran pegando a unos animales… yo escuche cuando le dijeron a una muchacha ‘muévete, maldita perra’.''
Memento. El 26 Noviembre de 1996, El Nacional publicó un extraordinario articulo de Earle Herrera titulado "Los buhoneros del voto", una joya de la historia politiquera contemporánea que desnuda la ineptitud, naturaleza represiva y populismo exacerbado de Antonio Ledezma, y que hoy reproducimos en toda su extensión:
« Más que arrecalentera, los buhoneros lo que sienten hacia Antonio Ledezma es un despecho informal. Cada vez que ese patrimonio histórico que es el rolo los dispersa del casco urbano, recuerdan cómo, en la pasada campaña electoral, se ``mojaron'' por la candidatura del actual alcalde. Eran días de cuitas, carantoñas y promesas. El ``malo'' entonces era Aristóbulo, a quien se le encadenaron allí mismo, frente a su Despacho, bajo la mirada estatuaria de Bolívar y el aleteo de palomas solidarias.
Era de cotufas el pavimento. Un emisario llegó al lugar de la huelga y los convocó para el Parque Central. Allí estaría el candidato, heredero del más eficaz populismo adeco a la hora de seducir hombres, mujeres y votos. Los candados se abrieron, cedieron las cadenas y la legión de informales se dirigió a la sala de conferencias de la mole urbana. No es cualquier cosa contar con el apoyo de los buhomeros para una campaña local. Están en todas partes y no sólo votan por ti, sino que al contrario le hacen una cantracampaña demoledora. Su radiobemba es más eficaz que tener una cuña permanente en la TV y emisoras convencionales. El candidato Ledezma lo sabía.
Por eso allí, en el Parque Central, frente a esa multitud de ``desclasados'' que sólo querían una esquina para vender y ``resolver'' la Navidad del '95, el aspirante Ledezma hizo gala de la más exquisita demagogia y rebuscada oratoria. ¨Saben lo que dijo? Luego de un ``análisis'' sociológico de la ``problemática'', lanzó esta frase directo al corazón informal de los marginados del sistema (palabras más, palabras menos):
-Aquí se trata del derecho al trabajo, que como todos los venezolanos, tienen ustedes. Yo defenderé ese derecho porque hasta en la Plaza del Vaticano, en Roma, hay buhoneros ...
Aquello fue, como diría una adeca, apoteósico. Gritos, hurras, abrazos, risas, caderazos, lágrimas, puños en alto. El alcalde que quería una ciudad para los ciudadanos, con plazas, bulevares y casco central sin vendedores ambulantes, el profesor Aristóbulo Istúriz, quedaba como el bandido de la película, que pretendía ser más papista que el Papa, pues hasta en la Plaza del Vaticano, etc.
Ledezma ganó y los buhoneros no olvidaron su frase romana, celestial, casi pontificia. Al fin, ellos no aspiraban vender en el Vaticano, sino en lugares menos ecuménicos, por allí, cerca de la Catedral, San Francisco o Santa Capilla. Mas, una cosa es ser candidato y otra alcalde electo. Volvieron las roscas al mercado de Coche; volvieron las chiveras al valle de El Algodonal, pero los buhoneros vaticanizados, los de la ``apoteosis'', esos no volverán.
Cundió el despecho informal por el voto escardado y, de éste, se pasó a la ira. Volvieron a perder los perdedores: una buhonera muerta y varios heridos por una policía municipal que deshonró a Roma, pues la TV captó a uno de ellos cuando le choreaba la cadena a un colega periodista. Semejante acto de raterismo uniformado tampoco se ha visto en la Plaza del Vaticano. El alcalde Ledezma bien podría decir, siguiendo el hilo de su arzobispal ``metáfora'' electoral, que sus muchachos uniformados no son la Guardia Suiza.
Esta es la cuestión: el doble discurso. Claro que los ciudadanos quieren y reclaman una ciudad vivible y transitable, limpia y despejada. Pero los trabajadores informales constituyen un caudal de votos de tal proporción -el 50 por ciento de la población laboral- que los candidatos llegan a ofrecerles hasta la Plaza del Vaticano, como decir, la antesala del cielo. Luego, tienen aquellos el pleno derecho de reclamar que se les dé aunque sea una nube, la media luna o el cuarto menguante de un pedazo de acera. Usted se las prometió, ¨No?
Así seguirá ocurriendo, pienso mientras tránsito por la calle ornada de huecos inmemoriales, hasta tanto nuestros políticos cambien su mentalidad de buhoneros del voto. Sólo que no es fácil dejar de ser buhonero, ni del comercio informal ni de la política.
P.S.: Si el Alcalde no recuerda su frase vaticana, puede revisar la prensa de su campaña; sobre todo, la que reseñó la ``apoteósica'' reunión de Parque Central. Allí, frente a los buhoneros, nació la figura del votahunero. O antes. »
Neo-yupies mayameros. Además de Enrique Mendoza y Salas Romer, neopopulista que no tuvo reparos en buscar desaforadamente el apoyo y financiamiento de Carlos Andrés Pérez para su campaña electoral de 1998 (El Nacional 20 de Octubre 1996), otro de los presidenciables de la derecha cristiana ultraconservadora que ahora controla la CD y monopoliza la representación del conglomerado opositor, es Julio Borges, integrante de los neoyupies mayameros de Primero Justicia.
En un estupendo reportaje realizado por el equipo de política del diario Tal cual el 1 de septiembre de 2000, se refleja el talante neoconservador y reaccionario de los "Chicos de bien" como se titulo dicho reportaje. Según Tal Cual, "los miembros de Primero Justicia son los nuevos rostros de la política-tipo-clase-media. Cargan alguna deserción encima, un cierto acartonamiento y algunas ideas que los acercan a las posiciones conservadoras... tienen algo de acartonados, mesura obligada en su proceder. Una especie de dejo socialcristiano... Julio Borges, Leopoldo López, Gerardo Blyde y Henrique Capriles se han erigido en una especie de referencia política de la clase media, que no encuentra acomodo entre los emeverristas, ni conchupancia con las huestes del puntofijismo... Bien sea por afinidad ideológica o por representar todo lo contrario al oficialismo, además de una que otra relación conveniente con dueños de medios de comunicación impreso o audiovisual, ahora los chicos de Primero Justicia copan los espacios mediáticos del país..."
Pero es nuevamente el brillante Earle Herrera quien desnuda a los ultraderechistas estafadores de Primero Justicia en su excelente articulo "La traicionada sociedad civil" publicado en El Nacional del 17 de Octubre de 2000, y que también ofrecemos en toda su extensión:
« Se hicieron visibles en el escenario bajo el ropaje de organización no gubernamental. Graves, circunspectos y demasiado solemnes, casi hasta lo funerario, nadie imaginó que estos bien ponderados scholars resultarían unos verdaderos tíos. Con entusiasmo de becarios a fin de mes, se dieron un nombre organizativo y se dedicaron a buscar financiamiento. Martillaron alto, no con el descascarado pote de la batida a puertas de universidades y liceos, por Dios. La selectiva raqueta apuntó a corporaciones privadas, los siempre repudiados organismos de papá Estado e instituciones y fundaciones internacionales. Todos se bajaron y los tíos se hicieron de una buena boloña.
Empezaron a trabajar por la justicia de paz. Hasta allí todo muy bien. Eran, sin duda, una expresión más de la sociedad civil. Los medios, en busca de cualquier palo para ahorcarse, se les abrieron. El nombre redentor -Primero Justicia- remitía a Tamakún o a Santos Luzardo urbano. Uno de ellos logró un espacio televisivo -Justicia para todos- que hace de la miseria humana su insumo principal y cuyos "invitados" nunca serán considerados sociedad civil, ni jamás se les verá sentados en una mesa de diálogo. Son desheredados, marginados, excluidos sociales, cuyas miserias, provechosamente, algunos Midas civiles las convierten en lucro. En nombre de la justicia, por supuesto.
De haber nacido como partido político, no habrían logrado financiamiento nacional e internacional, incluso de inocente Estado. El truco de organización civil fue una buena jugada. Ya financiados y con un nombre posicionado, como dirían los publicistas, esperaron las elecciones regionales. Cayó la máscara civilista y no sería la única. Armaron una plancha a puro dedo, en el más tradicional estilo partidista. Enrique Mendoza, un político populista de agudo olfato y lengua heterodoxa que la clase alta digiere bien y sin eructar, los apoyó, como lo hizo con Irene mientras le sirvió. Al aceptar ese respaldo, también cayó el discurso contra la vieja clase política. Pero no les fue mal. Así, regando máscaras si rubor, accedieron a algunas cuotas de poder.
Fue entonces, y sólo entonces, cuando se definieron partido político. Fundar un partido es algo legítimo; buscar financiamiento bajo una figura y, logrado éste, convertirse en otra, es un fraude, por decir lo menos. Por eso Luis Miquilena se preguntó con qué se come la sociedad civil. Los precoces gourmetes de Primero Justicia lo saben a la perfección. Estos sí es verdad que se masticaron a sus anchas a quienes aportaron dinero de buena fe, con la creencia de apoyar a una ONG que, a las primeras de cambio y sin hacer la digestión, se dedicó a buscar curules para provecho propio.
La declaración de partido político no implica cambiar un discurso que dio buenos resultados. En la Asamblea Nacional, los diputados de Primero Justicia se desgarran las vestiduras por una sociedad civil a la que ya le jugaron sucio, la defraudaron. Es así como, desde una supuesta ONG, unos pocos se benefician en detrimento de las auténticas ONG. Primero Justicia perdió -canjeó- toda autoridad para hablar en nombre de la sociedad civil. Sin embargo, nadie se llame a engaño, el suyo no será el último beso de Judas. El discurso social-civilista no ha llegado a su última cena. Todavía se le puede sacar mucho y así será. ¡Ay sociedad civil, cuídate de los que más te besan! »
El golpe internacional. La semana pasada advertíamos que después de haber fracasado los golpes del 11 de abril y el que se produjo en los meses de enero y diciembre mediante el saboteo criminal contra la industria petrolera, el sector ultrarradical de la oposición que viene cultivando el paramilitarismo tras los nexos establecidos por los militares golpistas de la plaza Altamira con los paramilitares colombianos, pretende instalar el terrorismo en la sociedad venezolana para justificar la intervención norteamericana. En este sentido, hacíamos referencia a una supuesta reunión realizada en el Hotel del Fondo de Bogota entre Colin Powell y "el general colombiano [Mora Rangel], la Embajadora Patersson, Pedro Carmona, el comandante de la Fuerza Aérea [Colombiana, general Velasco], el director de la Nueva Central Nacional de Inteligencia militar, Rosso José Serrano, dos delegados de "la plaza Altamira", dos directores de medios venezolanos y directores y enviados de dos diarios, una revista y una Cadena Radial de Colombia", y como inmediatamente después de esta reunión comenzaron algunos señalamientos de un medios de comunicación colombiano y el general golpista Medina Gómez en relación a la presencia de las FARC en territorio venezolano, lo cual serviría para identificar a los autores de las bombas colocadas en las misiones diplomáticas de Colombia y España, y relacionarlos inmediatamente con el gobierno venezolano.
Pues bien, esta semana se han producido declaraciones similares de figuras nacionales y extranjeras conocidas por su furibundo anticastrismo, y que han sido difundidas de manera sistemática por los medios de comunicación privados. No es casualidad que ahora el tema político gire nuevamente en torno a la presencia de las FARC en Venezuela. Razón tiene el canciller Roy Chaderton al afirmar que "hay una conspiración masiva contra Venezuela". (Ultimas Noticias, 7 de Marzo de 2003)
¡No nos van a joder!
¿Dónde esta el INAM? La semana pasada presentamos la declaración de la medre de la sobreviviente del abominable crimen de los muchachos opositores de la plaza Altamira donde aseguraba que este lugar es "prácticamente un centro de prostitución de menores." En este sentido, Miguel Salazar en su columna de Quinto Dia del 21 de febrero se hacia una pregunta muy oportuna: ¿Qué hacía una niña de 14 años en el sótano de la “liberada” plaza Francia de Altamira?
Hoy yo me hago otra: ¿Dónde esta el INAM?
¡Que vaina tan buena! El amigo Ricardo Rosa-Brussin nos ha enviado varias crónicas muy interesantes y picantes sobre el acontecer político nacional, por lo que en la medida en que no sigan llegando, las publicaremos en este nuevo espacio.
En estos días me vino a la mente aquella famosa escena de El planeta de los simios cuando la estatua de la libertad yacía entre la arena de lo que quedó de Manhatan. Para el momento en que se hizo esa película la guerra fría estaba vigente y supongo que con esa toma se trató de ilustrar lo que quedaría después de una guerra nuclear. Pues no estamos muy lejos de la materialización de esa escena, sólo que esta vez no habrá una guerra nuclear sino una respuesta del islamismo radical ante la continua amenaza que hoy representa para la paz mundial el Estado norteamericano. Sin querer ser exagerado sino maquiavélico pareciera que la única forma que el pueblo norteamericano entienda que no pueden permitir que gobiernos como el de Bush conduzcan sus destinos, es que suceda una tragedia de tal magnitud, ya que lamentablemente visualizan el mundo en dos planetas: América, en donde reinan los deberes y derechos de los americanos, y todo lo que no sea esta donde vale hacer lo que sea con tal de que Pinki y Cerebro no logren conquistar al mundo.
Así como el 27 de Febrero fue una advertencia para los venezolanos, el atentado del 11S también lo debe ser para los norteamericanos. Pero no para ahora desatar otra guerra en el Golfo Pérsico, la cual muchos coinciden en que su verdadero origen es petrolero, sino para dar un vuelco en su política internacional. Por más que los norteamericanos aumenten sus medidas de seguridad llegará el día en que definitivamente se ensamble una bomba atómica en su territorio. ¿Y ese día que van a hacer allanar La Tierra ? Creo que nuevamente la humanidad entera quedará asombrada de lo que es capaz el odio. Y espero que ese día el Estado norteamericano no actúe como la oposición venezolana que no entendió lo que pasaba a su alrededor y terminó de destruirse a sí misma y casi acaba con todos con tal de lograr sus absurdos propósitos. Ningún país del mundo envía 200.000 soldados fuera de su territorio para persuadir a nadie.
Le pido al rey cosmo que saque a la luna de su orbita para que no suceda no solo el comienzo de una masacre sino también el detonante de la venganza más atroz que la historia de la humanidad jamás halla narrado.
Ricardo Rosa-Brussin
Ultima Hora. La verdad siempre llega. El diario El Mundo de hoy viernes 7 de marzo, publica dos noticias claves en el desarrollo de las investigaciones sobre la masacre de los jóvenes opositores que hacían vida en la plaza Altamira, y los actos terroristas ocurridos recientemente contra las misiones diplomáticas de España y Colombia.
En primer lugar, El Mundo reporta la captura del presunto asesino de los tres soldados de Altamira, quien no es mas que un ex PM que habría actuado junto a “El Zorro” y “El Gocho”, personajes siniestros que forman parte del ejercito paramilitar de la plaza Altamira y cuya identidad no ha podido ser determinada por los obstáculos que le han puesto tanto a la policía científica como a los fiscales del ministerio publico.
Asimismo, El Mundo revela que las investigaciones sobre los actos terroristas contra las misiones diplomáticas de España y Colombia están enfocadas en dos ex policías de la Disip quienes presuntamente tenían planificado atentar también contra el aeropuerto de Maiquetía. En esta nota de prensa se hace mención a al complot descubierto el pasado 1 de junio para dinamitar el aeropuerto de Maiquetía. Entre los vinculados a este acto terrorista se encontraban "fiscales del aeropuerto y un agente de la Disip, conocido como ‘La Máscara’, quien había sido expulsado del IAAM." Pero lo mas curioso es que el ex jefe de seguridad del aeropuerto para ese entonces era un funcionario que habría sido subalterno del antiguo director del IAAM, Ovidio Pogiolli, uno de los protagonistas del golpe de abril y que en nuestra columna anterior vinculáramos con los paramilitares colombianos.
Recomiendo.
Quiero recomendarles ampliamente el trabajo de Marta Harnecker "Venezuela: Una revolución sui géneris" publicado en la pagina de los amigos de www.rebelion.org En este trabajo, Harnecker hace un recuento del proceso político venezolano, con sus aciertos, fracasos y contradicciones, para llegar a la conclusión de que en realidad si hay REVOLUCION, no tanto porque las estructuras del Estado hayan cambiado, sino por la formación del nuevo hombre bolivariano.
También les recomiendo la entrevista que le hiciera el diario alemán Der Spiegel a la intelectual estadounidense Susan Sontag, y que fuera publicado por el diario La Jornada de México el pasado 6 de Marzo sobre las pretensiones imperialistas de Estados Unidos. Sontag no tiene ninguna referencia para Hussein, a quien considera "un dictador de una perversidad sin límites que ha causado la muerte de cientos de miles de personas en su país", pero esto no le impide criticar reciamente a la campaña imperialista de Bush que no tiene otro objetivo que el de reconfigurar el Medio Oriente y así dominar los recursos energéticos del mundo.
E-Mails
Quiero agradecer infinitamente a todas las personas que nos han enviado sus comentarios y preguntas a nuestra columna. Esta semana, sobretodo, han sido muchas las preguntas que trataremos de responder lo mejor posible. Invito también a nuestros lectores a que nos ayuden a darle respuesta e información a quienes la solicitan, haciendo de esta experiencia una mesa redonda.
Muchas gracias a José Angel Arenas, Jean Berrios, Luis Rivero, Miguel Eduardo Guzmán, Pablo Volgyesi, Cheo Niño, Antonio Rodrigo, Cristina Sánchez, Guillermo Pacheco, Yanlug, y a Ana Cristina Chávez de El Marabino quien nos pide realizar "análisis bien fundamentado sobre las contradicciones internas de la alianza opositora, ¿qué tipo de fractura provocó el fracaso del paro?, ¿Por qué se ha reducido la asistencia las últimas marchas?, ¿Quiénes son los "moderados" y "los ultrarradicales?, ¿Quiénes dirigen las ONG?: su pasado político y financiamiento económico que reciben? ¿Cuáles son los distintos factores de poder político, económico e internacionales que existen detrás de los supuestos precandidatos que hacen vida en la auto llamada CD?”
Como dicen los barquisimetanos: ¡Na Guará!
Estas interrogantes las vamos desglosando poco a poco, entre ustedes, nosotros y los textos que recomendamos. Precisamente el de Marta Harnecker que recomendamos hoy, tiene muchas respuestas a estas interrogantes.
También quiero agradecer a la Sra. Maria Eugenia, alias "Boina Negra", quien no es mas que una muy dulce señora muy atenta del acontecer nacional y bolivariana de las buenas. Además de recomendarnos la pagina de soberania.info, nos pide argumentos para combatir los alegatos sobre corrupción proferidos contra el gobierno. Sin lugar a dudas que la lucha contra la corrupción es una materia pendiente de la Revolución Bolivariana. En nuestra respuesta a Alexis Márquez Rodríguez afirmábamos que "los cambios en las instituciones del Estado durante los primeros 4 años del gobierno de Chávez han sido esencialmente de orden valorativo. La mujer que se pinta las uñas en su escritorio mientras una larga cola de ciudadanos espera por al partida de nacimiento, es la misma que laboró durante los gobiernos de Luis Herrera, Lusinchi, CAP, Caldera y ahora Chávez. Igualmente, las mafias que cobran comisiones en las aduanas, las contratistas de los ministerios, etc., son las mismas que hoy operan contra los bienes del Estado, por lo que no se puede responsabilizar únicamente a Chávez de un problema que incluso es cultural."
Marta Harnecker nos da la razón cuando afirma que "muy poco se ha podido hacer con el aparato burocrático heredado. No se han podido erradicar los procedimientos y los vicios de los funcionarios públicos. La mayor parte de ellos fueron incorporados en forma clientelar por AD y COPEI y todavía no se ha elaborado la ley que permita remover a los funcionarios corruptos, saboteadores e incompetentes." No obstante Harnecker revela que el gobierno si ha tomado importantes medidas para luchar contra la corrupción "como la disminución radical (en un 80%) de los gastos secretos y con ello de la corrupción que se escondía tras ellos... [y] ha enviado a los tribunales competentes centenares de casos para su investigación y sanción. Lo que ocurre es que tanto la Fiscalía como la Contraloría, que deberían actuar en estos casos... suelen sabotear las respectivas investigaciones o llegan a acuerdos con las personas sujetas a ellas y terminan por absolverlas."
Muchas gracias también a Henry Marcial quien nos pregunta: "He venido observando durante bastante tiempo ya los anuncios de prensa de la coordinadora democrática en varios diarios de circulación nacional, y quisiera determinar cuánto dinero han invertido estos Sres. en esa actividad, ya que ellos se la pasan hablando de los despilfarros de dinero del “régimen”. Por ejemplo, en el diario Últimas Noticias aparece todos los días en primera página un anuncio que dice “Elecciones ya”. Ahora, de acuerdo a las tarifas que ese periódico proporciona este aviso se clasificaría, según creo entender, en el renglón de: 18.355 Bs. por cada centímetro. Mi pregunta es, ¿se toma la cantidad de centímetros del área total del aviso, que es 80 cmts cuadrados aproximadamente y se multiplica por el precio en cuestión?. El aviso, por lo menos, en el diario que le indico tiene 20 cmts. de largo por 4 de ancho. Le agradecería mucho su ayuda si está dentro de sus posibilidades."
Lamentablemente Henry, no tenemos a mano este dato, pero suponemos que debe ser muchísimo dinero. En una de nuestras columnas pasadas comentábamos que en una carta que le escribió Pablo Neruda a Gabriel García Márquez en los días que siguieron al golpe de Estado, este le comentaba como la moneda chilena se había fortalecido durante la conspiración debido a la entrada de divisas que llego a Chile desde el exterior para financiar el golpe. Lo mismo vivimos en Venezuela durante el mes de diciembre, cuando el bolívar incluso bajo de 1300. Luego de la derrota, fue normal la fuga masiva de capitales que aunado con la difícil situación en PDVSA, se tuvo que recurrir al control de cambio.
También agradecemos el mensaje que nos envía Mila desde Paris quien nos pregunta si es cierto que los norteamericanos son dueños de la electricidad en Venezuela y de la plataforma del Delta del Orinoco. Una pregunta es muy valida, tomando en cuenta los antecedentes conspirativos ocurridos contra la industria petrolera.
Durante el mes de junio de 2000, la corporación estadounidense AES compró 73,1% (839 millones de acciones) de la Electricidad de Caracas, la cual estaba a manos de la familia Zuloaga y otros accionistas minoritarios. Esta operación representó una inversión de 1,5 millardos de dólares. Es decir, se produjo una transacción privada, y vigilada por el Estado como debe ser en todo régimen democrático, entre una empresa extranjera y una empresa nacional. De acuerdo a un reportaje de El Nacional (9 de Noviembre de 2000) "AES Corp fue fundada en 1881 y está integrada por infraestructura de generación, distribución y suministro al detal de electricidad en 22 países de América Latina, Europa y Asia. Vende más de 114.000 gigavatios por hora a más de 15 millones de consumidores finales. Latinoamérica conforma un tercio de los ingresos brutos y ha invertido en la región 5,4 millardos de dólares. Tienen operaciones en Sao Paulo y Río de Janeiro, en Brasil, y en Buenos Aires, Argentina. La empresa emplea aproximadamente a 54.000 personas en todo el mundo." En Venezuela, su capacidad instalada comprende únicamente al sistema eléctrico de La Electricidad de Caracas, Electricidad de Guarenas y Guatire y Luz Eléctrica del Yaracuy. Entre las inversiones previstas por AES en Venezuela esta "la construcción de una nueva planta de generación de energía a un costo de 800 millones de bolívares, en un plazo comprendido entre el año 2001 y el año 2010; y dividido en 3 etapas, cada una con una duración de 3 años y la generación de 500 megavatios de energía."
Uno de los mayores logros de esta transacción fue haber demostrado que Venezuela estaba abierta al capital extranjero, con lo cual se daba una muestra de confianza para las inversiones extranjeras. Asimismo, la transacción representó una derrota para la hegemonía empresarial de los "Amos del Valle", quienes recientemente demostraron que sus intereses valen mas que la propia patria – que si la electricidad hubiera estado en sus manos durante los meses de diciembre y enero seguramente se hubieran producido muchos apagones -. En aquel momento los Zuloagas pretendieron obstaculizar la transacción esgrimiendo valores nacionalistas, cuando lo que realmente pesaba era su bolsillo. No obstante, la corporación AES parece haber tenido serios problemas financieros. Su filial en Colombia se declaró en quiebra, y su situación actual en Venezuela, así como en Brasil y Argentina, esta siendo revisada, sobretodo en un escenario de control de cambio que mermaría sus ingresos. En todo caso, estos son "va-y-vienes" propios de la empresa privada, y como transnacional que es, debe estar mas preocupada en regirse por los lineamientos internacionales que por algún complot conspirativo, por lo que no creo que sean capaces de una aventura golpista.
Con relación a la Plataforma Deltana, cabe destacar primeramente lo que dice la Constitución Nacional en su artículo 303 referente a la propiedad del Estado sobre los recursos energéticos y la industria petrolera:
"Por razones de soberanía económica, política y de estrategia nacional, el Estado conservará la totalidad de las acciones de Petróleos de Venezuela, S.A., o del ente creado para el manejo de la industria petrolera, exceptuando las de las filiales, asociaciones estratégicas, empresas y cualquier otra que se haya constituido o se constituya como consecuencia del desarrollo de negocios de Petróleos de Venezuela, S.A."
Después de que el presidente de PDVSA, Alí Rodríguez Araque, confirmara en Washington los resultados del primer pozo perforado a un poco más de 14 mil pies y en el que se registro un promedio de 62 millones de pies cúbicos de gas natural y 1.600 barriles diarios de crudo condensado de 54 grados, el gobierno autorizo el pasado mes de febrero por medio de licitación publica a las empresas transnacionales Statoil y Chevron-Texaco el inicio de la exploración de los bloques 2 y 4 de la Plataforma Deltana, zona donde se ubican las mayores reservas de gas del país. La empresa estadounidense Chevron Texaco pagó 19 millones de dólares al Estado por la exploración del bloque 2, y la noruega Statoil 32 millones de dólares por el bloque 4. Con esta licitación, el Estado espera recibir ganancias superiores a 1 mil millones de dólares.
Este tipo de asociaciones estratégicas es muy importante para Venezuela, n primer lugar porque el país no cuenta con la infraestructura para llevar adelanta proyectos de tal envergadura, y porque a su vez, representa un signo de confianza para las inversiones extranjeras en momentos de dificultades políticas para la nación.
Una vez mas, muchas gracias a todos.
Los conceptos aquí emitidos son de la entera responsabilidad del autor.
Para comentarios, observaciones, preguntas y sugerencias, enviar un correo electrónico a Eugenio Carrasco: ecarrasco48@hotmail.com
