El pasado miércoles 25 de septiembre el presidente Maduro tuvo un encuentro con empresarios de Turquiye (Antes Turquía), en donde estuvo presente el comisionado especial para las inversiones, el Diplomático Alex Saab; en ese encuentro, entre otras cosas, los empresarios turcos acordaron invertir en Venezuela en diferentes renglones de la economía; al respecto quiero hacer algunas precisiones:

En primer lugar hay que agradecer y reconocer a Turquiye y en concreto a sus empresarios que se arriesgan a invertir en Venezuela, a riesgo y a la vez retando unas "sanciones" que en verdad son medidas unilaterales y coercitivas violadoras del derecho internacional y la carta de San Francisco, norma fundante de la ONU, ya que estas medidas incluyen bloqueo y hasta contemplan expropiaciones forzosas sin indemnizaciones (Robo) por parte del mundo anglocéntrico; esto es contrario al libre comercio que tango pregonan defender los capitalistas, en especial el imperialismo anglosajón (USA, Inglaterra y Canadá) y esta medidas ilegales, también son formas de ejerces una competencia destructiva y desleal; ya que implica una declaración de guerra en su especie económica y que afecta a terceros que no tienen nada que ver, en este caso sufrirían las consecuencias lxs empresarixs turcxs por el solo hecho de negociar con Venezuela, pais sancionado.

Las inversiones en la forma capitalistas, por intermedio de empresas privadas o mercantiles que buscan el máximo beneficio solo para ellos y ese dinero que es en sí producción social, se lo apropian o lo sacan del pais o simplemente lo guardan; no se devuelve a la comunidad en nuevas inversiones necesarias, en obras o simplemente en consumo que reaniman la económica de una ciudad, región o nación, esa inversión la debemos desestimar, esas inversiones interesadas es la que nos tiene sub-desarrollados agropecuariamente e industrialmente y no nos permite crecer integralmente como comunidad, como pais y como pueblo a los latino-americanos y caribeños.

Nuestramérica en general y concretamente Venezuela ahora, debe desarrollar su economía de forma autogestionada, es decir, inversión y más que todo trabajo con recursos y esfuerzos propios, respectivamente, y la inversión que se requiera o necesite en grandes o medianas obras se debe hacer con pago o garantía de pago, en materias primas que las tenemos y es la principal causa de codicia y hambre de Washington, Londres y Ottawa que por la vía violenta e imponiéndonos un presidente afín y dependiente de ellos como lo es Edmundo González Urrutia (EGU), quien entregaría nuestras riquezas al anglocentrismo.

UNA ALAINZA ESTRATEGICA CON UN PAIS AFIN MILITARO-ENERGETICA.-AGRÍCOLA:

Venezuela para "parir" inversiones, debe desechar el sistema cuántico de distribución de dinero socialmente hablando, en donde se establece una tarifa (Un corralito) del dinero que debe circular, lo cual es un crimen económico en contra de la población que afecta a los más pobres que pasan a ser el 80% y el restante 20%, no es que sea rico sino que ahí están una clase media baja que apenas sobrevive y está en la frontera, un poquito más arriba de la línea de pobreza, un 10%-15% y el restante 5%-10% es la "nobleza" moderna, Aquellxs ciudadanxs, a quienes le llega el célebre "goteo", o sea las migajas que sueltan los monopolistas agiotistas de la esclavitud asalariada. Esta correlación poblacional siempre ha sido así; desde las monarquías de la antigüedad, el absolutismo y "La Democracia" ha sido su continuidad, ampliando un poquito, un poquito nada mas la cabeza del rey, toda democracia burguesa es una aristocracia, un gobierno de pocos, de muy pocos, que son los más ricos que por lo general los más ricos son los que menos escrúpulos, menos ética tienen; hoy es una plutocracia el mundo anglocéntrico es una plutocracia.

Venezuela al nivel de precariedad económica que tiene, que hemos llegado allí por no enfrentar la crisis socialistamente, para ser más concreto de una forma bolivariana, de una forma resuelta tanto anti-imperialistamente como resguardando el nivel de felicidad alcanzado de la población, porque hasta ahora hemos sido patria boba que buscamos acuerdos, entendimientos con el imperialismo, creyendo en una falsa paz y porque no hemos creído que vamos a salir de abajo con el capitalismo y no hemos hecho las 4 socializaciones, la socialización del estado, para que las decisiones todas recaigan en el pueblo y no en un cogollito, aplicar una democracia protagónica y participativa que es una transición a una democracia directa o anarquía, socialización de los medios de producción, eliminar y/o limitar la propiedad privada transformándola, o, en propiedad social o propiedad en sentido social, respectivamente; no hemos socializado el modo de producir para acabar con la división en el trabajo, no se debe producir en la forma de empresa mercantil sino en autogestión y no hemos socializado el consumo, todo lo que se produce esta en función del consumo, el consumo marca la pauta; lo que implica una planificación bastante perfecta o perfectible; esta 4 socializaciones son las que debemos implementar para salir del sub-desarrollo a que nos ha llevado el capitalismo anglosajón agiotista, usurero y hambreador provocador de las desigualdades e injusticias.

Venezuela para el nivel de atraso y destrucción que tiene necesita de grandes inversiones; inversiones que deben salir de nosotros mismos, a través de dos formas, la primera condición sine quan non e indispensable es salirnos del sistema dólar, a que la patria o revolución boba nos llevó y en segundo lugar, eliminar el método cuántico de distribución de dinero y producir dinero en base a un plan y suficientemente para subsidiar un mega-proyecto de producción agropecuaria y de industrialización nacional asimismo para rescate y mantenimiento de la infraestructura nacional que capitalistamente seria onerosísimo y nos endeudaría hasta la medula y nos haría mas dependiente porque solo las grandes empresas capitalistas, foráneas tienen el dinero suficiente para subsidiar un plan de esta naturaleza; esto tiene que venir acompañado con la militarización del pais, porque el imperialismo anglosajón asecha y jamás lo había visto tan decidido a invadirnos o aplicarnos la guerra no convencional con fines de colonizarnos y aplicarnos un paquetazo asesino de los de nuevo tipo como el que aplica Milei en Argentina un plan para destruir y empobrecer a la nación para ponerla de rodillas al gran capital anglosajón un acto de coloniaje y vende patria.

El otro elemento o segundo, es recuperar nuestra industria petrolera y de minerales preciosos y estratégicos que es lo que nos va a pivotear hacia el desarrollo o progreso exponencialmente; y el otro o tercer elemento es desarrollar la agricultura que por culpa de la dependencia del petróleo el imperio de New York que nos prohibió desarrollar nuestra industria agropecuaria autóctona o nacional, nos asignó el papel de meros compradores y consumidores de alimentos importados de Europa y USA, nos condenó a una agricultura de puertos

Pero este proceso de militarización o auto-defensa, rescate y desarrollo de nuestra industria petrolera y desarrollo agrícola suficiente, que es nuestro punto más débil, debemos hacerlo en una alianza militaro-energética y agrícola con la Rusia de Putin. De donde va a sacar Venezuela dinero para pagarle a los rusos de dotarnos de un arsenal militar suficiente para equilibrar las 7 base que tienen los anglosajones en Colombia y para el rescate de nuestra Guayana Esequiba, una vez la CIJ decidida a favor de Guyana como lo tienen milimétricamente calculado gringos, ingleses y canadienses y pase ese territorio a la tutela de la OTAN; y de donde va a sacar dinero para pagarle a los rusos la cooperación que harán en rescatar nuestra industria petrolera y prácticamente crear una infraestructura agropecuaria que el imperialismo yanqui nos tronchó al principio y luego nos impidió desarrollar y nos impuso la agricultura de puertos; lxs venezolanxs tenemos petróleo, tenemos gas, tenemos minerales precioso y estratégicos, pagaremos, al principio con materia primas y luego pagaremos en moneda de curso legal nacional y mundial que no será el dólar sino una canasta de productos en donde está precisamente el petróleo, el gas, el oro que Venezuela posee en cantidades suficientes, con eso pagaremos, pero eso tiene que ser, insisto, en una alianza estratégica, con un potencia militar y económica como los es la Federación de Rusia, que como dijo el Presidente Nicolás Maduro Moros, tenemos afinidad y coincidimos en casi todos los puntos de vista y sobre todo nos une nuestra contradicción contradictoria que tenemos con el imperialismo anglosajón y el mundo anglocéntrico que de él se deriva, eso nos haría actuar sincronizadamente y armoniosamente, a pesar de la relación de negocios que la alianza implica.

DEBEMOS ABANDONAR INMEDIATAMENTE LA DEPENDENCIA QUE TENEMOS CON EL PATRÓN DÓLAR.

La ultra-derecha, expresada en el imperialismo anglosajón-yanqui que jamás la había visto con tanta hambre de querer apropiarse de las riquezas del pais y del pais mismo, por ahora, imponiéndonos un presidente que no ganó las elecciones y defenestrar a Maduro que fue el ganador de verdad, pero de no lograrlo no va a abandonar su intención, utilizará otro cualquier pretexto; y la Venezuela actual, es muy vulnerable, sobre todo en materia socio-económico que por ahí es donde viene "dura y curvera" la derecha, aunque revive la invasión mercenaria y la infiltración paramilitar, no nos extrañe que vuelva el bachaqueo, el chatarreo tanto de las instituciones como de la infraestructura y la industria o lo que queda de ella; lo bueno ahora es que ya estamos más maduro y tenemos "la piel de caimán" y eso se vio el 29J-24 y el 30J-24 pasado en donde una insurrección preparada por el propio imperialismo yanqui con anterioridad fue disuelta hasta con facilidad y rapidez, pero aun así, la vulnerabilidad en materia socio-económico es muy latente.

La principal causa de nuestra vulnerabilidad en materia socio-económica es por la dependencia que tenemos del dólar, que es injustificable y contranatura, quizás sea producto de "La Revolución Boba" o de "La Patria Boba", y eso después del 28J-24 no debe existir mas, en más de una oportunidad he propuesto que como forma del salir del dólar, ya que no se quiere fortalecer el bolívar y reprimir a la divisa gringa, que busquemos como paraguas el real brasileño, Brasil es una economía grande que está en capacidad de absorber al mercado venezolano, pero la dirección del chavismo-madurismo mira más hacia el norte y no hacia el sur; pero debemos desestimar, mientras más rápido será mucho más conveniente, el patrón dólar que solo le interesa y le conviene a una casta de nuevos ricos y ricos viejos, ambos hoy en comandita, que se benefician y enriquecen injusta e ilícitamente del casi inexistente mercado cambiario; y digo que es lo más conveniente porque la derecha, la que tiene el centro de operaciones en Miami, ha venido forzando la suba del dólar, a través del dólar paralelo y ha fracasado por las derrotas políticas que ha sufrido; pero ya le andan buscando la vuelta y están presionando a la Casa Blanca de Biden para que derogue los convenios con la Chevron quien a pesar que no paga ni regalías n siquiera por el barril petrolero, prácticamente se lleva el petróleo de gratis, en varias subsidiarias si reparte utilidades y según ellos de allí es de donde el gobierno saca para "quemar divisas" (Aunque de verdad creo que no solamente de allí), es decir, intervención del banco central en US$ para calmar la saciedad de los especuladores con el dólar alias "mercado cambiario", este es un dinero en divisas que el estado le da directamente a los bancos quien lo reparte entre los postores de dólares; este es un "subsidio de los pobres a los ricos" como todo lo concerniente al sistema del monetarismo de la escuela de Chicago, que es la dictadura de los ricos en este mundo anglocéntrico, dominado desde New York.

Desde el primero de enero del 24, La nación ha "quemado", 3.093 millones de dólares; con esa misma cantidad se hubiera logrado una poderosa infraestructura agropecuaria, a nivel nacional, en un 40%-60% de lo suficiente para un 100% de soberanía alimentaria. Cuando el gobierno habla del 100% de abastecimiento, no habla claro, se refiere mas al criterio de la seguridad alimentaria que al de la soberanía alimentario (Auto-abastecimiento), allí se incluye las dañinas importaciones; otros dicen que eso lo dice el gobierno para justificar las exportaciones que desabastecen al mercado nacional, por la avaricia de los productores de buscar divisas y enriquecerse, que si es bastante malo porque perjudica a venezolanxs, por eso que el sistema privado o capitalista no nos liberará a los latino-americanos y caribeños sino que será el proceso de las 4 socializaciones del "Nuevo Bolivarianismo", arriba explicado, cuyo fin último objetivo al logro es la democracia directa o anarquía, su preludio seria la democracia participativa y protagónica constitucional que su práctica permanente y de forma progresiva, sin etapas ni mecanicismos nos conllevan a ella; a la democracia directa, autogobierno o anarquía, los tres términos son sinónimos.

CONCLUSION:

A los latino-americanos y caribeños, el capitalismo anglosajón agiotista del actual mundo anglocéntrico, no nos liberará, porque el sistema de propiedad privada y la forma de producir mercantil así como el consumo capitalista exagerado y sin control, hace que unas personas se apropien de bienes que son de la comunidad y que indebidamente poseen particulares como tierras, viviendas o edificios, lo cual es una injusticia provocada por la ruptura de pacto de la comunidad primitiva que origino todo el estado de desigualdad, injusticia falta de libertad y el libre desarrollo de la personalidad para las mayorías; las empresas mercantiles y/o privadas por acciones de socios, peor aun si son meramente capitalistas, es el modo de producir basado en la propiedad privada, el cual es un robo y una ofensa a la sociedad y la forma de producir sin control atenta en contra de la naturaleza y el colectivo humano porque desgasta los bienes que guarda la naturaleza para muchas generaciones y en tiempos bastantes largos, la producción debe ser planificada y organizarse de manera integral y global y mientras ello no ocurra debe hacerse hasta el límite del gobierno en funciones dado tomando en cuenta si es un continente o parte del o un pais o varios países confederados, una región o varias, asimismo si es una ciudad o un conjunto de estas que se han federado; y la forma ideal, que produce la mayor suma de felicidad posible, es a raves de las 4 socializaciones del "Nuevo Bolivarianismo", que es la forma como nos liberara definitivamente así: 1.- Primera Socialización. Socializar el Estado o Gobierno en Funciones; 1.A.- En materia de decisiones o gobierno propiamente dicho: que sea la comunidad que se autogobierne por intermedio de asambleas de ciudadanxs, referéndums, consultas populares generales o parciales, cabildos abiertos, encuestas, etc. 1B.- En materia de Gestión, prevalece el principio de "La Administración Simple de la Cosa Pública"; todos lxs funcionarixs son delegados o voceros de la asamblea, son revocables en cualquier momento y a ella deben rendir cuentas permanentemente o cuando esta lo requiera; aunque tienen responsabilidad civil, administrativa y penal por sus actuaciones personales, no pueden comprometes al ente del cual son voceros. 2.- Segunda Socialización: Socialización de los Medios de Producción. Como medida en contra de la propiedad privada, todos los entes en manos del estado o que dependan de este directamente para sobrevivir, deben ser socializados, pasar a ser propiedad social y bajo la gestión de sus trabajadorxs; y la Propiedad Privada de los particulares así como la que posea el estado, deja de ser plena y pasa a ser solo "En Función Social", eso implica que es expropiable por causa de utilidad pública o que puede ser limitada, disminuida o condicionada por decisión de la asamblea de ciudadanxs, cabildo abierto o leyes aprobadas en referéndums aprobatorios o derogatorios. 3.- Socialización del Modo de Producción. El Modo de producir debe ser socializante, es decir, que no se va a producir o prestar un servicio más por intermedio de empresas mercantiles o compañías privadas sino por empresas comunitarias o comunistas, cooperativas o empresas co-gestionada o autogestionadas propiedad del estado; en donde todxs lxs trabajadorxs serán administradorxs y obrerxs a la vez, con el fin de acabar con la división en el trabajo por nivel de preparación o grados de instrucción; se está consciente que este proceso es progresivo porque su perfeccionamiento requeriría 2 o 3 generaciones para instruir desde niño en la escuela al o la trabajadxr en ser administradxr y obrerx, a la vez y 4.- Socialización del Consumo. Se Produce, en base al consumo, lo que requiere una Planificación de las economías locales, regionales y nacional para producir la cantidad suficiente, tomando en cuenta los inventarios; sería la mejor forma de controlar el desgaste de la naturaleza por exceso de producción y consumo.

=======================================================.

NOTAS A PIE DE PAGINA:

1.- Totalitario-Totalitarismo: En la Gracia antigua, en donde nace el término, no era una palabra cuestionable o que indicara algo malo sino todo lo contrario, traducía lo que hoy en día conocemos como integralidad, integral. Sócrates y su pupilo Platón cuando se referían al término, sobre todo en educación se referían a que la educación debería ser totalitaria que abarcara todos los aspectos de la vida, todos los saberes y conocimientos habidos y por haber. La palabra la satanizan, entrado el siglo XX, los yanquis, sustentados en los escritos Ana Arends quien para identificar al régimen Nazi, ideológicamente, utiliza un término mencionado por Joseph Goebbels, el Ministro de Propaganda de Hitler, quien se refería una vez dado el golpe de estado y acceder al poder manifiesta que harán un "gobierno totalitario"; Goebbels no era ningún ignorante, aunque era un supremacista teutón, era egresado de una universidad elite del mundo eurocéntrico, hoy anglocéntrico y sabia que el termino se refería a integralidad tal y como lo entendieron los clásicos griegos; pero los yanquis y con énfasis en los 1980s, con Ronald Reagan crearon la tesis peregrina, para encubrir, edulcorar a las dictaduras fascista y más que todo nazis de Pinochet y Videla, ambas precursoras en la aplicación del neoliberalismo y dijeron que habían dos tipos de regímenes dictatoriales extremistas; uno, el peor, precisamente el "Totalitario", en donde metieron al Nazismo, Fascismo y al Comunismo; y otras dictaduras eran "Autoritarias", en donde metieron a los gorilas de Nuestramérica, todos llegados al poder a instancias de ellos los yanquis. Hubo tendencias de izquierda en América Latina y el Caribe que cayeron en la trampa de esta tesis "Caballo de Troya" y la compraron diciendo, sobre todo en Chile, y hablaron que Pinochet no era fascista sino autoritario y le adjudicaron la terminología de "Gorilismo" porque no eran como Hitler y Mussolini que eran fenómenos de masas; pero la historia, con el pinochetismo después de Pinochet que aun sigue vigente y hasta ha neutralizado o cooptado a presidentes de "izquierda" como el actual, los desmintió. En Venezuela participo de esa tesis la Liga Socialista; tesis errada y encubridora del nazismo yanqui, que ya hoy en día se ve con claridad meridiana que tanto el nazismo como el fascismo de ayer es el mismo neoliberalismo anglosajón de hoy, regímenes de extrema derecha cuando los imperios y naciones capitalistas se ven en decadencia y aplican mano dura para sostenerse; como lo fue el bonapartismo en la revolución francesa, palabra esta ultima que se uso durante todo el siglo XIX para etiquetar a los regímenes extremistas o fascistas de entonces. Cuando el autor habla de totalitarismo se refiere a integralidad más que todo usare ese término muy frecuente, en la educación.