En estos momentos en dos países de nuestra América del Sur formal, se está planteando derogar total o parcialmente las constituciones respectivas; y digo América del Sur formal; porque este autor entiende por América del Sur, bajo un concepto geopolítico desde la óptica del sur-global, como sinónimos de Nuestramérica, el Abya Yala o América Latina y El Caribe, a la América del Medio Día, como la llamó nuestro Andrés Bello, se le agrega América Central, México y El Caribe. Estos dos países son: 1) Argentina, y 2) Venezuela; ambos están a punto de derogar parcial o casi totalmente sus constituciones y por la vía "De los Caminos Verdes", ya no sería de hecho, como ambos, lo han venido haciendo, sino de derecho, en la letra de la constitución y como ya dijimos, por los caminos verdes. Veamos.

UBICACIÓN EN CONTEXTO

En ambos casos (Argentina y Venezuela), por hechos sobrevenidos, se plantea una violación a la constitución flagrante; y a la par, el establecimiento de otra total o parcialmente diferente que deroga la anterior, pero el leitmotiv de estas derogaciones constitucionales, es el sistema financiero internacional de este mundo anglocéntrico, dominado por el imperialismo anglosajón cuya capital es New York, y sus administradores o máximos representantes; el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI); que ya son hechos públicos, notorios y comunicacionales desde 1982, cuando estalló la crisis de deuda mexicana, hace 43 años, que el FMI para prestar dinero o cobrar deuda (La mayoría ilegitimas), sobre todo a los países del sur global y concretamente de Nuestramérica, impone condiciones que son violatorias a los principios de autodeterminación y soberanía de los pueblos y naciones, los celebres programas de ajustes macro-económico y austeridad fiscal denominados en Venezuela como "paquetazos neoliberales" de triste recordatoria que ocasionaron "el caracazo" en febrero de 1989. Pero independientemente de la deslegitimación de origen de estos convenios con el FMI, por ser inconstitucionales, a la luz misma de la carta de las naciones unidad y mucho mas de nuestras constituciones que son de carácter del estado de bienestar, posterior a la segunda guerra mundial, en lo político y social (Centro), y del keynesianismo en lo económico, solo hay dos constituciones neoliberales conocidas como la de Pinochet en Chile y la de Fujimori en Perú, ambas aun vigentes; pero aparte de esa falla de origen, los procedimientos para estos cambios-derogatorios constitucionales, se están haciendo en forma inadecuada tanto, en Argentina como en Venezuela; en este pais solo existe la amenaza, pero la amenaza es cierta e inminente, por la deriva monetarista y de derechización, aunque en lo meramente declarativo siga hablando de "socialismo", "izquierda", "revolución", etc., que ha tomado el chavismo-madurismo, gerenciados por los Rodríguez, que de hecho ya tiene un paquetazo neoliberal bien estructurado, impuesto desde el año 2017, vienen por la letra de la constitución, porque para el FMI, la letra de la constitución si es importante; y las derogaciones de ambas, son inadecuadas aparte de los procedimientos arbitrarios, como el caso de Argentina, por el excesivo secretismo, la opacidad, la no publicación del contenido del convenio con el FMI, en uno y el contenido de los artículos de la reforma constitucional, en Venezuela cuyo transfondo es "adaptar las leyes venezolanas a la normativa del FMI", tal y como lo manifestó sin tapujos Javier Milei, antes de presentar su inconstitucional DNU 179/25, que sería su segundo golpe de estado, el primero también fue un DNU, el 70/23.

Vamos a ver estos dos casos por separados y luego sacaremos deducciones y conclusiones generales y al final haremos un comentario al margen, pero relacionado con el tema tratado.

1) Argentina:

Como dicen los economistas entendidos del pais sureño, "el gobierno de Milei, urge de dólares USA", porque tanto los gobiernos de derecha, incluido la dictadura militar como los "progresistas" o "nacionalistas-populares" han venido entregando el pais a los anglosajones y prácticamente la moneda nacional de la nación, la que marca el paso, es el dólar USA y los únicos que están en capacidad de dotárselos son los entes financieros globales BM y el FMI, con los cuales Argentina esta endeudada hasta los tuétanos; pero por afinidad ideológica, los entes mencionados de la ONU de New York, están dispuesto a dárselos, pero para ello hacen una exigencia que refuerza mas la dependencia y la táctica imperialista de la recolonización, les exigen, les imponen, adecuación de las normas nacionales que son de autodeterminación y soberanía a la normativa del BM-FMI, las cuales son hechos públicos, notorios y comunicacionales; desde 1980s, cuando se pusieron de moda los paquetazos a raíz de la crisis de la deuda mexicana de 1982; que son violatorias a los principios de autodeterminación de los pueblos y la soberanía de las naciones, y esto lo corrobora una vez más, recientemente en palabras tanto del presidente Milei como del ministro de la economía Luis Caputo, quienes dijeron en declaraciones de prensa que el FMI les exigía adecuar las leyes de Argentina a la normativa del fondo y por eso presentan el DNU 179/25, ante el congreso en cámara de diputados.

Pero la presentación del DNU 179/25, aparte de la violación a nuestras constituciones que implican los paquetazos fondomonetarista, en líneas generales, en el fondo; en la forma de hacerlo o procedimental, no es la correcta, ha debido ser una ley, en este caso un proyecto de ley que ha debido presentarse a ambas cámaras para su aprobación.

Violando no solo la carta magna en principios fundamentales sino leyes anteriores que obligan a los gobiernos victimas que firman acuerdos con el FMI, entiéndase "Paquetazos Neoliberales" a todas luces inconstitucionales, a llevarlos al poder legislativo y el poder legislativo los apruebe para que puedan entrar en vigencia; resulta que la dupla imperial Milei-Caputo, llevó el convenio acordado con el FMI al congreso, específicamente a la Cámara de Diputados; pero no en forma de ley sino en forma de Decreto de Necesidad y Urgencia, esta norma es el equivalente en Venezuela a un decreto presidencia con rango, valor y fuerza de ley, pero en vez de ser una ley decretada por la asamblea nacional; lo hace el presidente, en casos muy especiales precisamente por necesidad y sobre todo por emergencia y después es que lo lleva al legislativo para que este lo convalide, pero el margen de discreción del presidente en estos decretos es bastante amplio; ya con la dupla Milei-Caputo con uno de estos decretos "post-pagos" (Disfrute ahora y pague cuando quiera y como le dé la gana, después); el DNU 70/23, en donde en ese decreto metió 140 ítems que incluían derogación parcial de la constitución y creación de artículos nuevos en la carta magna, algo inherente a una asamblea nacional constituyente, había reforma constitucional que es competencia de un plebiscito, derogación y reforma parcial de leyes y creación de otras, Milei-Caputo, también hicieron las veces de asamblea nacional, crearon nuevas instituciones, reglamento y sobre todo derogaron acuerdos internacionales en materia laboral y de índole social, hasta en una ONU, una OIT y una Convención de DDHH, se convirtió el DNU 70/23 de este binomio imperialista que mal gobierna a Argentina; y hubo una acción por lo inconstitucional del decreto incoada por el ilustre jurista Argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, y la Corte Suprema de Justicia de una forma olímpica y tardía invocando razones de forma, meras formalidades, la desdeñó consolidando el primer golpe de estado de Milei de los de tipo "suave" en la modalidad lawfare; el segundo golpe de estado de esta misma especie, es este de ahora y aquí in comento de imponer un paquetazo neoliberal del FMI, a través de otro decretazo, esta vez es el DNU 179/25.

Ahora no solo es condenable la forma; el procedimiento violatorio de la constitución y la ley que utilizó la dupla imperial, para aprobar el "Paquetazo Neoliberal", a través del DNU 179/25, como ya vimos arriba, sino que el fondo del asunto es peor, ya que el contenido del acuerdo con el FMI, el paquetazo en sí, no fue reproducido en la presentación, ante la cámara de diputados, o sea, ellos se pagan y se dan el vuelto y así estafan a la nación entera, ya que en el DNU179/25, no reprodujeron el contenido del acuerdo, introdujeron solo la explosión de motivos pero no el cuanto, la forma de pago, las condiciones , a lo que se obliga el pais, lo que denominan los abogados mercantilistas "la letra chica del contrato", que es lo importante siempre; y esto lo hacen con toda la mala fe del mundo porque saben que estos son acuerdos impresentables por inconstitucionales, le exigen a las naciones que renuncien a su soberanía, han aplicado opacidad en el "la letra chica", que como dijimos, es lo importante, el monto del crédito, el tiempo de duración y sobre todo las condiciones del mismo, esa no es una ley, una ley inexistente por falta (Inexistencia) del objeto, carece de contenido y sobre todo tratándose de un préstamo; independientemente que forme parte del derecho internacional público, su naturaleza es la de un contrato que rige para la materia civil o mercantil, esta opacidad que viola un principio fundamental de la función pública como es la la publicidad, porque es clandestino y la transparencia y lo hacen, con el fin de evadir el control social, la opinión pública critica y consciente de la nación, son artilugios de leguleyos muy diestros en esas malas mañas, presenta la exposición de motivos pero el contrato de préstamo en sí, no; y todo una cámara de diputados prevaricadora lo aprueban, mayoritariamente, el consuelo seria que hubo un número importante de diputados patriotas que lo rechazaron.

2) Venezuela:

El caso de Venezuela es otro; ante una dirección revolucionaria que ha venido claudicando y cediendo a las presiones del imperialismo anglosajón, en vez de radicalizarse, más bien ha bajado la guardia y han tomado medidas complacientes y afines al enemigo; una de ellas, la principal son: La dolarización de facto, la liberación absoluta de precios en compañía con las consecutivas y permanentes devaluaciones que nunca paran y lo más grave el salario "0" que es prácticamente esclavitud, trabajo forzado; el pueblo ha quedado desamparado y el gobierno justifica todas estas inconsecuencias y retroceso, achacándoselas a las sanciones gringas que independientemente que si causan daño y afectan, pero si se le hubieran dado una respuesta adecuada desde el punto de vista del socialismo del anti-imperialismo de la izquierda, su daño se hubiese reducido al 20%-30% de lo que el pais a los años 2013-2014, cuando asumió Maduro la Presidencia (El impacto ha sido, entre el 90%-96%, hoy el pais funciona al 10% de lo que era), no se fue ni oportuno ni diligente en la respuesta a la agresión imperialista, repito de haberse tomado las medidas adecuadas bajo la óptica de la socialización tanto de la economía como de la política, 20%, 30% de impacto negativo, el pais fuera vivible, aun siendo el impacto al 40%, que funcionara al 60% e los años 2013-2014, aun así viviéramos bien y no tendríamos esa gran diáspora que jamás habíamos tenido desde que somos republica, hace 200 años.

El gobierno venezolano, últimamente con el problema de la expulsión o repatriación de connacionales desde USA, por orden de Trump, es que ha venido a tomar en cuenta el asunto de la migración del pais, en donde se han ido los mejores cerebros que a la nación le costó un realero en su formación y la juventud que pudieran estar, hoy luchando y produciendo en una actitud patriota, anti-imperialista y socializante; pero fue indiferente ante la migración, es mas tomaron una actitud hasta negacionista de negar la cantidad de venezolanxs que integran la diáspora, hasta condenan a los organismos internacionales por las cantidades que mencionan de millones, por excesiva y tendenciosa en contra de Venezuela, sin aportar ninguna prueba o una cifra que la contrarreste, el mismo presidente Maduro ha dicho en cadena pública de medios que la diáspora venezolana es de 2 millones y que ya un millón han regresado, esa actitud forma parte del negacionismo de la diáspora, esa cifra está dentro de la posición negacionista. El hecho de haber puesto a disposición de los migrantes unos aviones para que aquellos que quieran regresar voluntariamente, el gobierno le subsidia el regreso, es insuficiente y no se puede llamar una respuesta suficiente al problema de la diáspora que debería ser integral sobre todo revolucionaria, una repuesta a la guerra hibrida yanqui de la cual forma parte.

Pongo el ejemplo de la diáspora para evidenciar el grave daño que ha hecho el paquetazo de los Rodríguez que es de corte neoliberal y supera a los de shock de los 1980s; está inscrito dentro de la estrategia de la V (III) guerra mundial y la táctica de recolonización por dolarización del sur global; es un paquetazo que como he dicho en oportunidades anteriores, es el ensueño de los Milei y los Caputo de Argentina; ahora con este nuevo paquetazo el mencionado pero no contenido en el DNU 179/25, es que en Buenos Aires van a vivir una devaluación permanente y constante sin ningún colchón de amortiguamiento, como la que estamos viviendo en Venezuela con mayor intensidad desde el año 2017-2018; por eso es que el paquetazo de Milei, es impresentable, a menos que el fin sea una mega operación de estafa Ponzi permanente lo que sería un agravio al patrimonio de la nación.

Pero volviendo con Venezuela, esa devaluación permanente, que quizás eso sea lo que tienen "bajo la manga" Milei-Caputo para el pueblo argentino, con razón no lo reprodujo en el DNU 179/25, eso es impresentable; y USA, cuando Biden, a pesar que dijo que iba a resolver el problema de Venezuela pacíficamente y lo que hizo fue favorecer a la Chevron; pero de regreso Trump, que se pensaba que iba a resolver el asunto de Venezuela en forma pacífica como no lo hizo Biden, pero al contrario regresó a la política de "Máxima Presión", a pesar que el comisionado presidencial Richard Granell quien fue a Miraflores y se reunió con Maduro y dijo a viva voz que "Washington no está interesado en cambiar el gobierno de Caracas", pero la política de máxima presión va dirigida precisamente a tumbar al gobierno de Caracas.

Aunado a la vuelta a la política golpista de máxima presión que prácticamente es reciente y que marca su reinicio con la revocatoria de la autorización de funcionamiento en Venezuela de la empresa petrolera gringa Chevron; en las elecciones del 28J-24, USA sin prueba alguna e inmediatamente cantó fraude en las elecciones presidenciales por parte de Maduro y reconoció al mismo tiempo al candidato de la ultra-derecha Edmundo González Urrutia (EGU) y arrancó una campaña mundial en contra de Venezuela y sobre todo a través de la OEA, en ese momento todavía era secretario de la OEA el indigno del Almagro; quien llamo a una reunión extraordinaria; y hay que reconocer la posición de la presidenta de México quien expresa y públicamente se negó a ir a esa reunión por considerar que no había nada que tratar ya que Venezuela no era miembro de la OEA y no estaría presente para defenderse.

Con toda y esa agresión yanqui; anteriormente descrita, el gobierno de Maduro, se ha negado a tener una postura de respuesta legitima y proporcional, en contra del imperio de New York y por el contrario, en aras de una falsa paz, paz sin justicia social o paz de los sepulcros, insiste en llegar a tener un acuerdo con ellos con miras a un pacto de cohabitación con Washington: lo que yo he denominado una actitud de "Revolución Boba"; y hoy después de todas esas agresiones y desprecios gringos: el gobierno del chavismo-madurismo insiste en mantener la política del consenso de Washington, no ha cambiado ni un ápice el rumbo neoliberal de la economía, no ha desmantelado la dolarización que nos hace colonia de Washington, ni ha restablecido la ley constitucional de precios justos que impone el control de precios de la avaricia comercial ni ha aumentado los sueldos ni las pensiones al valor de la canasta básica lo que hace que el 80%-90% del pueblo viva entre la pobreza crítica y la pobreza extrema y entre el 20%-10%, restante, entre el 10%-15% recibe remesas de familiares migrantes y un 5 %-1% son integrantes tanto de la boliburguesía o "burguesía revolucionaria" y/o los ricos viejos, una oligarquía financiera que gobierna este pais, para nada hay aquí revolución alguna y mucho menos socialista.

Dentro de las actividades de continuar con la misma política monetarista de la escuela de Chicago a contravía de lo que debe ser una actitud revolucionaria y anti-imperialista a una agresión de guerra hibrida de política de máxima presión de Trump y Marco Rubio, en contra de Venezuela, lo que denomino "Hacer mas Boba, La Revolución Boba", el madurismo-rodriguismo, está acondicionando el ambiente social y político para una supuesta reforma constitucional que por la magnitud de ella es una mega-reforma, ya que son primeramente 80 articulo, en donde Maduro, hizo como Milei en Argentina, mostró la carpeta que contenía los 80 artículos pero no mostro ni un solo, un acto anunciado con bombos y platillos que tenía como fin precisamente y según palabras del mismo, dar a conocer los artículos "para la discusión", "para el debate"; pero no mostro ninguno, solo la carpeta que contenía los 80 artículos que son los primeros porque vienen otros 80 mas, una mega reforma que creara otra constitución, derogando ya formalmente la constitución del 99, "La Bolivariana", por una "adaptada a la normativa del FMI", tal y como dijeron Milei y Caputo para justificar el DNU 179/25. Esta actitud de Maduro y los Rodríguez, es una coincidencia muy coincidente con la de Milei-Caputo, de esconder el contenido los artículos del convenio o paquetazo con el FMI porque saben que son impresentables.

CONCLUSION

COINCIDENCIA, BIEN COINCIDENTE ENTRE LA ACTITUD DE MADURO Y MILEI CON RESPECTO A LA OPACIDAD, EL SECRETISMO, LA NO PUBLICIDAD Y TRANSPARENCIA DEL ACUERDO CON EL FMI Y DE LA REFORMA CONSTITUCIONA, RESPECTIVAMENTE: UNA MISMA CAUSA O EL MISMO AUTOR INTELECTUAL: EL FONDOMONETARISMO

El motivo de esta secretividad u opacidad, por ambos, me refiero a la Argentina de Milei y su DNU 179/25 fondomonetarista y la reforma constitucional de Maduro cuyo transfondo verdadero, es hacer, como dijo Milei "adecuar las leyes nacionales a la normativa del Fondo Monetario Internacional"; y ambos saben que para hacer esa adecuación, obligatoriamente violan las constitución, porque es un hecho público, notorio y comunicacional que esta normativa que se plasma en los ya tantas veces mencionados "paquetazos neoliberales" violan los principios de autodeterminación y soberanía de los pueblos y de las naciones, inscritos dentro de la carta de San Francisco, norma fundante de la ONU y de casi todas las constituciones de Nuestramérica, menos Chile y Perú, ya especificados estos casos, por eso las normas impresas en el acuerdo con el FMI de Milei-Caputo y la reforma constitucional de Maduro, son impresentable, son violatorias y derogan nuestras cartas magnas garantistas.

Por esta conclusión establecida en este párrafo es que digo, a lo cantinflerico que tanto el DNU de Milei, como la reforma de Maduro, que la causa de la existencia de ambas es arrodillarse ante los organismos financieros de la ONU-Anglocéntrica, verdugos ejecutores del imperio anglosajón, por intermedio de paquetazos neoliberales, es que digo, tal y cual como Cantinflas: "Que Coincidencia Tan Coincidente".

=========================================================.

COMENTARIO A MARGEN

El comentario al margen, pero muy relacionado con el tema, en el encabezamiento de este escrito anunciado; es el siguiente:

Otras veces he manifestado que el paquetazo neoliberal de la "muy socialista", "anti-imperialista" y "revolucionaria" de la Venezuela chavista-madurista, es de los extremistas, como se decía en la jerga fondomonetarista de los 80 (1980s), de "Shock", es decir, de choque sin vaselina, porque los había "Light", precisamente el "caracazo" de 1989, en Venezuela, los obligó a suavizar los paquetazos de línea dura o shock, que fue el caso de la misma Venezuela, terminaron aplicándonos un paquetazo suave y después rompimos con el FMI y pagamos, la deuda; es una vergüenza que el clan familiar de los Rothschild, que sospecho que serán los nuevos dueños de Venezuela, en sustitución de los Rockefeller (EXXON, aunque también es Chevron y viceversa. El invento de lucha entre estos dos monopolios petroleros yanqui, es de un "trasnochado" de Los Rodríguez, un relato bien chapucero), a quien le encomendaron, me imagino que forma parte del "Acuerdo de Catar". un arcano que solo lo conocen el cogollito del chavismo-madurismo, le encomendaron, repito, la misión de cuantificar la deuda venezolana; esta misión de cuantificar cualquier deuda de cualquier pais y sobre todo de un "pais lomito" para la plutocracia, como ser la principal reserva petrolera del mundo, no se la dan a cualquiera o se escoge por una rifa; el grupo o clan familiar escogido debe tener intereses o quererlos tener en el pais que está próximo a ir al matadero, y este grupo, aunque todavía no ha dado la cifra final de la deuda cuantificada, pero ha mandado a decir, a través de "opinadores autorizados" que sobrepasa los 200 Millardo de dólares USA, lo que debería aclarar el gobierno bolivariano.

Me he detenido, de opinar sobre el tema (La deuda externa venezolana, inmoral, injustificada y por demás ilegitima), porque la información de la cuantificación de la misma que he dado anteriormente es indispensable para saber la magnitud de la gravedad de los que estoy diciendo; prosigo: Otras veces he manifestado que el paquetazo neoliberal que nos tienen clavado "Los Rodríguez", con letra desde la pérfida Albion; es, peor que los de shock de los años 80; y son de los de nuevo tipo englobado dentro de la III guerra mundial, que yo sostengo que es la V, y su estrategia y táctica de "Guerra Fría II" y la Recolonización del Sur Global, respectivamente; es una acción inscrita dentro de la "Guerra No convencional (GNC), en uno de sus ítems, como es la guerra económica, también denominada por la intelectualidad variopinta (Anglocéntrica y no-anglocéntrica), como Guerra Hibrida (GH), este tipo de guerra, tipo "Vale todo", es la forma de guerrear, hoy en día, el imperialismo anglosajón, pero esta va escalando hasta pasar a la guerra convencional, como en Ucrania y Medio Orienta y luego a la nuclear, aunque hasta ahora no se ha implementado pero USA en su desespero agresivo por preservar su imperio la provoca irresponsable e irracionalmente, sus acciones van en esa dirección, buscando la guerra nuclear, a pesar que hoy no la beneficia mucho, pero como está en decadencia no le importa, es una acción temeraria de un imperio que prefiere que se destruya el mundo antes que perder su primacia.

El comentario al margen que hare a continuación y formante parte de este articulo, a pesar de ser al margen, pero muy relacionado con el entorno existente entre un paquetazo neoliberal impuesto por el FMI y dos países que tienen una constitución fundada en el principio de autodeterminación de los pueblos y la soberanía de las naciones que precisamente estos acuerdos del FMI, siempre violan estos principios constitucionales de soberanía y autodeterminación sobre todo en el vital aspecto socio-político y socio-económico y tanto el DNU-179/25 de Argentina como la reforma constitucional de los Maduros-Rodríguez, ambas llenas de opacidad y ocultan la letra del contrato, antes de firmarlo ("Después de ojo sacao no vales Santa Lucia"), porque saben que van en contravía con las constituciones garantistas de ambos países; los dos comentarios al margen se sustentan en algo que los hechos no los están desvelando; como son: 1.- El paquetazo de los Rodríguez en Venezuela, es peor, mucho mas de "shock" y de una dolarización "pura y dura" superior a la de Milei, que ahora es que van a conocer lo que es una devaluación constante y permanente sin amortiguación o paracaídas. Y 2.- Que para firmar un contrato con el FMI, que son siempre de colonización cuando se trata de países del sur-global, como Venezuela y Argentina, se somete conscientemente por parte de nuestras castas o estratos sociales dominantes, siempre arrastrados y sin vergüenza al imperialismo, a un proceso de violación de la autodeterminación y soberanía nacional, lo que hace estos convenios nulos de nulidad absoluta.

Vayamos al grano:

1.- El Paquetazo de los Rodríguez es mas drástico que el de Milei en Argentina; es más, como también lo he dicho en oportunidades anteriores es "el ensueño de Milei-Caputo-Bullrich"; su meta es la dolarización, ya los Rodríguez lo han logrado, la dolarización en Venezuela, aunque es de facto es "dura y pura", el sueño de Milei; en donde toda la economía nacional queda sujeta a la devaluación permanente (Jamás se da una revaluación, a no ser que sea una estratagema para inmediatamente seguir devaluando) ello incide sobre todos los precios y el salario; es decir, que no solo es una devaluación permanente y constante, sino que es una liberación de precios absoluta y un salario miseria, de hambre que llega a cero, o sea trabajo forzado (Esclavitud).

En Argentina, y aun con Milei-Caputo; es ahora cuando van a empezar a vivir un paquetazo dolarizador "puro y duro"; una devaluación permanente con incidencia en todos los aspectos de la vida tanto en todos los precios tanto de los bienes comestibles como no comestibles o de uso y disfrute, como en el salario que para lxs trabajadorxs es la vida, quienes quedaran sin ninguna protección o aliviadero a los efectos de dicho paquetazo; ese es el transfondo del secretismo y el escondedero del contenido y la letra chica del nuevo "paquetazo monetarista" de Milei-Caputo conjuntamente con el BM y el FMI. Ahora es que Argentina con este nuevo convenio, inmerso en el DNU 179/25, va a sufrir una devaluación permanente, constante, "pura y dura", sin ningún colchón y pudiera ser el motivo de ese préstamo que es deuda neta que se le agrega a la existente, como el de las quemas de divisas por parte del banco central, escenario que en la Venezuela socialista es común; lo único que no se sabe quiénes son los compradores o beneficiarios de dólares USA.

2.- El DNU-179/25 de Milei en Argentina y la reforma constitucional de Maduro; Implican violaciones a sus Cartas Magnas: Así como pasa en Argentina que el presidente Milei, lo dijo sin tapujo y sin complejos porque es monetaristas hasta los tuétanos, no anda para nada con un disfraz de "socialista", "anti-imperialista", "revolucionario de izquierda", etc., que hay que adaptar las leyes argentinas a la normativa del FMI, y ese es el motivo de la existencia del DNU 179/25; es el mismo escenario, guardando las especificidades de cada caso, de la reforma constitucional de los Maduro-Rodríguez, en Venezuela, es decir, existe analogía entre el DNU 179/25 de Milei-Caputo en Argentina con la reforma constitucional de los Rodríguez en Venezuela; aunque en Venezuela, el aspecto económico te lo encubren con una carnada para que el pueblo "muerda el anzuelo" de "¿Actualización?" dizque "¿Comunas?" y otras vaguedades mas.

Sobre este punto les sugiero que lean artículos míos titulados "La Reforma Constitucional de los Rodríguez y La Derecha: Es la Economía Estúpido" (I, II y III), por el portal de "aporrea.org", que los había suspendido porque pensaban que con el cambio de rumbo de 180º que ha dado la dupla imperialista yanqui de Trump-Rubio que ha regresado a la política de guerra de recolonización de "Máxima Presión", pensaba, repito, que el chavismo-madurismo iba a volver a la política anti-imperialista, socialista de la primera década de este siglo XXI, la década ganada, pero definitivamente dentro del chavismo-madurismo los Rodríguez imponen la línea a seguir; y se ha insistido en el escenario de "La Revolución Boba" que ahora es "Hacer mas Boba a la Revolución Boba", porque mientras se le extiende la mano de "la paz" (Falsa paz porque es sin justicia social), el imperialismo te golpea duro en la mano y en la cabeza con el garrote que siempre ha cargado en contra del Abya Yala.

=============================================================.

Notas:

1.- Adecuación de las Normas Nacionales a las Exigencias del FMI: La exigencia de amoldar las normas nacionales, de un "pais victima", a los requerimientos e imposiciones de los organismos financieros de la ONU de New York, en concreto el BM y el FMI, implica ceder y/o renunciar a la soberanía tanto territorial como política, económica, financiera y de toda índole, conducta esta que es inconstitucional, ya que en nuestros constituciones de origen liberal-burguesas-keynesianas de principio y mediados del siglo XX; están blindadas en ese aspecto y así queda pautado en la carta de San Francisco, norma fundante de la ONU que establece como principio fundamental la soberanía y autodeterminación de las naciones; todo acuerdo de préstamo o pago de deuda con el FMI (El BM, es quien presta los dólares-USA, pero quien firman y administra el convenio y los requerimientos es el FMI), son violatorias a estos principios de soberanía y autodeterminación; por eso estas normas son impresentables y por eso las esconden, aplican opacidad, aun por los gobiernos títeres a los gringos como es el caso de Milei-Caputo en Buenos Aires. Estos convenios que se denominan técnicamente "Programas de Ajuste Macroeconómico y Austeridad Fiscal", los conocidos triste y célebremente en Venezuela como "Paquetazos Neoliberales", los que ocasionaron el "Caracazo" en febrero de 1989 y "El Argentinazo" en diciembre del 2001, en Argentina, respectivamente. La solución de facto que le han dado las naciones victimas, o mejor dicho sus gobernantes que son quienes convierten a las naciones en victimas; firman estos paquetazos, se someten a este corcel, para que sean aprobados por el poder legislativo y así se transformen en leyes; pero su contenido viola la carta magna ya que transgreden los principios de soberanía y autodeterminación; de existir en Nuestramérica otro poder judicial, todos estos convenios fuera anulados por inconstitucionales y declarados delitos de lesa patria..