"Si esa oligarquía quisiera sacar a esos médicos de allí, tendrá que tirar sobre los cerros de Caracas más bombas que las que lanzó el gobierno de EEUU sobre Bagdad…dentro de unos años se contarán por millones las vidas salvadas por los médicos cubanos en el mundo."
Fidel Castro, 1 de Agosto de 2003
Los medios de comunicación privados en Venezuela son una mierda. Y los periodistas mercenarios y palangristas que asesinan moralmente en nombre de la "libertad de expresión" merecen el desprecio de toda la colectividad.
El pasado 31 de Julio, todos los medios fascistas dedicaron sus espacios a la "presunta mala-praxis" de un galeno cubano. En lugar de buscar la verdad, como le corresponde a un periodista que tenga la mas mínima idea de lo que es la ética y la moral, los palangristas juzgaron y condenaron el plan "Barrio Adentro" de acuerdo a su miserable percepción antichavista. Para ellos no podía haber otro culpable de la muerte del niño de 7 años de edad - y quienes somos padres podemos imaginar el inmenso dolor que una desgracia como esta embarga -, que Chávez, el asesino de Sabaneta que nos quiere cubanizar.
¡Hasta cuando, no joda!
Los medios fascistas no son mas que el poder mediático de los "Amos del Valle." Han asaltado la vida política y social para imponer su concepción neofascista y corporativista del Estado, donde la elaboración de leyes y políticas publicas no son el producto de la participación del pueblo a través de las comunidades y sus representantes elegidos democráticamente mediante el voto popular, sino diseñadas y ejecutadas íntegramente por ellos a través del restablecimiento del sistema puntofijista clientelar y corrupto.
LA VERDAD. Los amigos de Aporrea.org realizaron un extraordinario trabajo periodístico donde presentan la manipulación de los medios fascistas y las declaraciones del padre del niño relatando la odisea que lo llevó a 7 hospitales, la negligencia de galenos venezolanos y el podrido sistema de salud que heredamos de la orgía de corrupción puntofijista.
¡Que desgracia!
"Mi niño presentaba una pequeña fiebre y mi esposa lo lleva al médico cubano quien lo chequea y le da cuatro tabletas. Le dice que son aspirinas, y que le dé una cada 8 horas. Mi esposa no se las da en el momento sino que prefiere darle otro medicamento que tenía."
A las 4 de la mañana del martes el niño todavía tenía fiebre, así que su esposa le da la mitad de una aspirina, pero el niño sigue igual… El padre sale a trabajar a las 6.30 de la mañana del martes mientras su esposa lleva al niño a un ambulatorio en Las Adjuntas… Aparentemente allí no se le da tratamiento, por lo que su madre lleva al niño al Seguro Social de Caricuao. Allí lo bañaron y le dieron tratamiento al niño, el cual seguía con frío y muchas ganas de dormir. Los médicos le insistieron a la madre que esperara una ambulancia para llevar al niño a un tercer centro asistencial, el Hospital Materno Infantil de Caricuao, pero la ambulancia nunca llegó. Tuvo que usar una camioneta por puesto para hacer el traslado. Según su padre, el niño (que hoy cumplía 7 años) pesaba mucho, lo que nos hace imaginar el gran esfuerzo que tuvo que hacer su madre para llevar al menor, enfermo y somnoliento, al Materno Infantil de Caricuao… El padre llega del trabajo y va al Materno Infantil a acompañar a su familia. Una doctora en Pediatría le pide que llame al niño, pues este no quería reaccionar. “Yo voy a hacer todo lo posible para transferirlo a otro hospital, voy a conseguir una ambulancia y una enfermera para llevar a su niño a Coche”, dijo la doctora… Llegaron a Coche, donde los galenos lo atendieron, pero según el Sr. Campos “no le hicieron nada al niño.” Los médicos decían que David necesitaba “unos aparatos”. Nuevamente le dijeron que no tenían cama y no podían hacer más nada por él allí, así que lo refirieron al Hospital Universitario… En el hospital de la UCV recibieron el mismo trato: no hay cama disponible y el niño requería de terapia intensiva, la cual no estaba disponible en el Hospital… Casi a la medianoche entre martes y miércoles deciden llevar al niño al Hospital J.M. de Los Ríos, donde es chequeado nuevamente. "Lo meten en una habitación, le sacan líquido de la columna para hacerle un análisis y me piden que espere dos horas por el resultado", contó Omar. La doctora que estaba en la ambulancia decide entonces que lleven al niño de nuevo al Materno Infantil de Caricuao… Allí pasó toda la noche recibiendo tratamiento… "El miércoles en la mañana el niño sigue mal, le mandan a hacer un examen. Voy a San Martín a una clínica para mandarlos a hacer. Tuve que ir a mi trabajo para pedir parte de mis prestaciones sociales para moverme y pagar los exámenes en clínicas… Yo lo que quería era que mi hijo se me salvara, que se parara de allí, que al menos me pelara los ojos y nos llamara, ‘¡papá, mamá!’… pero el niño no me reaccionaba para nada."… El niño sufre el miércoles un paro cardiaco pero se salva. Luego, se le consigue una cama en el Hospital Universitario, lo cual irrita a los padres quienes se preguntan por qué no se dejó al niño allá el día anterior. Se moviliza al niño hasta dicho hospital con una ambulancia… "Llegamos allá, pero el niño nunca salió de la ambulancia. Los médicos que llegaron allí afirmaron que no había cama. ¿No es que le habían conseguido una cama?", preguntaba el padre alterado. "¡Colega, ayúdeme!... ¡No, no hay cama… pa’ l Materno otra vez! Ya para ese momento tenía mi corazonada, David se me iba." Fueron de nuevo al Materno. Allí se encuentran dos tías del Sr. Campos conteniendo a su esposa, mortificada por una situación tan increíble. "Se quería lanzar para la carretera", dijo Omar… Es entonces cuando le comunican que su hijo murió en el camino… "Qué digo yo… ¿qué es lo que pasa con estos médicos? En realidad yo lo que necesitaba era una ayuda en ese momento para mi hijo… hoy estuve todo el día esperando que me dieran su cuerpo pues allí mismo le estaban haciendo la autopsia, y cuando ya me lo iba a llevar, cuando ya hice todo lo que tenía que hacer, entonces llega la PTJ y me dice que no me lo puedo llevar. Después de hacerle la autopsia y coserme al muchacho me lo vuelven a abrir."… Para el momento de la entrevista (jueves a las 11 de la noche) aún no se le había entregado el cadáver a los familiares… En total, David Campos fue trasladado once veces durante sus últimas cuarenta y ocho horas de vida, a través de siete centros asistenciales distintos.
Hace unos meses atrás, otro niño venezolano murió de hambre. Mañana pueden ser mis hijos o los tuyos. Es por ello que me sumo al grito de Aporrea.org:
Nuestra gente pobre se nos está muriendo porque nuestros hospitales públicos están al borde del colapso. Planes como el Barrio Adentro, son imprescindibles y necesarios, pero no son suficientes. Hay que tomarse en serio la reestructuración de los hospitales que tenemos y transformar el Seguro Social en una herramienta eficiente al servicio de la salud. Hay que hacerlo ¡YA!.
¡NO JODA!
Sin embargo a los medios fascistas les importa un carajo el sufrimiento ajeno si de él pueden obtener alguna ganancia política. Ante la arremetida de los medios, los padres del niño Campos tuvieron que dejar a un lado su dolor para desmentir la versión de "mala-praxis" que los medios de comunicación privados difundieron de la manera mas baja y criminal:
A 48 horas de "ruleteo" por diversos hospitales de Caracas fué sometido el infortunado menor. (Venpres, 1 de Agosto de 2003) Aracelis López Bermúdez madre del niño, vecina de El Ciprés, afirmó que en su primera declaración había sido terminante al excusar al médico cubano, por el fallecimiento de su hijo luego de un "ruleteo" de 48 horas por media docena de centros asistenciales… El menor fue atendido por el profesional de la medicina de Cuba, Félix Viltres, el lunes a las 9 am, por un furúnculo que poseía desde hace 7 días, donde una infección superficial estaba reducida, y para el momento el niño no presentaba fiebre, por lo que se le limpió la lesión con antiséptico y se le administró media pastilla de aspirina… Para el martes el infante presentó fiebre, por lo que fue llevado al Hospital Materno Infantil de Caricuao, y de allí lo envían al Hospital Clínico de la UCV, donde los médicos le practican punción lumbar, acción que generalmente es respuesta a un síndrome infeccioso neurológico, como la meningitis… Los galenos de la UCV lo remiten al Materno Infantil de Caricuao, y allí comienza una noche terrible para Omar Campos y Aracelis López, padres del niño, de allí lo envían al Hospital de Coche, de ahí lo despachan al J.M. De Los Ríos, y al Hospital de Catia, donde se negaron a recibirlo, y de ahí de nuevo al Universitario de Caracas y lo devolvieron al Materno Infantil de Caricuao… A las 6 pm, del miércoles cuando se agotó la resistencia de Deivis y la esperanza de sus padres, falleció en la ambulancia llegando al primer hospital al que había ingresado hacía más de 24 horas.
Después que los padres cuentan la verdadera historia sobre la trágica muerte de su pequeño hijo, los medios privados entierran su cabeza como el avestruz y vuelven a su habitual silencio sepulcral, el mismo que suelen usar cuando se trata de informaciones que los compromete. Mucha razón tiene el canciller Roy Chaderton cuando los acusa de "socavar las instituciones, ejercer una verdadera dictadura. Por los errores de los partidos políticos, son los medios los que pasan a hacer el juego de la oposición, con la diferencia que en democracia los partidos pueden ser castigados por sus errores… Pero los medios no le rinden cuentas a nadie. Están socavando la base de la institucionalidad… Lo que hay es una dictadura de medios." Y mucha mas razón aun tiene el presidente Chávez cuando los acusó de comportarse "peor que los perros… son unos bastardos, insensatos, insensibles… Qué inmorales son los que manejan los canales de televisión, qué mentirosos son." (El Mundo, 2 de Agosto de 2003)
¡Son una mierda!
Finalmente, la Medicatura Forense del Cicpc que le realizó la autopsia al niño de 7 años confirmó lo que se siempre se supo y los medios fascistas escondieron, "que la causa de su deceso se debió a un edema cerebral severo, ocasionado, al parecer, por la meningitis aguda y la neumonía bilateral que sufría." Pero lo mas relevante es que los investigadores no descartan la "mala praxis", pero no por parte de los médicos cubanos, sino de los propios galenos venezolanos ya que como lo denunció el padre del menor, en el Materno Infantil no lo quisieron atender y en el Toxicológico de Coche escuchó decir "que su hijo necesitaba de terapia intensiva con aparatos y equipos adecuados, pero que los médicos nada hicieron." (Últimas Noticias, 2 de Agosto de 2003)
¡No me jodan!
Nada me extrañaría que los mismos médicos venezolanos que le negaron asistencia al niño de 7 años sean los mismos que rechazan el plan "Barrio Adentro" que facilita la asistencia médica a la familia venezolana de escasos recursos.
FRAUDE. La acusación de los medios fascistas contra los médicos cubanos y el gobierno nacional solo pretendía tapar otra de sus marramuncias: el fraude mediático cometido por el palangrista Luis Alfonso Fernández y producido por Venevisión sobre los sucesos del 11 de abril en Puente Llaguno.
Después de ganarse el Premio Internacional de Periodismo Rey de España otorgado por la agencia de noticias EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional por las imágenes que inculpaban a Rafael Ignacio Cabrices, Richard Peñalver y Henry Atencio en "crímenes de lesa humanidad", el "periodista" Luis Alfonso Fernández reconoció que "en su grabación no se podía ver hacia donde disparaban los procesados y que la voz que dice que lo hacían contra la marcha, fue sobrepuesta a posteriori." (Últimas Noticias, 30 de Julio de 2003) Asimismo, la periodista de Globovisión, Del Valle Canelón, "declaró que en su video se ve al grupo de los civiles disparando, pero en contra de la Policía Metropolitana", con lo cual quedó demostrado la manipulación del video y el ocultamiento de material audiovisual que mostraba la verdad de los hechos.
Pero lo mas insólito es que ante una noticia trascendental que le da un giro a las investigaciones sobre los sucesos del 11 de abril en Puente Llaguno, solo Últimas Noticias y Panorama le hayan dado espacio en sus ediciones del 30 y 31 de Julio. Por su parte, los medios de la oposición tuvieron que manipular las declaraciones del fiscal Danilo Anderson para desmentir al propio periodista, vaina bien difícil. Es así como los medios de la oposición comienzan a difundir que la "experticia determinó que no hubo montaje en videos del 11 de abril", aunque al final de la nota y bien chiquitico, se reconozca "que lo que se le hizo al material audiovisual fue una edición, pero no se transformó el contenido de la grabación…" Es decir, nada mas se le agregó el audio que aseguraba que los simpatizantes del gobierno disparaban a mansalva contra la manifestación "pacifica" de la oposición.
¡No me jodan!
LUMPE ANTICHAVISTA. Los medios también han querido eliminar todo vestigio de clase media, media-alta o cualquier otra cosa que se le asemeje, de su propaganda antichavista a ver si de esa manera conquistan al electorado que defiende decididamente el proceso bolivariano. Es por ello que en su cuña para el referéndum revocatorio han execrado a "catiritos y/o catiritas", "bailoterapistas", "sifrinos" y "neo-politiqueros", para retratar como antichavistas a aquellas personas cuya contextura física se asemeje al "mono", "lumpen" y "marginal" - epítetos que ellos mismos han utilizado para referirse al pueblo venezolano - y asi demostrar que la "lumpen" que conformamos el 80% de la población quiere referéndum.
¡No me jodan!
Sin embargo, como la oposición no puede encontrar a mucha gente con estas "cualidades", ha tenido que recurrir a otro fraude mediático.
Según nos cuenta los panas de Aporrea.org:
La joven Tahis Alejandra Sequera acusó al diario Últimas Noticias de haber utilizado su imagen sin haberle solicitado previamente autorización o consentimiento alguno, con el fin de hacer propaganda al referendo revocatorio: "Últimas Noticias sacó mi imagen de una entrevista que me hicieron en Chacaíto. Un camarógrafo me hizo varias preguntas sobre la situación económica", indicó la denunciante, quien se vio sorprendida cuando "salió a relucir mi imagen en algo en lo que no estaba yo de acuerdo."
El pasado martes 29, el diario Últimas Noticias publicó en su página 5 un aviso publicitario que ocupaba aproximadamente un 30% de la página, con el rostro de la joven Sequera y el lema "Sí al referéndum" de forma muy destacada. El aviso muestra en su esquina superior derecha las palabras "AC. REFERÉNDUM SI" en letras muy pequeñas.
La Noticia de VTV, 30 de Julio de 2003
Se desconoce si fue Últimas Noticias o si fueron terceras personas quienes tomaron la imagen de la Srta. Sequera y la utilizaron para esta campaña sin solicitar su autorización previa. La joven Sequera rechaza esta manipulación y solicita que los responsables no utilicen más su imagen para fines que ella no ha autorizado.
Personalmente dudo que el diario dirigido por el insigne Eleazar Díaz Rangel este detrás de una patraña como esta. De hecho, la misma fotografía salió publicada el sábado 2 de agosto en el diario El Mundo (P.3):
Lo que si no me sorprendería es que la oposición desalmada y miserable este utilizando la misma trampa del "fraudazo" y se haga pasar por periodistas de Últimas Noticias, el diario mas leído en Venezuela, para tratar de embaucarnos con su patraña mediática.
¡Bravo por la joven Sequera!, quien no se dejo joder.
¡No nos joden!
PALANGRISTAS. La actuación vulgar, inmoral y grotesca de los medios de comunicación privados tiene a mas de un periodista indignado. El pasado 31 de Julio, el diario Últimas Noticias informó sobre los resultados de dos talleres organizados por el Centro Carter y la organización Search for Common Ground sobre el ejercicio del periodismo en Venezuela. En un sondeo realizado a los 60 comunicadores de prensa escrita, radio y televisión que participaron de los talleres, se encontró que "79% de los asistentes no están satisfechos con el periodismo que se realiza… el 71% cree que los medios han fomentado la confrontación… y más de 42% expresaron haber sido víctimas de agresiones durante el ejercicio de sus funciones." Asimismo, el 56% piensa que la información y opinión se mezclan en los medios y el 25% que es censurado por sus superiores.
Cabe destacar que esta información fue relegada y/o escondida por los medios fascistas.¡Es que son una mierda!
DESESPERADA. La oposición está tan desesperada que ahora ha inventado un nuevo subterfugio para su campaña por el referéndum revocatorio. Resulta que al presidente se le revocará el mandato solo si el "Sí" se impone sobre el "No". Cualquier otra cosa que diga la Constitución Nacional al respecto, vale mierda.
Según el diputado opositor Danilo Pérez Monagas, la nueva Ley de Participación Ciudadana debe establecer "si los resultados de la consulta se toman con base en el voto de la mayoría o en los requisitos que deben cumplirse en ese sentido, tales como que acudan a las urnas el 25 por ciento de los electores y que el Sí logre igual o más votos de los obtenidos por el presidente Chávez en su relegitimación del año 2000... porque sería el colmo que ganara el Sí, pero esto no condujera a la revocatoria del mandato."
¡No me jodan!
Este imberbe, que seguramente encontró su cargo de diputado en una cajita de cornflakes, se contradice mas tarde cuando manifiesta que "la Carta Magna está por encima de cualquier otra ley", aunque no entienda que en su articulo 72 la Constitución Nacional expresa claramente que "cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que hayan concurrido al referendo un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en estas Constitución y la ley..."
En otras palabras, una vez constituido un nuevo CNE equilibrado y cumplida la mitad del período presidencial (19 de Agosto), la oposición tendrá que recolectar las firmas que no quiere buscar, solicitar debidamente la convocatoria a un referéndum revocatorio, obtener mas votos que su contraparte y al menos 3 millones 757 mil votos, la misma cantidad con la que el presidente Chávez fue elegido en 2000.
RECOMIENDO. El drama de Venezuela lo retrata excelentemente el embajador de España y eurodiputado socialista Emilio Menéndez del Valle en su articulo "Dramática polarización en Venezuela", el cual fue publicado por El País de España el pasado 26 de julio y que hoy les ofrezco en toda su extensión:
Acabo de pasar cuatro largos, intensos, interminables días en Caracas como miembro de una misión de información del Parlamento Europeo sobre la atormentada realidad de Venezuela. Nos hemos entrevistado, discutido, asombrado, con gentes de todo tipo y condición. Del presidente de la República, Hugo Chávez, al presidente de la Conferencia Episcopal. Desde el vicepresidente, José Vicente Rangel - taimado, excelente periodista convertido en político, al que leía hace años cuando El Nacional y El Universal no eran diarios beligerantes contra el poder democrático-, al ministro de Exteriores, Roy Chaderton Matos, que viene de la democracia cristiana y que se considera a sí mismo "la derecha del Gobierno" y que, según él, no puede tomarse un café en las zonas ricas y residenciales de la capital (que es su hábitat natural) porque lo abuchean por haberse vendido a Chávez. Sin olvidar a los editores y propietarios de los medios privados de comunicación, que han usurpado el papel de los partidos políticos y declarado guerra a muerte a Chávez y al chavismo.
El obispo de Caracas, de origen salmantino, dice que Venezuela es un país más para psicólogos que para sociólogos. Yo he vuelto trémulo, sobrecogido, por lo que he visto, leído, oído. La periodística condena a muerte contra Chávez de la que hablo es literal. Así la argumenta el 26-6-02 en Reporte el historiador Guillermo Morón: "Es lícito matar a un gobernante cuando éste incumple las leyes, comete injusticias y deja de gobernar. Eso es lo que sería pertinente aplicar hoy en Venezuela". También Omar Estacio en El Universal (13-1- 03): "Un gobernante corrupto, represivo, empobrecedor de su pueblo... debe ser remitido al otro mundo. Cuanto antes, mejor, y sin preguntar demasiado". Este señor no sólo aspira a ser un homicida de palabra, sino también a especializarse en insultos al presidente. Así, en el mismo diario (6-1-03) se desahoga de esta tan llamativa manera: "Es fácil prever la deposición de un gobernante. En particular cuando es corrupto, inepto, homicida... afeminado... bocón, ignaro... patán, chicanero... con inocultables taras físicas y mentales. Cobardón... aguajero, mitómano, charlatán, mofletudo, con antropometría de flatulento y corrupto". ¿Puede alguien insultar así a un jefe de Estado o a un simple mortal sin consecuencias judiciales o administrativas para el insultador o el medio que lo cobija? En Venezuela es posible. ¿Hemos de ser más psicólogos que sociólogos? Una observación prudente derivada de una y otra profesión puede concluir que el sector de población -mayoritario- que apoya a Chávez, salvo excepciones, es mucho más pobre y de piel mucho más oscura que la parte que apoya a la oposición. Los "chavistas" son normalmente descalificados como "lumpen", "negros", ignorantes, simples, gentes sin educación, algo que automáticamente se traslada a Chávez. Muchos en la clase media y las clases altas lo desprecian por razones materiales, socioeconómicas. Sociológicamente son incompatibles, si bien el propio Chávez es optimista respecto a la evolución de la clase media. Sobre ella dice: "La clase media no ha sido perjudicada por nuestro proyecto, que busca convertir de algún modo Venezuela en un país de clases medias. Más bien ha sido perjudicada por los medios golpistas, que les han convencido de la 'cubanización' con tintes racistas: el mono, el indio, nos amenazan. Sin embargo, la clase media se lo está repensando. Ya no hay manifestaciones masivas, a pesar de que las televisiones siguen machacando". Psicológicamente, el rechazo de esas clases proviene de que el mandatario se sirve de expresiones y metáforas con las que se identifican los desheredados del sistema, pero que ellas consideran impropias e indignas de un jefe de Estado.
A la postre, lo que salta a la vista es que la sociedad venezolana está dramática, angustiosamente polarizada y radicalizada. Se trata de una sociedad dominada por el miedo y el odio. La gran masa de los excluidos, los pobres, los extremadamente pobres, los condenados de la tierra de Fanon -que en Venezuela, país riquísimo, son legión a causa de décadas de mal gobierno y corrupción de los partidos tradicionales- está convencida de que si "botan" a Chávez nadie se ocupará de ellos. Piensan que es él quien los ha incluido en el sistema, y por eso declaran: "Somos gente desde Chávez". Pero los otros -esa gran parte de la clase media y alta- estiman que el presidente populista los ha excluido de sus decisiones políticas. Hay líderes antichavistas, como el democristiano Enrique Mendoza, gobernador del Estado Miranda, felizmente reconvertido a la legalidad constitucional tras haber participado en el efímero golpe de Estado de 2002 (al que todavía hoy califica de "incidente") que, aun criticando a Chávez dura aunque civilizadamente, reconoce: "Es el primer presidente que trata de crear vasos comunicantes con los desposeídos. Pero no sabe hacerlo. Invierte, pero los proyectos no se materializan". La civilidad está también presente en Chávez cuando se refiere al opositor Eduardo Fernández, el otro líder cristianodemócrata: "Es el primer político auténtico con el que converso". Sin embargo, la esperanza en el buen sentido y en la cultura de la transacción vuelve a abandonarnos cuando leemos a otro fiero periodista-político, Oscar Yanes, que espeta: "Este malandrín, perturbado mental, hampón y delincuente, saldrá de la presidencia de la República por rebelión del pueblo o por un golpe militar". Y no queriendo aceptar el veredicto de las urnas -que aupó limpiamente a Chávez en dos ocasiones (1998 y 2000) por la más contundente mayoría de los últimos cuarenta años- condena también a la sociedad venezolana: "Este malandrín llegó a la presidencia porque nuestro país es así por naturaleza". (Reporte, 18-2-03). ¿Será verdad, como sostiene Enrique Mendoza, que una encuesta, cuyo origen no precisa, asegura que 480.000 venezolanos quieren matar al presidente?
¿Está libre de toda culpa Hugo Chávez? En absoluto. Pero, desde luego, no se le puede acusar de encabezar un régimen totalitario a la cubana. Todos reconocen que no hay presos políticos y que las libertades de reunión y asociación están garantizadas. No existe censura, y la libertad de prensa (libertinaje incluso) es, para desgracia del Gobierno, absoluta. La oposición, hiperfragmentada, actúa a través de la denominada Coordinadora Democrática, que agrupa nada menos que a 22 organizaciones políticas y a 38 ONG. Otro de sus dirigentes, Enrique Salas Romer, afirma que "mientras avanza la democracia se agreden los derechos humanos", refiriéndose a amenazas del Gobierno a empresarios y a medios de comunicación privados. Esto último es probablemente cierto, pero lo primero también. Que la democracia avance en un país como Venezuela, en que una minoría ha controlado siempre la economía y el mercado, significa que la mayoría de los desfavorecidos aumenta su poder político y probablemente su resentimiento contra la oligarquía que tradicionalmente la ha explotado.
Hay que tener en cuenta que Venezuela es uno de los países de América Latina que más pobreza y división ha acumulado en los últimos 25 años y que en la actualidad padece la mayor polarización sociopolítica desde la desintegración del movimiento guerrillero de los años sesenta. Chávez es el producto, no la causa, de todo esto, y el terrible conflicto que hoy atenaza los venezolanos y que acongoja a quienes, interesados por su suerte, los visitamos, no es otro (y para constatarlo no hace falta ser marxista) que una generalizada lucha de clases. Como ya se ha señalado, la mayoría de quienes sostienen a Chávez provienen de los condenados de la tierra, de los explotados que no tienen nada que perder, mientras que la oposición se nutre sobre todo de la mayoría de la clase media y la oligarquía. Creo haber explicitado suficientemente que las espadas están dramáticamente en alto, en un país en el que, además, la posesión de armas es una costumbre social. Que la situación -mediante la exacerbación del odio, las represalias y la venganza- no derive hacia un choque civil armado está en manos de las gentes de sentido común y visión crítica de uno y otro lado.
Existe un método que al menos teóricamente uno y otro acaban de aceptar: el referéndum revocatorio. Introducido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 por las fuerzas mayoritarias que apoyan a Chávez, constituye un hito de sanción democrática poco corriente en textos de su naturaleza. El artículo 72 reza: "Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del 20% de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato".
La mitad del período para el cual fue democráticamente elegido el hoy presidente de Venezuela se alcanza el próximo 19 de agosto. Si la oposición reúne las firmas exigidas, el Gobierno y el propio presidente han asegurado públicamente que respetaran el resultado del referéndum, para el que además han aceptado la presencia de observadores internacionales, incluidos los de la Unión Europea. En democracia se castiga al gobernante en las urnas, no mediante golpes de Estado. El pueblo venezolano, si ésa es su voluntad mayoritaria, tendrá oportunidad de hacerlo 30 días después de celebrado el referéndum.
E-MAILS.
Muchísimas gracias a Jesse Colmenares, Abraham Brito, Mariscal Rommel y a Fran, quien desde Margarita nos escribe sobre los medios fascistas:
"He leído el artículo de Luis Brito donde habla de la actuación de los medios, y es increíble tal comportamiento. Sus intereses no respetan ni patria, ni gente ni nada; son caninos como bien han sido señalados por el presidente. Lo que yo no entenderé nunca es como puede existir tanta impunidad, ante hechos, evidencias y testimonios de gente que ha sido victima. Para mí son cómplices y deben ser castigados con todo el peso de la ley. No pueden haber abogados que se presten a la defensa de criminales que atentan contra la ciudadanía y la república, violando la constitución y las leyes. Si esto no cambia, el peligro que asecha al país es enorme. Creo que hay que tener más garra y firmeza ante organismos internacionales, para terminar de una vez con la complicidad y el chantaje, abrirse al mundo de frente, denunciar y justificar las acciones requeridas para defender la república. Ya el enemigo te conoce, el que seas mas ó menos tímido ante sus pretensiones ya no tiene importancia. Sólo la fuerza y la inteligencia de la dirigencia del proceso revolucionario y la búsqueda activa de aliados, incluso utilizando mecanismos comerciales ó de otro tipo, neutralizarían la acción de los enemigos de Venezuela, y ante esta situación la mano DURA contra el crimen que hoy atenta contra el país, que no sería precisamente la causa del debilitamiento del gobierno revolucionario sino que lo fortalecería... Lo leguleyo no puede estar por delante de los intereses de la patria. Es mi opinión."
Tienes razón Fran cuando insistes en que a los medios fascistas hay que ponerlos en cintura, pero cualquier acción requiere de un marco legal que la haga legítima dentro de Venezuela y en el exterior. Invertimos dos años de revolución en dotar al proceso de un marco constitucional, y no vamos ahora a tirarlo ahora por la borda sino obligar su cumplimiento. No se trata de ser leguleyo, sino de aplicar todo el peso de la ley, el imperio de la ley contra la mierda fascista.
Un abrazo para todos; y me disculpan, por favor, el exceso de groserías en la columna de hoy, pero creo expresar el sentimiento nacional cuando digo que los medios ¡SON UNA MIERDA!
Gracias por permitirme la descarga.
Los conceptos aquí emitidos son de la entera responsabilidad del autor.
Para comentarios, observaciones, preguntas y sugerencias, enviar un correo electrónico a Eugenio Carrasco: ecarrasco48@hotmail.com
