La verdad que hay personas que salen a la calle a criticar por criticar, sin tener la mas mínima información de la idea de lo que critican (NPI). Me recuerda a los adecos en pleno puntofijismo (En la época de Lusinchi fue clásico), en donde salían a las esquinas y los cafés, a defender lo indefendible. De ahí muchas personas concluimos que los adecos era los perfectos “habladores de guebonadas de las esquinas”, parecían (O eran) gente vaga y sin oficio que su único trabajo consistía en estar en los cafetines y las esquinas y bares, defendiendo lo indefendible cuales eran las pésimos gobiernos adecos y copeyanos. Claro está muchos de ellos estaban o en nomina secretas y algunas no tan secretas, cobrando sin trabajar, esa mala costumbre aun pervive, aunque hoy los pagos vienen del norte en dólares devaluados y pagos en bolívares también devaluados, el jefe de la ONG o del partido se queda con los verdes y a ellos su mesada se la dan en bolívares.
Aunque aparentemente no tiene nada que ver con los adecos materialmente hablando, si parece ser que se está repitiendo el mismo estilo pernicioso de defender lo indefendible, por conveniencia o por favores recibidos; y me estoy refiriendo a una persona que firma como Carlos Gutiérrez y apareció un artículo de el en Aporrea.org, titulado “Los Escabinos del COPP” (http://www.aporrea.org/actualidad/a145176.html), en donde el autor se refiere más a los jurados, tema que en esta ultima inútil, injustificable, innecesaria y de cosmética reforma, es extemporáneo, ya que la figura del juez popular jurado, descansa en paz (R.I.P), ya hace 11 años, gracias al pacto de golpistas y chavistas light, hoy pumalacas, recuérdese que la reforma del COPP que “mato” esa figura superconstitucionalísima, fue en noviembre del 2001, cuando se estaba en gestión el golpe de estado del 12 de abril del 2002; y esa reforma apuntó hacia eso, a la preparación de un golpe y a un gobierno de derecha.
Los jurados fueron eliminados, al igual que hoy los escabinos, alegando retardo procesal y estos últimos con el aditivo de la inseguridad como justificación, cuestión que desdice a un gobierno y muestra su debilidad, porque los bufetes de ricos (Delincuentes de cuello blanco, mafiosos, corruptos y golpistas), ganan los juicios mucho antes de que estos se celebren, cuando se están discutiendo las leyes, ya que las acomodan a su imagen y semejanza, es decir que estos señoritos ya llegan al litigio con ventaja, y resulta que es más fácil o menos engorroso “negociar” con un juez o jueza que con varias personas llamadas jurados o escabinos.
Si yo quisiera manipular, como lo hacen otros con Bolívar, para justificar su inconsecuencia o traición, invocaría las buenas expresiones que tuvo nuestro Libertador para con los juicios con jurados y echaría por tierra toda esa perorata de que si son figuras anglosajonas, que no lo son, o cuenticos de la España “Franquista sin Franco”, como ha quedado al desnudo hoy, el mal llamado periodo de la transición, que no fue otra cosa sino el continuismo del franquismo sin franco y con careta democrática; yo les puedo echar no cuentos sino historia de los años 1999, 2000, 2001 de cómo la macolla de los Urdanetas Rincón , los Cabreras y Mora Díaz y hoy Luisa Estela (Aunque esta última no andaba por esos lados pero es muy afín), que se adueñaron del poder judicial de la revolución bolivariana, y representan, mejor dicho en ellos está representada la vieja oligarquía jurídica del país de ultra derecha, aunque juegan al centro dada su naturaleza camaleónica, historias de cómo la figura de los jurados fue saboteada desde adentro, en donde no solo no se le bajaban los recursos mínimos requeridos y nunca hubo un verdadero departamento de participación ciudadana integral y suficiente, sino que, además, jamás se depuró el registro electoral permanente (REP). Por ejemplo, y con conocimiento de causa lo digo, en el Estado Bolívar, se escogían jurados para un juicio tanto en Ciudad Bolívar como en Ciudad Guayana, de gente de Santa Elena de Uairén (Frontera con Brasil) como en la población de El Burro (Frontera con Colombia), estamos hablando de más de 400 Km de camino, y vimos como la mismas personas se subsidiaban la magistratura de jurados, porque existía entusiasmo y mucho ánimo en la población para hacerlo, y puedo contar muchas historias más de casos concretos y no tan concretos y no fabulas de España.
La figura de Escabinos, no hacía falta eliminarla puesto que ya estaba eliminada de hecho, primero que la mafia que reformó el COPP en noviembre del 2001, la deja allí por un saludo a la bandera, precisamente el saludo a la bandera consistía en que no fuera tan evidente la violación al artículo 253 de nuestra carta magna que establece que la potestad de administrar justicia emana del pueblo (Los ciudadanos y ciudadanas), pero este saludo a la bandera lo eliminó Eladio Aponte Aponte, con una sentencia, en la cual fue ponente (En si la elimino la Sala Penal del TSJ, ya que no hubo voto salvado), en donde establecía que después de 3 convocatorias al tribunal mixto (Escabinos) y si este no se constituía, el juicio se haría con Juez profesional, es decir, esta sentencia del hoy prófugo y protegido del imperialismo yanqui, a quien debe juzgarse en ausencia, no solo por el caso Makled sino que debe escudriñarse todas sus sentencias que le causaron un profundo gravamen a la sana y correcta administración de justicia penal, esto implica prevaricación, y por corrupción, y ahora por traición a la patria y connivencia con (Súper) potencia extranjera; esta sentencia del prófugo, repito, se adelantó en varios años a la eliminación de los juicios con jueces escabinos, figura, que repito otra vez, había quedado en la norma adjetiva por un mero saludo a la bandera de los golpistas y chavistas light (Hoy pumalacas) de noviembre 2001, quienes quisieron aparentar que no violaban el artículo 253 de la CRBV.
Esta sentencia inicua del prófugo y traidor a la patria, que se adelantó en varios años a la actual reforma de eliminación de los tribunales mixtos, lo que hace inútil la actual reforma, cuando se alega que su principal causa es debido al retardo procesal que causaban la constitución de tribunales con escabinos, cuestión esta que además es falsa de toda falsedad y cuando se dice eso se le está mintiendo al país.
Por las razones anteriormente alegadas, en donde pudiera hablar de historia viva reciente y no cuenticos de España, como esta, según me han dicho, los escabinos son una traba para la consumación de sentencias favorables a la burocracia roja rojita (Que no es lo mismo a gobierno bolivariano revolucionario que es cosa distinta), y de allí viene el verdadero “le motiv” para su despescuezamiento o simplemente porque el “saludo a la bandera”, ahora es inútil, y al carajo el artículo 253 de la carta magna, ya este proceso se judío, y como dicen los Españoles, no la del cuentico neo franquista aquel; los Españoles de la España profunda, la del Cid Campeador: ¡A LAS BARRICADAS!
franciscosierracorrales@yahoo.com.ar
