Cuál es el aporte al conocimiento científico social y a la transformación socializante del mundo Tierra de este documento que concentra más 60 años de investigaciones y experiencias del Maestro Michael Hudson, explayado de forma sintética, en la entrevista que le hiciera el comunicador social e "Influencer" Robinson Erhardt (https://youtu.be/SO-qHypWlgE), aquí en análisis, conjuntamente con equipos multidisciplinarios de alta gama. La investigación como hemos venido reseñando, versa sobre la deuda que adquirían las personas desde la edad de bronce, 3.200 AC, aproximadamente, en el cercano y medio oriente, hasta llegar a Grecia y a Roma y la antigüedad tardía pasando por la edad media, hasta nuestros días pero resulta que al analizar la deuda desde la antigüedad se está analizando la economía y la política, en general también porque muchas veces la economía depende de la política y no menos veces la política depende de la economía.

En total podemos decir que este estudio, aunque es específico sobre la deuda que adquirían los particulares con los acreedores, estos en su mayoría gente de poder formante parte de una oligarquía financiera, va implícito, no solo el análisis de las relaciones económicas, la forma de producir, la forma de contratar sino que también terminaba estudiando el sistema político de la época ya sea porque la oligarquía financiera que por deuda esclavizaba al pueblo, les arrebataba sus tierras y bienes y esta misma oligarquía terminaba, gracias al poder que le daba su fortuna, derrocando al rey y apoderándose de los palacios y los templos, o sea, tomando el poder político que conjuntamente con el poder económico que ya poseían implantaban una dictadura absolutista tal y como lo tiene hoy en día el Imperialismo Anglosajón (USA, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, los 5 ojos, aunque para Nuestramérica los relevantes son los 3 primeros), de este mundo que desde hace mas de 100 años, del final de la que fue la tercera guerra mundial, indebidamente conocida como la primera de 1914-19182; vivimos un mundo anglocéntrico y desde 1945 absolutamente anglocéntrico al 90%-95%.

Afortunadamente y contra todo pronóstico; este siglo XXI que ya estaba diseñado para ser "otro siglo americano", entiéndase anglosajón, yanqui; le salieron contrapesos de gran calado, como ha sido el crecimiento exponencial de la Republica Popular de China; en lo económico, en lo comercial y sobre todo en lo tecnológico y la Federación de Rusia, la Gran Rusia con el audaz e integral liderazgo de Vladimir Putin ha resurgido cual ave fénix y hoy por hoy es la principal potencia militar global comprobada en el campo de batalla, en Siria, primero y en Ucrania, aparte que La India, ha tenido un desarrollo descomunal y es una potencia global también, India es, otro gigante adormecido, otra de las cunas de la civilización terrícola, está levantándose con mucha fuerza; esto aunado a la crisis bancaria del 2008, que aun está latente y no colapsa el estado norteamericana porque el sistema del dólar es una estafa Ponzi y todos los usuarios del dólar pagamos el hueco fiscal gringo (La Deuda Externa e Interna mas grande del mundo), con la "maquinita de fabricar dólares", produciendo día y noche, todos los días del año y todos los años seguidos y consecutivos.

Entre las conclusiones que hemos encontrado, a través de la historia investigada por Hudson, con respecto a lo económico, hemos deducido que: 1.- El Objetivo de Todo Gobierno Fuerte Era no Dejarse Derrocar por una Oligarquía Financiera. Esta aprovechando su riqueza organiza un ejército para derrocarlo o induciría a la población a rebelarse y obligar al monarca a dimitir o simplemente, una vez derrocado, lo metía preso o lo asesinaba. 2.- La Oligarquía Financiera en el Poder Empobrecía y Esclavizaba al Pueblo y cada día lo Depauperizaba mas, Mientras que ellos se Enriquecían mas porque el Afán por la Riqueza, es una adición, una enfermedad mental, Insaciable; no es como comer plátano que cuando la persona se harta, se sacia y no quiere comer más plátanos, el afán de riqueza, es insaciable, mientras más tiene, mas quiere; lo único que detiene esta gula es un gobierno fuerte que lo pare o un pueblo en revolución que imponga la justicia social e impere la igualdad, la librtad y la solidaridad..

En esta tercera entrega vamos a tratar; el nuevo mensaje que nos manda Hudson, que sería la tercera clarinada de la séptima trompeta del Apocalipsis: Y es que el mundo Anglocéntrico actual ha sido tomado por una oligarquía financiera y si no se detiene, neutraliza o derroca; esa oligarquía financiera nos llevará al colapso a la hecatombe, ahora irresponsablemente está agitando la V guerra mundial, que será netamente nuclear y vendrá otra "Época Oscura"; la catástrofe, tal y como ha sucedido en el pasado y reseñado por Hudson en su investigación..Veamos.

I

SI NO DESMONTAMOS AL SISTEMA DÓLAR DE LA PLUTOCRACIA ANGLOSAJONA; EL PLANETA TIERRA TODO IRA AL COLAPSO, A LA GRAN HECATOMBE MUNDIAL.

En los dos capítulos anteriores concluimos, en base a la investigación de entre 5.000-7.000 años de historia de deuda que terminan siendo el estudio de la economía y la política toda por la influencia que tiene la deuda en la economía, es la parte financiera que es determinante en la economía y a su vez la economía es determinante en la política, ambas son como un gemelo inseparable; se determinó o concluyó que el amor al dinero, a la riqueza fácil perjudicando a segundos y terceros, es un vicio, una tara social, se trata de una conducta desviada, anormal, es una enfermedad mental que debe ser evitada, estando prevenido y en lo que surja, debe ser reprimida, sancionada; debe catalogarse como una conducta socialmente reprochable y por ende definirse como un delito, obviamente que al definirse como un delito debe establecerse los mecanismos sociales para su prevención, represión y sanción, para que esta conducta no perjudique, sea nociva a la sociedad.

Resulta que a partir del 15 de agosto de 1971, USA, rompió con el patrón oro que había nacido del consenso económico y comercial de la humanidad producto de la desgracia en que consistió la cuarta guerra mundial (Conocida indebidamente como la "segunda guerra mundial"), expresado en los acuerdos de Bretton Woods (1944); en donde, quien se adjudicó oportunistamente la victoria en la cuarta guerra mundial que fueron los yanquis (USA), ya que esta fue en primer orden de la URSS pero sobremanera del pueblo ruso, ya que Stalin y el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), no movieron un dedo para prevenir la invasión Nazi, que era notorio que Alemania la "rodeaba", esta extrema negligencia criminal hizo que la invasión militar más grande existente hasta ahora en toda la historia de la humanidad, como lo fue "La Operación Barba Roja" de Hitler, causara más daño del que debió haber causado; no fue inocente esa "negligencia" de Stalin y del PCUS con los pasos previos a la invasión que eran evidentísimos. Una operación parecida a la "barba roja", pero como toda "segunda tragedia"; se transforma en una comedia, la venia (Y viene) haciendo USA-Inglaterra-OTAN, desde la implosión de la URSS-PCUS (1991) y con más ahínco desde el golpe de estado de corte neo-nazi del Maidan, en Kiev, Ucrania (2014), pero esta vez se toparon con un "Ruso de Verdad, Verdad", defensor y protector de la Pangea, del pedazo de tierra firme más grande del mundo y futuro de la humanidad y codiciado por los anglosajones, que nunca ya, podrán esquilmar, como lo han hecho con el resto del mundo, tan es así que la denominaron "Heartland", el corazón del mundo.

Al USA y el resto de los anglosajones, revocar, eliminar al "Patrón Oro" que con ello derribaban todo el sistema económico que se derivaba de Bretton Woods, hizo como el dios de la mitología griega Cronos que se comía a sus propios hijos, por temor que uno de sus hijos lo derrocara, tal y como él hizo con su padre. Resulta que Bretton Woods, aunque ratifica al capitalismo y formaliza el mundo anglocéntrico, el cual ya tenía décadas establecido, desarrollo a un hijo que se llamaba "El Estado de Bienestar", que nace con el "New Deal" de Franklin Delano Roosevelt con un estado interviniendo en la economía para darle mayor suma de felicidad al pueblo, en condiciones de trabajo, salud, educación, vivienda y generando empleo, por intermedio de las obras publicas; pero eso no le gustó para nada a la oligarquía financiera agiotista anglosajona y el 15 de agosto de 1971 de una puñalada artera al corazón, lo asesinó; en el libro del "SúperImperialismo" de Michael Hudson de 1972, lo desnudó completamente, que fue la primera clarinada del ángel de la séptima trompeta que anuncia el apocalipsis, el cual es la actualidad, en donde estamos ahora, que es la catástrofe, la hecatombe que hoy vivimos, ya que USA ha utilizado el "Patrón Dólar" para acrecentar de una manera desmesurada sus riquezas, poder político y sobre todo su gigantesco aparato militar con el que subyuga al mundo.

El estado de bienestar, asociado al keynesianismo, ya que en él hubo una intervención estatal a favor del pueblo, como ya dijimos, fue la época más lúcida y de mayor felicidad para las mayorías en el capitalismo financiero agiotista que cubre toda la zona del atlántico norte, América Latina y El Caribe, que nació a raíz de 1945, pero la felicidad fue muy corta; duro desde esa fecha hasta finales de 1970s y principio de 1980s (Entre 35-45 años), cuando la plutocracia anglosajona, logra imponer por medio de la guerra psicológica tanto la goebbeliana de repetición como cognitiva que empezaba a dar sus pininos pasos, las tesis del monetarismo de la escuela de economía de Chicago, gracias al poder que obtuvo a raíz de la dolarización de 1971, cuando empezó la verdadera catástrofe del siglo 20 y lo que va del 21; "El Setentón"..

I.1.- ECONOMIXTIFICACION:

El filosofo, líder moral y espiritual Joaquín Trincad Mateo, quien nació en España pero ejerció su ministerio en Argentina, entre los años de 1909 al 1935, fecha de su desencarnación, en Buenos Aires, en un escrito en donde habla de las diferentes tipos de economía, menciona la economixtificación, que sería la mistificación de la economía que traduce en darle un fin diferente a la economía que no sea el hombre, entendiendo por hombre aquí, al ser humano sea mujer u hombre; esto coincide con las tesis de Bolívar en Angostura de "el mejor sistema de gobierno es aquel que produce la mayor suma de felicidad posible" y coincide también con el socialismo anarquista que tiene como fin el desarrollo humano no un balance macro-económico plasmado en un papel o en una página virtual en base a una balanza de pagos o las inversiones que hace la plutocracia que por lo general son ganancias para ellos solos y de eso le queda muy poco al pueblo que debe ser el fin de la economía; el 99%, a quien se debe priorizar, el resto posee bienes de fortuna suficientes para vivir cómodamente por muchas generaciones..

Podemos concluir a este sub-punto que el fin de la economía es el ser humano, es decir, el hombre y la mujer en su conjunto; todos los bienes existentes en la tierra que la naturaleza nos los brinda de gratis, es con el fin de hacer feliz al ser humano; felicidad, esta, que es un término, según investigaciones que he hecho, ligado al liberalismo radical ingles de finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX (1750-1830), fecha está en donde se definió la contemporaneidad que vivimos hoy, cuyo fin, no debe quedar ninguna duda es el socialismo libertario, o sea, sin estado pero sin patrón también, sin ambos inclusive, una anarquía.

La palabra felicidad, está muy ligada a la economía mezclada con la política, pero la economía de primero y no la política, cual fue el error del liberalismo y al que indujeron Rousseau y Robespierre, quienes desviaron la revolución francesa y crearon "la democracia" (Democracia burguesa o capitalismo, una aristocracia de ricos, millonarios, la plutocracia anglocéntrica actual), un sinónimo de "Felicidad" pudiera ser "Estado de Bienestar" que es una frase contradictoria porque todo estado es, o una monarquía (Gobierno de uno) o una aristocracia (Gobierno de pocos, como la democracia capitalista), lo que implica que ese bienestar o felicidad, por el hecho de ser estado, no es para todos, como debe ser; ese "goteo" no llega a todas las almas encarnadas; pero la frase de estado de bienestar ha de entenderse que va por delante la justicia social, la igualdad y por ahí se pudiera asociar o tener sinonimia con la felicidad bolivariana o simplemente la palabra "felicidad".

La palabra felicidad de la naturaleza de la política y la economía, pero prevaleciendo la economía y entendida esta como la que tiene por fin al ser humano y no una cuenta o un balance de ganancias y pérdidas o la balanza de pago de una nación; proviene del liberalismo radical inglés, pero este "se quedó en el aparato", no fue capaz de dar el salto cualitativo que había dar para llegar de verdad al socialismo que como dijo Bakunin "o es libre o no será", porque el problema no es menos estado, el problema, no solo es la burguesía o la oligarquía financiera de siempre que describe Hudson en su investigación, aquí en análisis, el problema también es el estado que es una elite gobernando, y la felicidad se logra solo cuando "Gobernemos Todos", un autogobierno, una anarquía. Pero hubo un inglés que si fue capaz de dar "el salto cualitativo" y lo dio como lo fue George Godwin y en su libro "Justicia Política" si definió lo que era la felicidad o la justicia política, en una democracia directa, en una democracia plena, es decir, en una anarquía, por eso a Godwin se le tiene como uno de los precursores del anarquismo, en esta nueva era, ya que la anarquía se expresó también en la antigüedad, la idea de igualdad, de justicia social, precisamente de felicidad social o política, es nata en el hombre y la mujer, los estoicos en la Grecia antigua abogaban por un no-estado, no gobierno, en contradicción abierta con Platón en su "Republica" y Aristóteles y su "política" quienes mantenía un "gobierno de los mejores"; esos mejores terminan convirtiéndose en una casta, una oligarquía y de paso terminan convirtiéndose en millonarios porque la fortuna y el poder van "ligaditos" y la avaricia no tiene límites, es insaciable.

El título completo del libro de Godwin era "Investigación Sobre la Justicia Política y su Influencia en la Moral y la Felicidad". No me queda duda que George Godwin debió haber sido uno de los invitados o estuvo reunido con nuestro Precursor y Precursor de la Independencia de América Francisco de Miranda, en su residencia cuando vivió en Londres en donde se reunía la intelectualidad liberal y de avanzada de la época, no se descarta tampoco que nuestro Libertador Simón Bolívar, lo haya conocido cuando estuvo en Londres, precisamente en la casa de Miranda, por eso cuando explaya las líneas generales del programa de la Republica, en Angostura, establece que el mejor sistema de gobierno es el que produce la mayor suma de felicidad posible, es porque había bebido de la fuente directa de los pensadores más avanzado del momento y ese gobierno o para ser más preciso esa sociedad que tanga la mayor suma de felicidad, no es otra sino una sociedad socialista y derivado de ello el nuevo bolivarianismo, es socialista, para ser más exacto, proyecta y aplica un proceso de socialización que conduzca al socialismo libertario, a la anarquía, a la democracia directa, porque para que una nación, como lo será no solo Venezuela sino toda Nuestramérica, sea socialista, se necesitan al menos 3 generaciones, en donde entrara en acción la educación de nuestro maestro Simón Rodríguez desde las primeras letras, en la escuela granja, taller o fabrica hasta la universidad-producción una educación de tercer, cuarto y quinto nivel ligada a la producción y en la producción o los servicios para que haya la mayor suma de felicidad a los hombres y las mujeres y no como las escuelas de economía actuales que enseñan ciencia ficción, pero ellos dicen que es "la economía real" y buscan como objetivo principal crear un mundo paralelo al real, eso se llama guerra psicológica de tipo cognitivo, lo que aplica el imperialismo anglosajón en este mundo anglocéntrico con las tesis del monetarismo que conducen a la pobreza, a la miseria, a la esclavitud, a la ausencia de derechos elementales como salud, educación al agua a los servicios públicos a un salario digno y a una fuente de trabajo estable a las grandes mayorías, al 99%, en beneficio de una oligarquía financiera, hoy plutocracia, 1%, que es la única beneficiada y todo porque no aplican economía verdadera y real, al servicio de los seres humanos sino economixtificación.

II

LA QUINTA GUERRA MUNDIAL ES UNA GUERRA SOCIAL (OJO: NO DE CLASES)

De la investigación del Maestro Hudson se deduce que la historia de los últimos 5.000-7.200 años de la humanidad, aproximadamente, en materia de deuda pero como esta es la columna vertebral de la economía, las finanzas, y la economía incide en la política (No determinantemente, como lo plantea el determinismo económico) prácticamente la investigación de Miguel abarca la historia social, política y económica de la humanidad en ese periodo de tiempo, que no ha sido una lucha de clases como lo atestiguó errónea e imprecisamente Carlos Marx sino, una lucha de ideas, de un bando, que es una oligarquía financiera que tiene el ánimo de explotar, empobrecer a los demás con fines de enriquecerse y tener más poder; es insaciable, en esta conducta que es una desviación, una enfermedad mental y conduce al delito, al peor de los delitos que afecta a las grandes mayorías; y como contrapartida ha tenido, no a sus víctimas precisamente, de haberlo sido así, la historia si hubiera sido; la historia de la lucha de clases. pero ha sido así muy pocas veces; y mayoritariamente su contrapeso ha sido otro grupo de poder, otra oligarquía pero política, representada en el estado o gobierno en funciones; desde Hammurabi (1810 AC-1750 AC), y otros reyes anteriores y posteriores a él, en Mesopotamia, pasando por la experiencia del año del jubileo de los judíos, llegando a Grecia y Roma; en Grecia, Atenas con Solón y Pisistrato y otras series de casos en las ciudades-países Helénicas hasta llegar a la caída misma del Imperio Romano de Occidente que fue cooptado por la oligarquía financiera de los negotiatores y finalizamos en el hoy, el mundo anglocéntrico que vivimos actualmente, arriba descrito a grosso modo.

El mundo anglocéntrico, en que nos encontramos, vimos que en 1971 "se trago a su propio hijo el estado de bienestar", instaurando el patrón dólar que es una estafa Ponzi que los hace más ricos y más poderosos subsidiándole el portentoso aparato militar, hoy nuclear, con el cual domina y extorsiona al mundo para hacer prevalecer su hegemonía y que ha encontrado sus contrapeso, en el sur-global, específicamente en Nuestramérica, en los estados republicanos que invocan las constituciones liberales dirigidos por partidos "progres" que no son de una clase determinada y alegan la justicia social, la igualdad, la libertad y hoy en día, se afincan en los derechos humanos (DDHH), que son violados por la plutocracia que ha impuesto las normas, no constitucionales, de la teoría del monetarismo, en forma de facto, favorecedora de la los ricos y verdugos de lxs trabajadorxs y el pueblo en general, implantando lo que en Venezuela denominamos "Paquetazos Neoliberales" que tienen el nombre técnico de "Programas de Ajuste Macroeconómico y Austeridad Fiscal"; que son recetas recomendadas por los think tank afines a la escuela de economía de Chicago, precisamente para desmantelar el estado de bienestar que costó más de 100 años en construirlo, si tomamos en cuenta la lucha de los trabajadores de Chicago y la Comuna de Paris, en el siglo XIX, hasta finales de 1970s y principios de 1980s, con Margaret Tatcher en Inglaterra y Ronald Reagan en USA, con esas recetas, la plutocracia anglosajona y seguidillas en menos de 20 años lograron el objetivo de desmantelar esas conquistas proletarias centenaria, con estos ajustes, con esta austeridad.

Veamos, lo que dice Miguel sobre la austeridad de las tesis monetaristas en estos "paquetazos":

"Bueno, el papel de la austeridad es impedir el crecimiento económico. El papel de la austeridad es, en primer lugar, impedir que los trabajadores aumenten sus salarios. Una de las principales cosas en las que los prestatarios del FMI deben ponerse de acuerdo es en poner fin al movimiento sindical. El Fondo Nacional Estadounidense para la Democracia intervendrá y hará lo que hacen las democracias. Los líderes sindicales y sus organizaciones son asesinados. La austeridad impide el crecimiento de un mercado interno que permitiría el inicio de una industria nacional, porque no hay mercado, porque la austeridad empobrece la economía, de modo que los trabajadores no tienen dinero para comprar lo que producen (si algún empresario intentara producir productos industriales bienes)…. Luego prosigue Hudson: "…..La austeridad mantiene a otros países dependientes de Estados Unidos e impide que su crecimiento económico compita de alguna manera con Estados Unidos y sus estados clientes, que solían ser Europa, hasta que Estados Unidos decidió que sería mejor terminar también con Europa al estilo argentino."

El Maestro describe de forma magistral lo que hace la oligarquía financiera actual que guarda analogía con lo que han venido haciendo esta misma oligarquía desde la Mesopotamia antigua, pasando por Grecia y Roma, la edad media, hasta llegar al hoy, el imperialismo anglosajón de este mundo anglocéntrico de los "paquetazos de austeridad"; en donde de una u otra forma, según la época y la tecnología existente ha venido imponiendo su hegemonía, su imperio esclavizando a las grandes mayorías, empobreciéndolas, embruteciéndolas por la negación dolosa del estudio, enfermándola producto de la desnutrición que causa la pobreza y la carencia de medicina y curación de forma discriminatoria; por un salario mísero con fines de empobrecerlo e invalidarlo a cualquier rebelión seria.

Pero lo peor de todo a la existencia de esta plutocracia depredadora y criminal, la contraparte, como ya dijimos, ha sido otro grupo de poder, otra oligarquía, quien aunque con interés como lo hacía Babilonia y luego los judíos, Grecia, Roma, hasta antes de ser imperio y luego cuando cae el imperio, porque necesitaba hombres para el ejército y para la producción para defender y hacer prosperar al estado o gobierno en funciones; aunque tenían un interés, ese interés era más noble y menos malo que la ambición de la oligarquía financiera, esclavizadora, empobrecedora.

Igual pasa hoy en día con "los populistas" y "los políticos", dicho en forma peyorativa por los monetaristas del bando de la plutocracia, quienes se oponen a al ajuste a la austeridad la austeridad (A ambos el pueblo los ha denominado el "Ajusticidio" y "Austericidio") que serian según palabras de Javier Milei, actual presidente de Argentina. la "casta de los políticos"; que buscan como fin ganarse a las masas empobrecidas y esquilmadas por la burguesía para que sean militantes o partidarios de su causa política; independientemente que no sea una causa noble y tenga un interés es menos dañino que explotarlas, esclavizarlas, empobrecerlas, retrotraerla a la época de las cavernas; la casta de los políticos, como siempre ha sido la contraparte de la casta del dinero de la oligarquía financiera y no precisamente sus víctimas.

Es un mal menor. la intención de "los políticos" que la intención de la oligarquía financiera; es legitimo que "los populistas" quieran ganarse a la masas para ganar elecciones y ser el gobierno en funciones; peor es lo que hace la derecha esclavizando, empobreciendo a las masas para ellos ser más ricos cada día y el pueblo más pobre; la conducta de la "casta política", es menos mala que la conducta de la "casta económica" o de los ricos; y la escogencia del mal menor cuando toca que escoger entre dos males sin otra opción válida, es una máxima de experiencia y las máximas de experiencia se asimilan al conocimiento científico; es una verdad incontrovertible. Pero este es otro tema quizás más profundo y que amerita una serie parecida a esta del análisis o comentario de la entrevista hecha al ángel que suena la séptima trompeta del apocalipsis. No queda otra cosa sino concluir parcialmente, en lo referente a este punto segundo que la mal llamada tercera guerra mundial que y explique porque la denomino "La V Guerra Mundial"; es una guerra social.

La V Guerra Mundial entre el Imperialismo Anglosajón de este mundo que es Anglocéntrico, aunque este anglocentrismo cada día pierde más fuerza, que tiene como sustento el "Patrón Dólar" es de las características de un mundo Unipolar, un solo centro, un solo polo hegemónico ubicado en USA y tiene como capital imperial la ciudad de New York, "La Nueva Roma"; por esclavizar al mundo por deuda en US Dólares e imponer su sistema y patrón único, el unilateralismo; por el otro lado, como reacción legitima a la dictadura del dólar, se encuentra Rusia, China y probablemente La India, en el hemisferio este u oriente, pero que cada día consiguen mas simpatizantes y solicitante de adhesión a los denominados BRICS, en donde se han agrupado; esta guerra quinta mundial ya empezó en Ucrania el 24 de febrero del 2022, entre USA-Inglaterra y la OTAN, en contra de la Federación de Rusia y tiende a escalar.

La guerra entre el unilateralismo y el multilateralismo; emula a las guerras entre los reyes de Babilonia en contra de las oligarquías financieras por cancelar las deudas, liberar a los esclavos y devolverles las tierras y propiedades que eran guerras sociales, a los reyes de los judíos y profetas, entre ellos Jesús de Nazaret, del pueblo Hebreo o Judío por hacer cumplir la ley del año de Jubileo para cancelar las deudas y liberar a los esclavos y devolverles sus tierras y propiedades, las guerras de los "tiranos" de Grecia, que dio origen a uno de los periodos más lucidos de la humanidad, la democracia, la republica de Sócrates y dio nacimiento a una escuela de pensamiento profundo y el sacrificarse por el prójimo como fueron los estoicos; cuestión que solo se pudo lograr una vez derrotada y sometida la oligarquía financiera del momento, esclavista y empobrecedora de las mayorías a cambio de sus riquezas insaciable como ilimitada; o tamien, las guerras sociales y coloniales que dieron al traste con el Imperio Romano de Occidente que fue la verdadera causa de su caída y la "historia oficial" lo oculta.

Conclusión: La V Guerra Mundial; es una Guerra Social.

Como evidencia más de esta conclusión, están las palabras de Donald Trump, presidente electo de USA; quien amenazo con "sancionar" a quienes estén formando grupo o intentando acciones en contra del dólar y su hegemonía. Por más que Trump, sea disidente al estado profundo yanqui, representado en el consorcio industrial financiero militaro-energético, quien vive de la guerra y absorbe todo el presupuesto para la guerra que es su negocio; en vez de invertir ese dinero en la felicidad del pueblo norteamericano, pero no deja de ser el presidente de un imperio, que su base, su fortaleza es el dólar como moneda de cambio y referente global, la caída del dólar, es la caída del imperio y por eso amenaza a China, a Rusia, a los BRICS y a quien atente en contra el dólar; es una evidencia de que la guerra es social, por liberar la humanidad de la dictadura del dólar, claro que al hacerlo así, se están liberando ellos mismos; es menos malos liberar que oprimir.

II.2.- EL HECHO QUE EL ESTADO SEA "MENOS MALO" O "EL MAL MENOR" NO SIGNIFICA QUE SEA BUENO.

La verdad es que este sub-punto, esta de mas y lo introduzco para aclarar y que no se vaya a entender que estoy a favor del estado, siendo este un instrumento de dominación y subyugación; el cual tiene su origen en la casta de los sacerdotes, las religiones son la madre o el padre del estado y forma parte de la ruptura del pacto de la comunidad primitiva, al igual que la casta de los guerreros son los creadores tanto de la propiedad privada como de la esclavitud, el pacto de la comunidad debe restablecerse, pero para hacerlo se debe acabar tanto con el monopolio político o gobierno en funciones y el monopolio económico, expresado en la oligarquía financiera; primero, socializando la función de gobernar, por intermedio de las asambleas de ciudadanos, los referéndums, las consultas, las elecciones de lxs funcionarixs que solo tendrán la administración simple de la cosa pública, estando obligado a rendir cuentas ante el soberano y ser transparente en todas sus actividades, las cuales deben estar bajo el escrutinio del pueblo permanentemente; también sería una forma de socializar la función del gobierno los procedimientos de descentralización y desconcentración y transferencia de funciones; siempre de arriba hacia abajo; y segundo socializando las funciones de producir y el comercio acaparada y monopolizada por la oligarquía financiera, expresado en la burguesía o plutocracia y por lo tanto también debe socializarse no solo los medios de producción que sería un paso importante pero que por sí solo no es suficiente, hay que socializar también el modo de producir que este se haga de modo socialista, en donde se elimine la diferencia del trabajo manual y el trabajo intelectual y todos lxs trabajadorxs sean obreros y gerentes al mismo tiempo para que haya un conocimiento integral de la producción y el comercio y de esa forma no haya bloqueo imperialista que valga; y por ultimo debe socializarse el consumo, el fruto de la producción debe ser en base al número de habitantes; el consumo marca la pauta, se produce en base al número de habitantes del cantón o ciudad, la economía socialista que parte de la ciudad como célula fundamental del sistema mundo, porque en socialismo, el mundo es uno solo, el cual debe estar federalizado, pero un federalismo popular que parte de la base de la comuna o cantón, porque cada ciudad debe producir al menos el 60%-70% de lo que consume, la economía del socialismo libertario o anarquía es planificada y se llevan las estadísticas integrales con rigurosidad, disciplina y celo.

Estas serian algunas recetas de cómo hacer el socialismo y no quedarse en una cháchara permanente sobre el capital que son meras interpretaciones del mundo, se requiere transformar al mundo, ya.

Ni estado o gobierno en funciones, ni propiedad privada y oligarquías financieras como forma de producir y distribuir los bienes, tal y como ha sido hasta ahora debe prevalecer, debe ser desmantelado, socializado tanto el monopolio político como el monopolio económico, ambos son una aristocracia una oligarquía que subyuga, esclaviza y empobrece al pueblo mientras ellos se enriquecen y adquieren más poder y riquezas, ambos debe ser eliminados para establecerse una anarquía una democracia directa.

El triunfo del estado sobre la oligarquía financiera cuando se ha impuesto y obligado a cancelar la deuda; siempre es una especie de "Piedra de Sísifo", en donde al tiempo la oligarquía financiera retoña o renace; cuando no el mismo estado se transforma en burguesía, en plutocracia como pasó en la URSS y se refleja hoy en el Caribe y hay que partir de cero otra vez; es menester acabar con los sistemas de explotación del hombre y la mujer por el hombre y la mujer misma; a través de un proceso de socialización como lo describimos arriba, para implantar el socialismo libertario, la anarquía, la democracia directa.

==============================================================.

Notas a Pie de Página:

2.- Las Guerras Mundiales: Para el autor de estas páginas, la primera guerra mundial fueron las guerras napoleónicas que las gana Inglaterra en Waterloo (La llamada "Santa Alianza" fue un organismo creado por la Pérfida Albion para reinstalar la monarquía en Francia y así retrogradarla quitarle los logros de la revolución francesa que influyó notablemente en Inglaterra también); desde esa fecha el mundo empezó a ser anglocéntrico pero no determinantemente, aunque desde 1588, Inglaterra, cuando derrota a la armada invencible española, paso a ser la reina de los mares y eso la convertía en un imperio global de hecho; luego viene la segunda guerra mundial que fue la "Guerra Franco-Prusiana", en donde Alemania venia por Inglaterra y que se detuvieron cuando las burguesía sobre todo la alemana y la inglesa vieron la hazaña de la comuna de Paris, "pusieron sus barbas en remojo" y pararon las hostilidades para ir cada uno a disciplinar a sus respectivos proletariados, previniendo otra comuna de Paris; ese periodo de 1870-1914, es cuando se consolida y se atornilla el capitalismo agiotista de corte anglosajón para nada liberal y bien monopólico, militarista y de privilegios; la tercera guerra mundial, una vez cada burguesía, inclusive las nacientes como USA, Japón y el mismo Imperio Zarista, haber disciplinado o sometido a sus respectivos proletariado, arranca en 1914, una vez la socialdemocracia marxista, el partido fundado personalmente por Federico Engels en Erfurt, en 1891, traiciona al proletariado y al socialismo mundial y aprueba los créditos de guerra para ir contra Francia e Inglaterra por el botín del mundo; la cuarta es la segunda, que se retarda la definición de quien sería el hegemón porque inesperadamente revienta la URSS, que definitivamente fue un golpe de estado instigado por el imperialismo alemán para que Rusia se saliera de la guerra y abandonara la Entente; ya para 1930 el impacto de la URSS había sido dominado pero estallo la II Republica Española y había que acabar con ella y hasta que no lo hicieron, no comenzaron las hostilidades el 1 de septiembre de 1939 hasta Potsdam en agosto de1945; desde allí el mundo Tierra es anglocéntrico al 90%-95%; ya lo era mayoritariamente en 1918, pero cambio de capital, cruza el atlántico y se muda de Londres a New York. La guerra en la cual estamos involucrado hoy en día que empezó el 24 de febrero del 2022; en Ucrania; entre USA-OTAN contra Rusia; es la Quinta (V) Guerra Mundial que es una guerra social (Ojo; no de clase), es en contra de un capitalismo parasitario, el anglosajón del patrón dólar empobrecedor, depauperizador y esclavizante de las grandes mayorías y favorecedor de la plutocracia (1%); este capitalismo es un súper-imperio y sabe que su hegemonía y vigencia depende del US-Dólar porque el dólar es una estafa Ponzi que les subsidia su aparato militar y hueco fiscal; por eso la reacción de Trump frente a los BRICS y los amenaza con declararles la guerra económica si buscan una moneda alterna al dólar.