En nuestra patria venezolana los medios de comunicación a nivel prensa escrita, radial, televisiva e internet, históricamente siempre han tenido un comportamiento extremadamente politizado, algunos muy afectos al gobierno, otros con comportamientos editoriales totalmente parcializados con la oposición político partidista y muy pocos asumen su línea editorial absolutamente independiente tal y como lo exige el código de la ética profesional periodística dentro del ámbito comunicacional.
Desde el inicio de la actividad periodística en Venezuela, que surge con la aparición del “Correo del Orinoco" el 27 de junio de 1818 fundado por el Libertador Simón Bolívar, hasta el año 1.999 cuando inicia su gobernabilidad nuestro Gigante Cmdt. Supremo Hugo Rafael Chávez Frías, el periodismo venezolano por lo general estaba considerado como el “VI Poder”; pues bien sabido que en los gobiernos del “Puntofijismo representativo supuestamente democráticos ” desarrollados desde 1.958 hasta 1.998, el Estado Venezolano estaba constituido por tres poderes (El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial); pero también existió un gran poder fáctico llamado “Medios de comunicación o IV Poder”; que desde el inicio del período republicano la rancia burguesía de pensamiento político ultra derechista y derechista, siempre ha mantenido una postura política reaccionaria, conspirativa y golpista asumida contra los regímenes gubernamentales que no les son afectos a sus intereses económicos políticos.
Por esa conducta histórica, los medios de comunicación tanto en Venezuela o en otros países del hemisferio exceptuando a los EE.UU por ser este país quien desde sus laboratorios de la comunicación planean la estrategia comunicacional a utilizar como “Misil” en la “Guerra asimétrica” de “IV generación” orientada a derrocar a regímenes no afectos a sus intereses económicos – políticos; en términos generales con muy escasas excepciones, los medios de comunicación jamás le han dado prioridad en los titulares de primera páginas y en el contexto interno de los periódicos escritos o de otra índole, a la información que realmente constituye el más importante hecho noticioso del día y raras veces le hacen un seguimiento científico comunicacionala los acontecimientos que generan dichos hechos y si por casualidad se dedican a ello, por lo general le dan un anti ético sesgo semiótico a la información que publican, ya que tanto el mensaje contenido en la narrativa escrita o la imagen fotográfica y fílmica, muy poco la describen tal y como han ocurrido los hechos realmente, ya que cuando llegan al área de diseño, los expertos en esa materia le hacen mutilaciones y montajes a las imágenes, a veces por atender a la normativa legal que se debe respetar; pero por lo general es para no transmitir la información tal y como ocurrió el hecho y sino que la transferencia informativa responda a los intereses del editor.
Es por ello que buena parte de los profesionales del periodismo, en aras de mantener un elevado estatus económico y obedeciendo a sus conceptos ideológicos políticos, ejercen su trabajo como comunicadores sociales, atendiendo al mandato de la empresa editorial o dueños de los medios de comunicación, quien a través del Jefe de Prensa o de redacción, obliga a los “Fablistanes” a convertirse en “Mercenarios o Palangristas del periodismo” que trabajan para publicar los hechos noticiosos que le política y económicamente le conviene al o los dueños del Medio de Comunicación.
He allí por qué una noticia tan importante para la sociedad venezolana e internacional, como lo es el hecho de que la OMS hoy reconoce a la República Bolivariana de Venezuela como primer país cumplidor con la meta del milenio en reducir los índices de hambruna en la población económicamente débil, para los medios de comunicación que hoy actúan como operadores políticos partidistas de orientación ultra derechistas o derechistas, cuyo objetivo se orienta conspirar para derrotar al proceso revolucionario socialista que hoy gobierna a la nación venezolana; esta importantísima información no la transmiten en primera plana, al contrario le dan una gran connotación a al conflicto universitario el cual viene siendo utilizado una vez más para conspirar y provocar alteraciones conductuales estudiantiles induciéndolos a que desarrollen “Guarimbas” u otro tipo de actos terroristas; en tal sentido los dueños de los medios de comunicación ordenan a sus periodistas, camarógrafos y reporteros a transmitir con gran connotación y sesgo las informaciones que se generan de tal conducta juvenil; pero también en los medios de comunicación controlados por el Estado socialista, incurren algunas veces en ocultar la realidad del hecho comunicacional.
Por tales motivos el pueblo llano hoy día se pregunta el “Día 27 de junio” ¿El premio dado a los Periodistas realmente será meritorio?
