La pregunta sobre los diferentes tipos de Periodismo es habitual entre
las personas que quieren dedicarse a esta profesión, y es normal
porque el la carrera de Periodismo debe abarcar todos los campos de
nuestras vidas. Desde la información pura hasta la información
tecnológica, médica o docente, pasando por diferentes soportes como el
periódico, la televisión o la radio. Aparecen multitud de
combinaciones que a menudo nos hacen confundirnos y perdernos entre
una cantidad ingente de información.

¿Quieres estudiar Periodismo? En ese caso, debes saber que uno de los
recursos más fáciles para no perderse entre las distintas clases de
Periodismo es clasificarlas en dos categorías generales que nos
permiten ver el panorama informativo con más claridad. De forma que,
si lo que buscas es decidir el tipo de periodista que quieres ser, la
clasificación te puede ayudar a visualizarte en diferentes campos y
finalmente a encaminarte a donde quieres llegar.
Los diferentes tipos de Periodismo según el medio

Seguro que conoces los medios de comunicación más habituales por los
que se difunden las noticias. Con el desarrollo tecnológico y la
aparición de nuevas plataformas de difusión, han ido apareciendo
distintas clases de Periodismo. Ocurrió una vez con la radio, después
con la televisión y hoy en día está pasando con internet. A partir de
los soportes que permiten hacer llegar la información, se han
desarrollado y siguen desarrollándose diferentes clases de Periodismo:

Periodismo escrita: es la más antigua y la más conocida por todos.
Hablamos de periódicos y revistas que hacen llegar la información a
través de la palabra escrita e impresa.
Periodismo radiofónico: se difunde a través de la radio y es el
que apareció después de los periódicos, las revistas, los semanarios y
demás medios impresos. Durante muchas décadas fue una de las más
populares y se sigue consumiendo en gran volumen, sobre todo por su
coste más bajo y por la facilidad de adaptarse a la actualidad
periodística.
Periodismo audiovisual:;seguro que lo consumes a diario, sobre
todo en forma de informativos en la televisión, aunque también existen
las tertulias televisivas, magazines informativos o debates. Aunque
para este tipo de información debes estudiar Periodismo, existen
alternativas que pueden aportarte una visión más rica en este sentido,
como estudiar Periodismo y Comunicación Audiovisual.
Fotoperiodismo: la fotografía también ha hecho posible una nueva
manera de hacer Periodismo. El fotoperiodismo es muy característico
cuando hablamos de materias reivindicativas o de escenarios de guerra,
ya que es donde la fotografía puede transmitir mucho más que las
palabras. Por otro lado, la figura del paparazzi también pertenece a
esta rama, aunque siempre ligado a la prensa rosa.
Periodismo multimedia: hablamos del Periodismo que se hace a
través de internet. Como ya sabes, esta plataforma aúna prensa
escrita, audiovisual, radiofónica en forma de podcast, fotográfica y
nuevas maneras de informar como, por ejemplo, las redes sociales.
Todavía queda mucho por definir en este sentido, pero sin duda se
trata del medio de comunicación del futuro.

Los diferentes tipos de Periodismo según el tipo de información
Por Samuel Moncada

Nelson Bocaranda periodista estrella o espía.
En secreto servía a la Embajada británica y norteamericana como un
operador que promovía propaganda de guerra y pasaba información
militar sensible de su propio país al Gobierno de Estados Unidos. Esta
acusación tan grave tiene que sostenerse en pruebas, y no en la
opinión personal del acusador o del acusado. No se trata de Moncada
dice o Bocaranda dice, sino de valorar si la evidencia presentada es
suficiente.

El análisis riguroso de las pruebas indica lo siguiente:

Primero. La fuente de la información: a) los documentos son reales, el
reporte del Embajador británico en Caracas de 1982 es un documento
oficial que se encuentra en el Archivo Nacional del Reino Unido, en
Londres, y está a la disposición del público. Fue consultado de un
modo transparente y legal, tal y como lo puede hacer cualquier persona
hoy. Negar la existencia de esta prueba es un acto contrario al
profesionalismo que el propio Bocaranda dice practicar.

El reporte del Embajador norteamericano del 2009 es otro
documento oficial y forma parte de los miles de cables confidenciales
conocidos como Wikileaks , por los cuales Julian Assange, quien
simplemente los publicó, está hoy en prisión acusado injustamente de
conspirar para acceder a documentos clasificados del Gobierno de
Estados Unidos. La prisión de Assange es la confirmación de la
veracidad de la fuente.

Segundo. Los autores del documento y sus motivaciones: a) el autor del
documento británico es Hugh Carless, Embajador en Caracas en 1982, y
su redactor es V.J. Henderson, Primer Secretario. El motivo de ambos
era reportar la verdad a sus superiores en Londres de un modo seguro y
secreto, su interés no era dañar a Nelson Bocaranda, por el contrario
expresan claramente que es su aliado y necesitan protegerlo para
seguir utilizándolo. La razón principal era que los británicos no
podían declarar en público directamente ya que sabían la disposición
pro argentina del público venezolano en la guerra de las Malvinas y
necesitaban un agente local que fuera más convincente para su
audiencia.

El autor del documento del 2009 , Patrick Duddy, Embajador de
Estados Unidos en Caracas, de igual manera que en el caso británico,
reporta la verdad a sus superiores y considera a Bocaranda un agente
útil cuya identidad debe ser protegida pues si era descubierto se
entendería el fraude y la traición de su agente local. Todos sabemos
que si un periodista en Estados Unidos o en el Reino Unido va a la
Embajada de Rusia o China, por ejemplo, con secretos militares y
ofreciéndose como instrumento para propaganda de guerra sería acusado
de graves delitos contra la seguridad nacional. Los diplomáticos de
ambos países no estaban escribiendo para elafu 2019 y el efecto de sus
palabras cambia cuando lo leemos hoy. Así funcionan los eventos
históricos, las motivaciones de los autores en 1982 y en 2009 no son
las mis más que la de los lectores venezolanos hoy, por eso los
efectos de la lectura son diferentes.

Tercero. El contenido de los documentos: a) En el caso británico de
1982, el Embajador afirma que 1- Bocaranda es un Aliado.2- le entregó
una película hecha por el Gobierno Británico para que la transmitiera
en su programa de televisión. 3- el Embajador no tenía interés en
aparecer defendiendo su posición y por eso necesitaba que Bocaranda
hiciera ese papel ya que era más creíble para su público. 4- Bocaranda
cumplió la función. 5- Que al cumplir la instrucción la reacción en
contra puso en peligro la operación. 6- Bocaranda estaba conmocionado
por el resultado. 7- Que casi habían agotado la credibilidad de
Bocaranda y que debían cuidarlo si querían usarlo efectivamente la
próxima vez. 8- Que Bocaranda debía ser invitado a Londres para hacer
entrevistas y que el Gobierno Británico debía darle todo su apoyo si
quería que la Embajada en Caracas funcionara con mayor efectividad.

Bocaranda ignora a propósito todo lo anterior, que nada tiene que ver
con objetividad, profesionalismo, transparencia o escuchar a los dos
lados. Quiere echarnos tierra en los ojos hablando de sus viajes a
Nueva York, o de cuánto costaba el pasaje, en un típico acto de
manipulación. No se trata de Moneada contra Bocaranda, se trata de
Bocaranda contra el Embajador británico; es obvio que el Embajador
británico en 1982 tiene más motivos para decir la verdad que Bocaranda
en el 2019.

b) En el caso de Estados Unidos de 2009 el Embajador afirma que:
1- Bocaranda informó personalmente al Embajador, el 16 de noviembre,
que líderes de la guerrilla colombiana estaban en Caracas para
reunirse con altos funcionarios del Gobierno venezolano. 2- Que el
objetivo era planear una provocación en la frontera con Colombia, o
dentro de Colombia. 3- Que la operación era en respuesta a la firma de
un convenio de cooperación en defensa entre Estados Unidos y Colombia.
4- Que los líderes de la guerrilla viajaban en Caracas con protección
policial. 5- Que no sabía si eran guerrilleros de la FARC o del ELN.
6- Que no conocía los nombres de los contactos en el Gobierno
venezolano. 7- Que creía que el Gobierno venezolano buscaba utilizar a
la Guerrilla de la FARC o el ELN para provocar un incidente con
Colombia. 8- Que creía que Chávez no quería una guerra con Colombia.
9- Que Bocaranda le había informado de modo confiable en el pasado.
1O- Que el 16 de noviembre informó personalmente al Embajador el hecho
de que Venezuela sólo tenía 8 pilotos para sus 20 aviones F16. 11- Que
la Embajada compartía la evaluación de Bocaranda. 12- Que la identidad
de Bocaranda tenía que ser estrictamente protegida.

Bocaranda quiere fugarse de una realidad tan exacta, alegando lo siguiente:

«Mi pecado sería entonces que mi columna, mis Runrunes, mis escritos,
sean tan leídos que hasta el Embajador de los Estados Unidos los lea y
de allí saque sus datos para compartir con su gobierno. No es mi culpa
que tenga credibilidad por la seriedad de mis fuentes y por haberme
granjeado el respeto no solo de mis compatriotas sino delos otros
países. Creo que aquí está el quid de este asunto».

El verdadero quid del asunto es que Bocaranda el 16 de noviembre
informó previa y personalmente al Embajador de Estados Unidos datos de
seguridad Nacional de su propio país. Por ningún lado el embajador
dice que se informaba leyendo las notas de prensa publicadas por
Bocaranda, si ese fuera el caso: ¿qué necesidad tenía el Embajador de
escribir en su reporte secreto a Washington que la identidad de
Bocaranda tenía que ser estrictamente protegida?

El Embajador abunda afirmando que Bocaranda ha sido una fuente
confiable en el pasado lo que implica que había una relación de
continuidad. Es obvio que la relación no es de iguales, es una
relación de subordinación de Bocaranda al Embajador. Se trata de
Bocaranda informando en secreto a un poder extranjero y no del poder
extranjero informando a un periodista nacional, en este quid es que
consiste su traición a su profesión, a sus lectores y a su país.

Como ya sabrás, toda la información puede transmitirse a través de los
canales que te mencionamos arriba, y toda ella se clasifica en
diversas áreas como son el periodismo deportivo, cultural (música,
arte, cine, teatro, etc.), la prensa rosa o del corazón, el periodismo
informativo (es el que busca la mayor objetividad), económico,
político, científico, docente o de investigación. En esta
clasificación se incluyen todas las temáticas en las que se puede
especializar el Periodismo, que son tantas como te puedas imaginar.
Aunque las que te hemos mencionado son las más comunes, seguro que
puedes encontrar otras que se ajusten a tus preferencias.
Los periodistas deben ser las voces independientes, no debemos actuar,
formal o informalmente, en nombre de intereses específicos, ya sean
políticos, empresariales o culturales. Debemos dejar claro nuestros
editores – o audiencia – cualquier afiliación política, financiera u
otra información personal que pueda constituir un conflicto de
intereses.