“Siempre he considerado como un

acto criminal, pedir auxilio a los

extranjeros”

Napoleón


Durante las dos guerra mundiales i muchas otras que se han sucedido, los planificadores de conflictos armados, preparando el terreno, escogen distintas estrategias i, aprovechan además, el incumplimiento de tratados que hacen muchísimas naciones poderosas, porque previamente, antes que el armamento mismo, se debe evaluar los negocios, los robos territoriales i los robos de riquezas ajenas. Para no extenderme mucho, soi un apasionado por el estudio de la Segunda Guerra Mundial i tengo una buena bibliografía; hasta la he leído escrita por Wiston Curchill en 12 tomos, o escrita del lado alemán i ruso. Es indudable que en el inicio en 1939 hubo dos hechos claves: 1.- Los alemanes se disfrazaron de soldados polacos i se agredieron, para justificar atacar i aplastar en días a Polonia, con la llamada Guerra Relámpago, en la cual el ejército nazi avanzaba con las panzer, una infantería supernumerosa i una aviación que nublaba el cielo, contra un ejército inferior que todavía usaba caballería; 2.- Pese a las repetidas advertencia i pedidos de auxilio con convenios firmados i sellados, Inglaterra i Francia desoyeron a los polacos. Los acontecimientos posteriores que, han podido detenerse allí, cumpliendo con los tratados, les hizo llegar la peor guerra a sus propios territorios (Francia e Inglaterra) i el conflicto se prolongó por cinco años con más de 50 millones de muertos.

I Estados Unidos, que ha intervenido en más guerras que ningún país del mundo, las ha visto todas de lejos sin caer ni un cohete en su territorio i su madre patria, la Pérfida Albión, le enseñó a su hijo imperial que las guerras son el negocio más lucrativo del mundo; ella vendía armas a los dos bandos, sancionaba a los que les daba la gana i modificaban fronteras i creaban países a su antojo. Lo mismo han continuado los gringos. Ahora bien; pero siempre “del otro lado” hubo traidores, algunos notables como en Austria i Noruega; otros más escondidos o anónimos. Aquí en Venezuela, en cambio, existen los traidores a la luz del día por docenas; lo pregonan i se creen héroes, siendo la oposición más bruta que haya conocido en los libros de historia. Pues bien, yo estimo que, aunque la cuerda de enanos de precandidatos era deplorablemente mediocre, incluyendo al Er Conde, todavía creo que éste es más inteligente que Rosales. Rosales es el mismo caso que una vez relaté sucedió en la Facultad de Humanidades de L.U.Z. que, al preguntar porque habían escogido a un pobre mediocre i oscuro profesor como candidato a Decano, me dijeron: por que es un bolsa i bruto i es manejable. I es que sucede que lo de manejable de funda en el hecho de ser de tan poco chirumen que, el sentirse escogido le hace creer que es una personalidad, cuando es una simple cobaya, un espantapájaros con sobrero de paja i escoba i que, es lo mejor, porque en el momento adecuado lo pueden “quemar” o echarlo al basurero sabiendo que no pierden nada, pues carece de “riñones” para protestar i le bastó la tartufada ganarse unos milloncitos. Traiciona por incompetente, bruto i vanidoso; años después es que empieza entender que lo utilizaron.

Expliquémonos. El Imperio, como ese partido traidor SÜMATE i una oposición llena de nulidades engreídas, tarados o medios locos (si usted ve la cara de Capriles Randosky i por detrás su letrero de pelos; la de Leopoldo López, Alcaldes de Baruta i de Chacao, le mira los ojos, le ve los gestos i los oye hablar, o escucha gritar i manotear al Cura Calderón, i la indefinida personalidad del que usa la gorrita al revés i un parchito en la cara, tiene que concluir que si no son locos, están en lista) i no demos más ejemplos pero sobran; esta entidades i personas saben de sobra que no tienen pueblo, no tienen votos, i que no volverán jamás a ganar unas elecciones. Rosales lo sabe, pero por su vanidad de ser candidato a presidente, no sabe que es utilizado. Primero le buscarán quien le escriba los discursos que tiene que decir i que los alargue como batiendo huevos para hacer tortillas; luego que es un instrumento para desestabilizar o formar un escándalo si sentencian el juicio que le siguen por separatista, traidor, conspirador, saboteador, etc., etc., Su oligofrenia no les importa; lo tendrán como “pieza o tuerca” de un aparato para buscar problemas. El señor Martín Guédez ha expuesto uno de los tantos planes posibles, pero como realizar SÜMATE unas primarias para sacar un gaznápiro para perder, cuesta dinero i no tienen ni siquiera las 50.000 personas que necesitaban para organizar las ilegales Primarias (pero pensaban sacar 8 millones de votos i además repartirse la “cochina” que enviaban del Norte) i los demás candidatos eran más pedigüeños i en cambio Rosales tiene varias cajas chicas, distrayendo el dinero del pueblo; más bien aportaría dinero para su estúpida i vanidosa campaña; i lo escogieron a él, i no al otro. el de las cejas en toldo continuo, quien “declinó” después de dos años en supuesta “pre-campaña”, porque sabía que iba a perder, i es haragán i embustero. Creo que el “escogido” por Bush, Condolezza, la CIA i la “oposición” –el gobernador Rosales- que en instrucción, no supera en mucho a Alfaro Ucero “El Caudillo” aportador al idioma español del verbo HAIGAR (yo haigo, tú haigas, él haiga…etc.) i el mismo que protestó al ponerle una “regla de tres” en vez de empezar por la de una; Rosales creo que no lo aventaja mucho. La cultura no se improvisa, pero eso no importa, porque otro de las planes, en el enfrentamiento electoral entre el Águila i la Mosca, es que la mosca vuele horas antes del proceso, i él pretende que, con los disparates i violaciones a la Constitución i a la Ley del Sufragio, va a volver a sus negocios, a las malversaciones del presupuesto estatal i a los inmensos descuidos de sus funciones de gobernador, donde lo único que ha realizado, son imitaciones cachimbéricas de las Misiones; de algunas solamente. Como zuliano, Estado Zulia donde hemos tenido hombres eminentes i cultos, me avergüenzo de este candidato, pese a que seguro estoi no llegará ni cerca de la meta; pero como seguro estoi que hará el ridículo por su pobreza intelectual, la Historia i su sino, continuará teniendo al Zulia, sin ningún hombre de talento rigiendo los destinos de la Patria porque la selecciones han sido desastrosas, como por ejemplo, la de Álvarez Paz.

Concluyo con mi amigo Aristóteles: No basta decir solamente la verdad, más conviene mostrar la causa de la falsedad”