En el programa de la excelente periodista Vanesa Davies, “CONTRAGOLPE” que no pude ver, sino la parte presentada en video en APORREA, me he conseguido con un abogado joven, ya en un cargo tan relativamente importante que, me hace presumir que es hijo del gobernador ilegalmente encargado, Dr. Nelson Carrasquero, quien era abogado del sindicato de los empleados i trabajadores de la extinta Asamblea Legislativa, cuando fui presidente de la Comisión Legislativa encargada de eliminar ese antro de corrupción. De eso he escrito otras veces i no es necesario repetir; empero el Dr. Carrasquero fue un tenaz defensor de los derechos de esas personas. Ahora, sentado en otro bando, parece que su actuación es diferente o sea, la misma del gobernador ilegalmente convertido en candidato presidencial.
Manuel Rosales, hombre que en Acción Democrática era tan carente de méritos como el propio Carlos Andrés Pérez cuando llegó a presidente, por la mezcolanza de mediocres i semi intelectuales que quedaron, luego de la partida definitiva de sus primeros líderes que, sin ser gran cosa i mediocres también como Bethancourt, Leoni, Barrios, la esporulación de pequeños partidos i hombres valiosos, la división del MEP i el exilio partidista de Prieto i Paz Galárraga, i el sobreviviente alcoholizado de Lusinchi, etc.,este opaco bachiller tuvo oportunidad de figurar, ni siquiera porque en el partido de los ciegos el tuerto es rei, sino por carencia de hombres de real valor en el Zulia, para pasar por concejal, diputado regional, alcalde i finalmente por mala organización del chavismo (que sigue teniendo notorias fallas) lograr la gobernación, después que ya en una ocasión fue derrotado por Arias Cárdenas. Por circunstancias fortuitas, este señor sin méritos ni preparación alguna, pudo llegar a gobernador de un Estado tan importante como el Zulia. I a la primera oportunidad, se declaró traidor a la patria i convalidó un golpe de Estado en el cual estaba comprometido (aspiraría a ministro o embajador) i firmó “en representación de todos los gobernadores”, estrechó la mano del dictador brevísimo i casi lo abrazó al tomarse de ambos brazo, pero…lo hizo por confusión, lo engañaron, pasaba por Miraflores i lo llamaron para que firmara su asistencia a un acto que no sabía para qué era; i pese haber visto la auto juramentación de Carmona Estanga, i escuchado a Goebbels Romero, leer un decreto que abrogaba todos los poderes, no sabía de lo que se trataba cuando lo llamaron a firmar. Ahora, cuando de manera insolente i estúpida, se atreve a llamar a Chávez golpista (cuando en el 92 fue una insurrección fracasada porque jamás se tomó el poder, Chávez conquistó al pueblo por su valentía i asumió toda la responsabilidad del intento i pagó con cárcel) este analfabeto cultural i político, sigue con la infantil excusa de que fue un error, una confusión, un momento de indecisión (aunque decidió firmar) i no tiene la valentía, el coraje, la hombría de decir, “sí firmé porque deseaba quitar de la presidencia al presidente Chávez”, “firmé porque me lo dictó la conciencia o porque me dio la gana de comprometerme con la conspiración i el golpe”, i creo que en el futuro le habría ido mejor que lo que le pasará después del 3 de diciembre, si es que llega allá, porque no creo que lo haga, a sabiendas de ser un seguro perdedor. Sencillamente es un títere de un programa nada democrático, terrorista i hasta asesino, dirigido i financiado desde Washington. No tiene testículos para enfrentar la responsabilidad, ni para la lucha democrática eleccionaria. No tiene talento ni conocimientos, ni para pretender ser dirigente de 26 millones de venezolanos como dice, porque la mayoría lo repudia i sabe de sus escasas dotes. Porque no sabe de números, ni de economía política i esa maravilla que cree haber encontrado con la ridiculez de su tarjeta de débito Mi Negra, probado está que es un disparate económico i se lo debe haber sugerido su “asesor económico” Teodoro Peteto, que hablaba de un bono petrolero, cuando era candidato “Para enfrentar a Chávez”. Por eso, cuando Vanesa insistió al jefe de campaña, el por qué de ese comportamiento en abril del 2002, el abogado ponía cara de no saber que contestar i recurrió al trillado cuento de la declaración del ministro Rincón i la tesis de la cual tiene “literatura” (i ha debido escribir a tiempo) del llamado “vacío de poder” un invento estúpido que no se consigue en ningún texto de teoría política ni en los diccionarios jurídicos, sin que se hablara de eso, antes del 2002; i lo de ahora es simplemente como dijo un poeta, “son de abril las aguas mil”.
I por último, parece que también va a fundir religiones i a tener un teléfono directo para hablar con Dios, como hace su patrocinador Bush, quien con toda facilidad habla con el Señor Eterno, por un teléfono celular que trasmite imágenes a color, música, hace fotografía, envía fax, permite brindar con la sangre de Cristo o con güisqui i hasta envía…olores; olores celestiales, lo que explica su indignación de que Chávez, lo llamara diablo i además, que olía a azufre. Menos mal que este discípulo privilegiado por la Chinita, gracias a ese mamarracho de plaza que le hizo i todavía no sabe la virgen que es de plástico, se bañará con agua bendita.
Sin embargo, si ya sabemos las cualidades intelectuales del candidato, que para evitar más errores, momentos equivocados i confusiones, promete que va a gobernar con Dios, llama más mi atención que el abogado José Vicente Carrasquero, admitiendo (como se lo hizo recalcar Vanesa) que el gobierno de Carmona era un gobierno de facto, nos diga que ello se debió al enunciado del general Lucas Rincón i que esa confusión que solamente aclarará más adelante la historia, es un problema que él ha estudiado concienzudamente i es lo que se conoce en la literatura como “vacío de poder”. Le agradecería ilustrarme cuál es esa literatura. Por eso, en nombre del candidato que representa o dirige su campaña, lo que quieren o están buscando es discusión de la ideas i que una equivocación como la que tuvo al asistir a un evento (Vanesa le corrige: evento no, ACTO) no debe empañar su talante democrático, reconociendo lo que ha hecho antes o después del Golpe de Estado. Era demócrata; participó en una conspiración i un golpe de estado, i al otro día volvió a su “talante" democrático; o en palabras divinas, tuvo un pecado mortal; se confesó, i se dio o le dieron la absolución. Por eso gobernará con Dios que es golpista i fascista. Eso podría corroborarlo santamente la Conferencia Episcopal Venezolana como venerable partido político que ahora es.
En apenas 47 horas, el gobierno de facto que el bachiller apoyó con entusiasmo i aportó su eficiente colaboración, con hechos terroristas en el Zulia (recuerden el caso del “Pilín León” en peligro de explotar o chocar con el Puente sobre el Lago; los allanamientos i la toma de Corpozulia entre otros) fueron muestra de su patriotismo, amor por el pueblo i gobernar con Dios. Sin embargo ahora atribuye a Chávez –el mismo que regresó triunfante traído por su pueblo i su Fuerza Armada leal, sin el menor odio ni idea de castigo a su captores i traidores a la Constitución i la patria- las barbaridades que ellos exhibieron en escasos dos días, siendo él integrante o protagonista del golpe. Tenemos un candidato-presidente que está cambiando al país i al continente, como nadie lo había hecho jamás desde los tiempos de la Independencia, mientras es de todos conocido su triste papel de lacayo o sumiso pelele del Imperio, acusando al candidato que lo vencerá, de pregonar a guerra, el odio, el terrorismo (instrucciones precisas pagadas en dólares) i en cambio ser él, el abanderado de la paz porque como desde abril, gobierna tan mal con su “pana” Dios. Sencillamente ridículo i carente de personalidad i esa careta (recuerden de donde viene la palabra persona i personalidad) es la del más arrastrado cinismo. Usted, como su ya casi extinto partido blanco sucio, un 12 de abril de 2002, perdió su verdadera condición de ciudadano libre, i no puede tener pueblo ni votos para asustar; nuestro Libertador, cuyo pensamiento es luz i fuerza de esta revolución, expresó en 1816 en carta al General Petión: “LA ACLAMACIÓN LIBRE DE LOS CIUDADANOS ES LA ÚNICA FUENTE LEGÍTIMA DE TODO PODER HUMANO”. I la aclamación legítima i mayoritaria de los venezolanos, de esos 16 millones del registro electoral, no los 26 tuyos, es por Hugo Rafael Chávez Frías.
