Esta andanada forma
parte de la guerra mediática desatada contra Venezuela, y para demostrarlo,
basta con destacar algunos aspectos de la misma y de los “argumentos”
que utiliza esta persona, como por ejemplo esta perla: ”Los recientes improperios del coronel Hugo
Chávez contra Brasil y el Senado de la República tal vez sean más
que las groserías de un hombre desequilibrado. Posiblemente son manifestaciones
de una desesperación incipiente frente al fracaso avizorado como gobernante
y como revolucionario” Al
menos, para comenzar, ascendió a nuestro presidente al grado de coronel.
Aquí, despectivamente se le llama teniente coronel. Para que tengan
idea del tono del “debate”, empieza con calificativos de “desequilibrado”
que exhibe una “desesperación” que lo califica como “fracasado
como gobernante y como revolucionario”. La derecha, en todas partes,
cuando se le confronta, chilla. Chávez lo que hizo fue replicar a una
declaración, esa sí grosera, del Senado brasileño, que se inmiscuyó
en los asuntos internos de Venezuela.
Arremete también contra
PDVSA “que es la fuente de
toda la riqueza del Estado, se halla cada vez con menor capacidad de
realizar las pesadas inversiones necesarias para mantener y expandir
la producción, no sólo de petróleo sino también de gas natural”, olvidándose u obviando las recientes y exitosas
emisiones de bonos de esta empresa, que han demostrado la fortaleza
de la misma. Este es el mejor desmentido para este señor que se ha
dejado llevar más por la pasión, que por la razón. PDVSA no sólo
tiene fortaleza financiera propia, sino que se puede dar el lujo de
escoger las fuentes de financiamiento a las que pudiera acceder en el
exterior. Y si no fuera así, Lampreia, ¿podría estar construyendo
con Petrobras una refinería en tu propio país?
Continúa Lampreia mintiendo
y diciendo que “El coronel
ya eliminó casi todos los cimientos de una democracia y está fuertemente
empeñado en eliminar los últimos vestigios que quedan en Venezuela.
Ahora está apoplético (sic) (1)…”
Es bueno hacerte saber, porque lo ignoras, que los cimientos de la democracia
en Venezuela se encuentran ahora, mas que nunca en su historia, muy
firmemente arraigados con la conformación de los Consejos Comunales,
que en un número de 50 mil se están organizando aceleradamente en
todo el país. Nunca como ahora se ha hecho una operación de tan grande
envergadura para la transferencia del poder directamente al pueblo,
es la explosión de una nueva forma de democracia participativa y protagónica
que le resulta muy difícil de tragar a Lampreia, tan acostumbrado al
gobierno de las élites, y tan demócrata es que para demostrarlo es
vicepresidente vitalicio del Centro Brasileño de Relaciones
Internacionales (CEBRI).
Lampreia, para complacer
a sus verdaderos amos, amenaza a nuestro país con la aplicación de
“cláusulas democráticas”, haciendo causa común con los que aquí
reclaman, inútilmente, el mismo tipo de normativa por parte de la OEA.
Dice Lampreia, un tanto angustiado: “¿Hasta
cuando, en esas condiciones, será legítimo ignorar que hay en Mercosur
y en el Grupo de Río una cláusula democrática y aceptar que el coronel
de camisa roja pretenda dictar las reglas de la convivencia entre las
naciones de América del Sur?”
Hubiéramos querido verte Lampreia, diciendo lo mismo cuando aquí en
Venezuela se instauró un gobierno tan “democrático” como el de
Pedro Carmona, que en cuestión de horas eliminó la constitución,
todos los poderes públicos; y a sangre y fuego reprimió al pueblo
que se alzó para rescatar la democracia de que hoy disfrutamos en Venezuela.
Nunca Chávez ha pretendido dictar normas de convivencia a las demás
naciones, sólo predica con el ejemplo.
El ex canciller, tan
circunspecto él, se aprovecha de la legítima decisión del gobierno
venezolano de no renovarle la concesión que tenía la empresa RCTV,
al frente de la cual se encuentra el magnate Marcel Granier, para disparar
grueso contra Venezuela; pero esa conducta no es nueva (2). En una entrevista que le hicieron a Lampreia
el 30-04-2006 y que apareció en la página Web del Observatorio de
las Relaciones Unión Europea-América Latina) (3), lo presentan así: “A sus 64 años, este
hombre de respuestas cortas y duras”, entre otras cosas dijo, ante
la pregunta: ¿Qué tipo de
Mercosur surge al integrarse a él Venezuela como socio pleno? -Bueno,
yo creo que pierde toda la homogeneidad. El Mercosur podría y debería
ser ampliado incorporando países asociados.
Pero otros miembros plenos le hacen perder homogeneidad al bloque en
la toma de decisiones y en su enfoque político.” ¿Lo ven? Corto y duro. Corto de ideas y duro
para razonar, está desfasado absurdamente de la realidad.
Lampreia, repite como
loro los trillados argumentos de la propaganda de la derecha, afín
a las del Imperio: “Las perspectivas
políticas y económicas para el 2007 ya son inestables, y aún lo serán
más las de los próximos años. Las tensiones se multiplican a medida
que la oposición se endurece y el coronel recrudece. En la propia alianza
que gobierna a Venezuela surgen divisiones patentes, con una vertiente
“light” que juzga excesiva la radicalización en marcha.” Te pregunto, Lampreia: ¿de dónde sacas tú
tan sombrías conclusiones sobre la situación económica de Venezuela?
¿Te has tomado la molestia de consultar con tus amigos del FMI y del
Banco Mundial y constatar las previsiones que ellos hacen sobre nuestro
país? ¿Quién te dijo que la oposición aquí “se endurece”,
cuando ha sido derrotada en 9 procesos electorales consecutivos, así
como en varios intentos de golpe de estado con el auxilio de la CIA?
¿Quién te dijo que “el coronel recrudece” cuando tras el golpe
del 11-A retornó pidiendo perdón a aquellos que le habían causado
tantos agravios y desventuras, cuando estuvo a punto de ser asesinado?
Sólo te recomiendo que vengas a Venezuela para que veas dónde están
esos chavistas “light” que sólo existen en tu cerebro, ese sí,
desquiciado.
Te lamentas de tantas
cosas, y retorciendo argumentalmente tus mentiras y falsedades llegas
hasta el borde del abismo, al afirmar: “Lo
más grave para el futuro de Venezuela es la profunda división que
el coronel introdujo en la nación. Aún en el caso de que su mandato
termine en breve, Chávez le habrá puesto a su país una carga de odio
político y de división social que tardará mucho en cicatrizar. Chávez no introdujo ninguna división en el
país, al que encontramos con un índice de pobreza cercano al 80%.
La división ya existía, solo que era encubierta. Si algún mérito
tiene Chávez, es el de haber “descubierto” a los pobres, que eran
marginados, apartados, olvidados, segregados. El odio tampoco es un
invento de Chávez. Basta que enciendas la pantalla de un televisor,
que leas los diarios, que oigas la radio; en fin, que pongas atención
a esos medios de comunicación que en un porcentaje superior al 80%
se encuentran en manos privadas y de la oposición, para que constates
la práctica diaria, sistemática, sostenida e implacable de odio, en
todas sus facetas, hacia nuestro presidente y hacia nuestro pueblo.
Lampreia, olvídate de esos vaticinios sombríos, el mandato de Chávez
terminará en el 2013, si es que eso te parece breve, pero podría ser
reelecto, si es que el pueblo así lo quiere mediante la reforma de
nuestra Constitución.
Lampreia, tú criticas
el hecho de que el presidente Chávez haya denunciado una y otra vez
los intentos de magnicidio y los califica como “una
obsesión digna de Macbeth” sin
decirnos a qué aristas de la personalidad de Macbeth se refiere, pues
esta es una tragedia de Shakespeare, es acerca de la traición y la
ambición desmedida. Que se sepa, Chávez no ha traicionado a nadie,
menos a su pueblo, con quien tiene una afinidad con “sangre, sudor
y lágrimas”, como diría Churchill. En cuanto a la ambición, que
es legítima en cualquier persona cuando se le maneja con mesura, ésta
le viene dada por la Constitución que Venezuela aprobó en 1999.
Pero el colofón digno
del artículo de Lampreia, la faena con la cual remata su actuación
taurina, es cuando hace la siguiente afirmación: “Para
nosotros, brasileros, la mejor noticia en esta marcha de la locura,
es la toma de consciencia del presidente Lula (a pesar de que no de
su partido) de que Chávez no es buen compañero. No hubo una postura
contundente —y tal vez sea mejor así, porque Brasil jamás debe ser
truculento con sus vecinos—, pero estamos, felizmente, a años luz
del tiempo en que el coronel era el socio predilecto para fantasías
suramericanas” Aquí queda
en evidencia la manipulación truculenta y morbosa que este Lampreia
quiere hacer de la posición de Lula. No me voy a tomar la molestia
de contestarle, sino que lo hizo el propio Lula en una entrevista concedida
el 08-06-2007 y reproducida por el diario mexicano “La Jornada”
: “El presidente de Brasil,
Luiz Inácio Lula da Silva, consideró que la decisión de (…) Chávez,
de no renovar la concesión a una emisora de televisión opositora constituyó
un acto "democrático” (…) "El mismo Estado que da una
concesión (de transmisión) es el Estado que puede no dar la concesión.
(…) Lula dijo que otro sería el caso si Chávez hubiera adoptado
la medida que cesó las emisiones de RCTV luego del golpe de Estado
que lo sacó fugazmente del poder en 2002. (…) Chávez hubiera practicado
una violencia si hubiese hecho, después del fracaso del golpe, una
intervención en la televisión". (4).
Por si eso no fuera suficiente, en una entrevista exclusiva para la cadena “Al Jazzera”, transmitida por TeleSUR, Lula, no sólo dio testimonio de la participación de EEUU en los golpes de Estado desarrollados en Venezuela y América Latina, sino que “se mandó”, como decimos en Venezuela, con estas afirmaciones:
"Chávez
es un compañero que tiene una relación extraordinaria conmigo personalmente
y con Brasil. Brasil tiene interés en Venezuela. Chávez tiene interés
en Brasil, tenemos alianzas. Estamos construyendo una refinería como
socios. Hay muchas inversiones de Brasil en Venezuela, y creo que esta
amistad seguirá". (5)
La angustia de Lampreia por la posición asumida por el Partido de los Trabajadores (PT), el partido de Lula, es por la siguiente declaración:
“El Partido
de los Trabajadores (PT) manifestó su apoyo a la decisión del
presidente de Venezuela, Hugo Chávez de no renovar la concesión de
la televisión privada Radio Caracas Televisión (RCTV). "Se trata
de un país libre, con un presidente elegido por el voto popular en
elecciones libres; la medida que obligó a RCTV a salir del aire siguió
todos los trámites previstos por la legislación"
(…) RCTV se implicó abiertamente con el fracasado golpe de Estado
contra el gobierno Chávez (en 2002), lo cual en cualquier país del
mundo justificaría el cuestionamiento de la concesión pública a una
red de televisión (…) En esta ocasión también reiteró su oposición
"al monopolio de la comunicación por parte de grandes empresas,
que usan las concesiones públicas para defender los intereses privados
de una minoría". (6)
Yo sé Lampreia, como
buen reptil que eres, que nunca dejarás de seguir engañando, mintiendo,
manipulando y alarmándote por Chávez. Pero en esta ocasión, cuando
alguien como yo, se ha tomado ¡por fin! la molestia de hacerte estas
observaciones, quizá tengas ahora que meditar cuando vayas a hacerlo.
En Brasil te conocen muy bien, y por eso nadie te toma en cuenta como
opinador tarifado, y si quieres, vente a Venezuela a debatir, aquí
encontrarás a miles que te responderán.
NOTAS:
- Según el DRAE, la apoplejía, que es la enfermedad que padece el apopléjico (no apoplético) es: “Suspensión más o menos completa, y por lo general súbita, de algunas funciones cerebrales, debida a hemorragia, obstrucción o compresión de una arteria del cerebro.”
- En su columna del 19-01-2007, en el mismo diario, Lampreia afirmó que a Venezuela: “Los cuatro socios fundadores del Mercosur (…) le abrieron las puertas sin condiciones previas, ni políticas ni económicas, al contrario de lo que hace cualquier grupo de integración económica serio. De este modo, nadie va a tener ahora condiciones de hacer ninguna exigencia, pues Venezuela ya es un miembro pleno (…) Creo que con eso le dimos un gran tiro en el pie (al Mercosur) y somos rehenes de Chávez. O sea, tenemos en Venezuela un socio que se aproxima cada vez más al totalitarismo y se aleja de cualquier padrón democrático.”
- Ver: (http://www.obreal.unibo.it/Press.aspx?Action=Data&IdPress=193
- “La-Jornada” de México:
- Ver: http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=3&t=47852
- Ver:http://www.congresobolivariano.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3519
__________________
Internet: www.lapaginademontilla.blogspot.com
Correo: omar1montilla@gmail.com
