Buenas, les mando este comentario sobre el debate "nuestro petroleo y
otros cuentos", a ver si es util para el debate:
"Uno, como europeo, casi nunca se atreve a opinar de forma demasiado
enfática. Siempre hay el peligro de no saber bien cual es el contexto
historico, de ignorar informaciones claves o de malinterpretar posiciones
politicas. Pero uno tiene su instinto político. Como documentalista
independiente, llevaba tiempo ansiando ver el documental "Nuestro petroleo
y otros cuentos", y la verdad es que el film (excelentemente editado) me
ha sacudido bastante, no así el debate generado. Realmente creo que se
esta perdiendo una oportunidad (y probablemente eso es lo que perseguia la
película) de generar un debate en profundidad sobre el modelo de
desarrollo.
¿Que significa el modelo exportador de Puerto America? ¿En que aspectos el
Mercosur reproduce las infraestructuras previstas por el ALCA? ¿Hasta que
punto el proyecto bolivariano elude la lógica extractiva
hiperdesarrollista del imperio? ¿Cuales son los límites de una política de
necesaria ambiguedad y negociación con el capital transnacional? ¿Que
niveles de democracia real se dan dentro de los empresas estatales? ¿Que
conexion hay entre la lógica de un tecnocrata o de un corrupto y la lógica
del abuso cortoplacista de la naturaleza? ¿Que niveles de controlaria
social y popular se estan dando realmente? ¿Como podemos extraer recursos
energéticos de un modo mas sostenible? ¿Y para crear que modelo? Esas son
para mi algunas de las preguntas que me surgen al ver la película, estos
son para mi debates necesarios. Y urgentes.
Ya hace tiempo que se demostró que desarrollismo y capitalismo son primos
hermanos, así que cualquier proyecto revolucionario tiene ese reto
delante, ineludible. Y se han hecho un montón de cosas en ese sentido! En
esa linea va el fomento de la semilla nacional contra el paquete
tecnologico de la bioindustria, o la reforma agraria hacía la soberania
alimentaria (por lenta que vaya), o la demarcación de territorios
indígenas (cuando realmente se aplique) y tantas otras políticas,
realidades, intenciones y sueños enmarcados en el proyecto de desarrollo
endógeno.
¿Pero debe la película contener todas las respuestas? En absoluto.
Cualquier material es solo una aportación a la inteligencia colectiva. Por
supuesto que la película olvida todo el esfuerzo para 'sembrar el
petroleo' llevado a cabo por las misiones y otros proyectos sociales. Por
supuesto que la película no profundiza en la dimension global de la deuda
social y ecológica del petroleo (que se suma al ya devastador efecto sobre
los pueblos que circundan las plantas extractoras). Por supuesto que se
podria haber hecho una pelicula que hablase mas de los logros que de las
miserias, ya que ambas cosas son reales. Por supuesto que el público
internacional puede quedarse con una imagen parcial. Y por supuesto que la
película no respira esperanza por todos sus poros. Pero tiene todo esto
demasiada importancia? Yo creo que no, creo que su mision fundamental es
dar un albadonazo a la puerta de nuestras conciencias para, por fin,
debatir en profundidad los límites del crecimiento.
PD: Otro tema fundamental, que si ha sido tratado con mayor profundidad en
este debate, ha sido el de la estigmatización hacía los activistas
bolivarianos que critican el propio proceso. En ese sentido: toda mi
solidaridad para los compañeros indígenas y sus caciques, para Lusbi
Portillo y tantos otros activistas, tengan o no el 100% de razon"
Esta nota ha sido leída aproximadamente 4619 veces.
