Este es el título del libro editado en 9/2012, del premio Nobel de Economía 2001, profesor Joseph E. Stiglitz de la Universidad de Columbia, asesor del gobierno de Bill Clinton y exvicepresidente del Banco Mundial, autor del best seller El malestar de la globalización 2002. “El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita. Disfruta de las mejores viviendas, los mejores médicos y el mejor nivel de vida, pero hay una cosa que el dinero no puede comprar: la compresión de que su destino está ligado a cómo vive el 99%. A lo largo de la historia humana esto es algo que esa minoría solo ha logrado entender (...) cuando ya era demasiado tarde.
Las consecuencias de la desigualdad son conocidas: altos índices de criminalidad, problemas sanitarios, menores niveles de educación, de cohesión social y de esperanza de vida. Stiglitz muestra cómo los mercados por sí solos no son ni eficientes ni estables y tienden a acumular la riqueza en manos de unos pocos más que a promover la competencia. Revela además cómo las políticas de los gobiernos e instituciones son propensas a acentuar esta tendencia, influyendo sobre los mercados en modos que dan ventajas a los más ricos.
La democracia y el imperio de la ley se ven a su vez debilitado por la cada vez mayor concentración del poder en manos de los más privilegiados. Este libro constituye una contundente crítica a las ideas del libre mercado y a la dirección que Estados Unidos y muchas otras sociedades han tomado durante los últimos 30 años, demostrando por qué no es solo injusta sino además insensata”. Fin de la transcripción.
Este servidor no es economista como la mayoría de los ciudadanos, pero éstos economistas nos decían que los los mercados eran estables, pero la crisis financiera del capitalismo nos demostró que podían ser muy inestables, con catastróficas consecuencias. Los mercados tienen nombres y apellidos, los culpables de la crisis financiera son aquellos que han preparado las condiciones para aprovechar el proceso de dolor ajeno, de tribulaciones de todas las otras empresas, para generar procesos de monopolización, de concentración de la riqueza y del poder. Para salir de la crisis ha habido dos tipos de recetas. Una, rescatar a los bancos porque, según dicen, son demasiado grandes para caer.
El problema consiste en que los bancos no solo juegan y apuestan con dinero ajeno, sino que también son capaces de crear dinero inorgánico. Tienen ese privilegio enorme de emitir a su propia cuenta compra de activos, de concentración de la riqueza, contra nada. Cuando un banco tiene un capital importante puede comprometer un volumen de recursos que puede afectar al conjunto de la economía de un país entero.
La deuda generada por esta creación artificial de los recursos, que hacen los bancos normalmente a su grupo de accionistas y amigos, puede terminar siendo pagada por una sociedad entera que es lo que está pasando ahora. Cuando quiebra un banco hay una serie de mecanismos, a través de los bancos centrales, de los bancos de garantía de depósitos y finalmente de los recursos fiscales, que evitan que quiebren y su deuda la paga el conjunto de sus ciudadanos inocentes.
La otra solución son las políticas de austeridad que aplica el gobierno a sus ciudadanos, con desempleo, rebaja de las pensiones, impuestos etc. Claro, el absurdo que estamos viviendo actualmente, y que es absolutamente contradictorio con la democracia y con la justicia social, es el hecho de que el 99% de los pobres tienen que ajustarse, sacrificarse, para pagar toda la corrupción y la incompetencia del 1% de los ricos” Fin de la transcripción.
Este compilador recuerda que debemos ayudar a fundar pronto el sistema socialista en todo el mundo, ante que se agrave la barbarie como señalaba hace dos siglos nuestra camarada Rosa Luxemburgo Socialismo o Barbarie.
