El siguiente análisis estadístico estudia las elecciones venezolanas desde 1998 hasta el 2015 y solo las de tipo: presidencial, referéndum presidencial y parlamentarias; estas suman un total de 9 elecciones a contemplar.

Registro Electoral

Se observa que la población electoral tiene una tendencia creciente, por lo que se puede decir, que son más las personas que ingresan al registro que las que salen del mismo (defunciones). En los procesos electorales que estamos estudiando: presidenciales 1998, presidenciales 2000, referendo 2004, parlamentarias 2005, presidenciales 2006, parlamentarias 2010, presidenciales 2012, presidenciales 2013 y parlamentarias 2015; la población electoral aumenta en promedio 1.061.386 votantes de elección a elección.

Abstención y participación

La elección presidencial del año 2012 (Chávez vs. Capriles) es la que ha tenido mayor participación electoral con un 80,49% de electores.

Durante el proceso revolucionario se han llevado a cabo 3 elecciones parlamentarias en los años: 2005, 2010 y 2015; las cuales en el orden respectivo han contado con los siguientes porcentajes de participación: 25,26%; 66,45% y 73,76%. La más baja participación y con gran variación respecto a las otras parlamentarias, se obtuvo en 2005, recordando que
para este evento electoral los partidos de oposición llamaron a desconocer al Consejo Nacional Electoral y por ende a no ir a ejercer el derecho al voto, generando así la mayor abstención de las 9 elecciones estudiadas, con un 74,74% de electores que no fueron a votar. Para este evento electoral el partido que entonces representaba al chavismo, Movimiento V República, logró 114 diputados, lo que nos llevó a obtener la mayoría calificada ⅔.

Si comparamos la participación de las dos últimas parlamentarias (2010 y 2015) tenemos que: Para las del 2010 la participación electoral fue de 66,45% y en las del 2015 la participación fue de 73,76% lo que nos indica que hubo un aumento de 7.31% en la participación electoral. Esto puede atribuirse a la gran preocupación del electorado con respecto a la situación en que se encuentra el país actualmente y el descontento de muchos con las políticas implementadas y no implementadas para resolver los problemas económicos, aspecto que de acuerdo con Hinterlaces preocupa a 4 de cada 5 venezolanos, así como los problemas de inseguridad, que son los dos que más nos afectan. Esto llevó a una participación mayor en la última parlamentaria, para dejar reflejado: la preocupación, apoyo, descontento o disgusto; con la situación a través del voto.

En el comportamiento electoral estudiado, vemos que las presidenciales o referéndum presidencial cuentan con mayor participación que las parlamentarias. Veamos en cuánto se diferencian los porcentajes de participación entre una presidencial y una parlamentaria cercana:

• Entre las parlamentarias 2005 y las presidenciales 2006, vemos una diferencia en participación de 49,43 puntos.

• Entre las parlamentarias 2010 y las presidenciales 2012 hay una diferencia de 14.04%.

• Entre las presidenciales 2013 y las parlamentarias 2015 de 5.92 puntos.

Los 49.43 % de diferencia en la primera comparación, se deben al escenario de no participación opositora antes explicado. En el escenario 2013-2015 se redujo la diferencia a más de la mitad que las elecciones 2010-2012, es decir, entre las Presidenciales 2013 y las Parlamentarias 2015 la diferencia en participación fue la menor del estudio, lo que refuerza los dos argumento anteriores: hay una mayor conciencia democrática y preocupación por la resolución de las problemáticas a través de esta vía.

Si ahora solo tomamos en cuenta las dos últimas elecciones tenemos que: La participación en las Parlamentarias 2015 fue de 73,76% y en las Presidenciales 2013 de 79.67%, de lo cual se obtiene la diferencia de 5,92 puntos antes señalados, es decir, el porcentaje de participación se disminuyó en un 5,92%.

Ahora, en 2015 el chavismo obtuvo 5.599.025 votos y la oposición 7.707.422, mientras que en 2013 el chavismo obtuvo 7.587.579 y 7.363.980 la oposición. Viendo que el chavismo disminuyó en 1.988.554 votos y la oposición mantuvo sus seguidores y a su vez los aumentó en 342.442, cabe preguntarnos ¿La mayoría de ese 5.92% de participación que disminuyó, podría corresponder a un chavismo descontento que en contradicciones constantes, se abstuvo de votar por su enemigo pero no pudo votar por los candidatos chavistas, ya que estos no estaban representando lo que él cree?

Votos Nulos

Es de suma importancia realizar un análisis, en cuanto al comportamiento de los votos nulos en los comicios electorales que están siendo estudiados, entiéndase como voto nulo aquel que no fue realizado de la manera correcta provocando la invalidez del mismo, este acto puede ser accidental o intencional.

Véase que para las elecciones presidenciales de 1998 se tiene la mayor incidencia de votos nulos con un 6,45%, cabe recordar que los venezolanos no tenían una cultura del voto consolidada ni existía una credibilidad en el sistema electoral, circunstancias a las que se les puede atribuir este resultado.

Para las elecciones presidenciales efectuadas en el 2000, se observa que esta incidencia disminuye en 1,17% con respecto a las elecciones presidenciales de 1998, es decir, se puede esperar que esto pase si tomamos en cuenta que el voto nulo puede ser accidental y a causa del desconocimiento de la población a la hora de ejercer su derecho, ya que al enfrentar más procesos electorales el pueblo debería familiarizarse cada vez más con el sistema.

El nivel de dificultad de cada proceso electoral también debe tomarse en cuenta , ya que si comparamos la incidencia de votos nulos en un referendo en donde se consulta la aprobación o no de alguna medida , solo existen dos posibles opciones “Si” o “No”, en comparación a unas elecciones parlamentarias que son un poco más complejas a la hora de escoger, es por ello que se podría esperar que según el tipo de proceso electoral sea mayor o menor , la incidencia de votos nulos.Muestra de ello es el aumento de votos nulos para las elecciones parlamentarias del año 2005, con respecto a la elecciones presidenciales del año 2000 y el referendo revocatorio del año 2004.

Para los años 2006, 2010, 2012 y 2013 se puede observar como el porcentaje de votos nulos (tomando en cuenta la dificultad de cada proceso) fue disminuyendo, siendo las elecciones presidenciales del año 2013 la que tuvo una menor incidencia de votos nulos con un 0.44%.

Una vez hecho este recorrido histórico del comportamiento de los votos nulos , se observó como estos disminuyeron , ahora bien, en las recientes elecciones parlamentarias del presente año 2015 se observa un incremento considerable en la cantidad de votos nulos , tomando en cuenta que ahora nos encontramos ante un pueblo con experiencia electoral tras una amplia lista de eventos electorales celebrados desde el año 1998 hasta el año en curso. Haciendo una comparación directa en las elecciones parlamentarias 2010 y 2015 , se observa que la cantidad de votos nulos aumentó en 1,79 puntos lo que equivale a un 59,7% de aumento, lo cual es importante , si hablamos de una población que se ha formado electoralmente en 17 años . Entonces la pregunta es ¿esta cantidad de votos nulos fueron accidentales o intencionales? ¿Es un mensaje que el pueblo le quiere dar a sus dirigentes ? . Se debe realizar un análisis social de mayor profundidad para poder determinar a qué se debió tal aumento en la cantidad de votos nulos de las recientemente celebradas elecciones parlamentarias 2015.

El comportamiento de los votos chavistas

El mayor alcance a favor del chavismo fue en las presidenciales del 2006 donde el representante de la oposición era Manuel Rosales y nuestro comandante Chávez alcanzó un 62,84% de los votos. El menor alcance fue en las pasadas elecciones del 6d con un voto chavista del 40,80%.

Vemos en la gráfica como los tres porcentajes más bajo del voto chavista y en una tendencia de caída, corresponden a las 3 elecciones parlamentarias: 2005,2010 y 2015, con un porcentaje de 53,33%, 48,12% y 40,8% respectivamente. Esto es un punto preocupante que hay que evaluar ya que, como habíamos mencionado anteriormente, la participación de las parlamentarias (sin considerar la del 2005, que no se dio en condiciones normales) ha ido en aumento y el voto chavista en parlamentarias ha ido en caída.

El comportamiento que reflejó la participación que tiene el venezolano en las elecciones,es el mismo que la del voto chavista, es decir, el porcentaje de los votos chavistas es mayor en las presidenciales o referendum presidencial que en las parlamentarias, analicemos en cuanto se diferencia entre unas presidenciales y unas parlamentarias cercanas:

• Parlamentarias 2005 y presidenciales 2006 el voto chavista se diferencia en 9,51%.

• Entre las parlamentarias 2010 y las presidenciales 2012 hay una diferencia de 6,95 puntos.

• Entre las presidenciales 2013 y las parlamentarias 2015 hay una diferencia de 9.81 puntos.

Esto nos indica que la mayor diferencia del voto chavista se dio entre las elecciones 2013-2015, aunque, no dista mucho de la diferencia en la votación 2005-2006, considerando que la situación económica y electoral para el chavismo en 2006 estaba en su mejor momento, contrario a las circunstancias de desabastecimiento e inflación de la actualidad, estos porcentajes dan cuenta de un chavismo que ha pesar de las dificultades está comprometido y votó con conciencia.

Aquí podemos hacer otra reflexión importante, ¿Por qué no mantenemos la constancia en el voto para todas las elecciones?, nosotros los chavistas en las presidenciales somos más participativos que en las parlamentarias. Debemos reforzar lo importante que son las elecciones parlamentarias entre los camaradas, recordemos que desde la Asamblea se toman decisiones sumamente importante para el país y eso lo veremos reflejado actualmente donde ahora la derecha tiene mayoría calificada ⅔ y puede tomar decisiones contundentes para perjudicar los objetivos de la revolución y puede retroceder logros ya alcanzados.

Vamos ahora a analizar con más detalle el comportamiento del voto chavista en las últimas dos elecciones: vimos que tuvo una caída de 9.81%, si nos vamos a los votantes tenemos que en las presidenciales 2013 el voto chavista es de 7.587.579 y en las parlamentarias 2015 llegamos a votar un total de 5.599.025 es decir 1.988.554 chavistas dejaron de votar estas elecciones.

Dejando a un lado las últimas dos comparaciones de las presidenciales 2013 y las parlamentarias 2015, en promedio la historia nos refleja que el chavismo deja de votar en una parlamentaria en 8.23 puntos de diferencia con las presidenciales más cercanas. Entonces, tomando esto en cuenta, estas elecciones debió haber bajado alrededor de 8.23% con respecto al 50.61% obtenido en las presidenciales 2013, resultando un voto chavista en las parlamentarias 2015 de 42,38%. Si llevamos este resultado a totales tuvimos que haber votado 6.096.510 chavistas, lo cual es igualmente inferior a los 7.707.422 votos que logró la oposición.

Entonces, según el comportamiento histórico si teníamos que haber alcanzado los 6.096.510 y solo llegamos a 5.599.025 es porque hubo una abstención chavista aproximada de 497.485 que según los comportamientos anteriores tuvo que haber votado. Esto nos muestra que aunque el chavismo hubiese alcanzado los números que se esperaban, tomando en cuenta el comportamiento histórico,no habría conseguido la victoria electoral puesto que la oposición mantiene un crecimiento constante a partir del 2012 y el chavismo mantiene es un decrecimiento a partir de esa fecha, esto puede deberse en gran parte a la pérdida física de nuestro Comandante Chávez.

La historia electoral nos refleja que en promedio el voto chavista es de 54%, pero las últimas elecciones nos dan a entender que el voto duro es alrededor del 40% y que hay un aproximado de 14% de personas que en algún momento votaron por el chavismo y que se han abstenido o han votado por la oposición, dado a las diferentes fallas que tenemos en el proceso revolucionario y que hay que mejorar para seguir concientizando a la población de que el planteamiento de país más igualitario, justo y que da la mayor participación popular en los espacios de decisión es el de izquierda, es el chavista, es el de Maduro.

Comportamiento del voto opositor

A diferencia del comportamiento de la participación electoral y el voto chavista, el voto opositor tiene mayor afluencia en las parlamentarias (exceptuando las del 2005) que en las presidenciales o referendo presidencial. Veamos en cuanto se diferencia los votos opositores entre presidenciales y parlamentarias cercanas:

• Parlamentarias 2005 y presidenciales 2006 no podemos hacer comparación porque la oposición no votó plenamente.

• Entre las parlamentarias 2010 y las presidenciales 2012 la oposición se diferenció en 2,91% sus votos.

• Las presidenciales 2013 y las parlamentarias 2015 dejo una diferencia de 7.08 puntos.

La diferencia del voto opositor entre una parlamentaria y una presidencial cercana por lo general es más pequeño que las que presenta el voto chavista y también como habíamos señalado arriba el opositor tiene mayor participación en las parlamentarias que en las presidenciales o referéndum presidencial. Esto puede darse a que la oposición en Venezuela no tiene un liderazgo claro y sin importar cual sea el candidato que le pongas su incentivo a votar es porque es en contra del Chavismo, por lo contrario nosotros los chavistas tenemos un liderazgo que nos unifica en unas presidenciales o referendum presidencial y en las parlamentarias no tenemos el mismo incentivo porque muchas veces se colocan candidatos donde los votantes no se sienten identificado.

Tenemos como chavistas que reflexionar dos cosas entonces: primero tenemos que entender que aunque no nos identifiquemos con el candidato del circuito al dejar de votar le estamos dando chance a la derecha de tener mayor participación en las parlamentarias, como sucedió actualmente. Segundo, desde la dirigencia del PSUV se tiene que revisar con qué criterios se está seleccionando los candidatos ya que el chavismo no se siente motivado para votar por los mismos.

La más alta votación que tuvo la oposición fue en las pasadas elecciones parlamentarias 2015 con un 56,20% y la más baja fue en las presidenciales 2006 con un 36,90% donde como se ha señalado varias veces el chavismo estaba en uno de sus mejores momentos.

En promedio la oposición cuenta con un apoyo electoral de 44.82%.

Votos Chavistas y Opositores

Ahora comparemos los votos chavistas y opositores en conjunto:

• En las Presidenciales de 1998 ganamos con una diferencia de 12.41 %.

• En las Presidenciales del 2000 con una diferencia de 19,52 puntos.

• En el Referéndum revocatorio del 2004 la diferencia fue de 18.50%.

• En las Presidenciales 2006 la diferencia fue de 25.94%.

• En las Parlamentarias 2010 fue de 0.90%.

• En las Presidenciales del 2012 la diferencia fue de 10.76 puntos.

• En las Presidenciales 2013 la diferencia fue de 1.49%.

• En las Parlamentarias 2015 perdimos con una diferencia de 15,40 %.

Si vemos las diferencias entre el voto chavista y el opositor desde el puntaje más alto hasta el menor tenemos que en las presidenciales 2006 nosotros ganamos con una diferencia de 25,94%,después en las presidenciales del 2000 ganamos con una diferencia de 19,52%, de tercero tenemos el Referendo presidencial del 2004 ganando con una diferencia de 18,5% y de cuarto la única derrota que tuvimos en el estudio, donde la oposición logró 15.40 % más que nosotros. Esto nos indica que de las elecciones del estudio hemos tenido tres victorias con mayor diferencia de votos que la obtenida por la oposición en las pasadas elecciones del 6 de diciembre del 2015, el cual se encuentra en la cuarta posición, es decir, el chavismo tiene 3 victorias más aplastantes que la lograda por la oposición este 6 de diciembre. Esto que nos sirva de ánimos para levantarnos de esta caída, recordando que hemos tenido experiencias mejores.

Entre las 8 victorias estudiadas, la que ganamos con mayor diferencia fueron las presidenciales 2006 que anteriormente habíamos señalado que fue el mayor alcance del voto chavista y el menor alcance de votos opositor, donde se vivía una situación económica bastante estable.Esto nos deja en evidencia que lo económico tiene gran influencia en los votos venezolanos.

Acotamos que en las parlamentarias 2010 la derecha argumentaba que había sacado más votos que nosotros, aunque hayamos obtenido la mayor cantidad de diputado. Esto es verdad solo si se sumaban los votos del PPT a los votos de la Mesa de la Unidad , es decir, la Mesa de la Unidad, que son los partidos aliados de la oposición, en su total de votos no nos llegó a superar, pero en alianza con el Partido Patria Para Todos si nos llegaban a superar en votos. En este estudio solo se considero los votos de la mesa de la unidad, ya que el partido PPT se había lanzado como independiente para las parlamentarias del 2010, donde obtuvo dos diputados y este podía apoyar o evitar la aprobación de leyes habilitantes que requerían de las 3/5 partes de la Asamblea si se unía con el PSUV, pudiendo lograr la mayoría absoluta con 99 diputados. Sin embargo los dos diputados obtenidos por el PPT se unieron a las filas de la oposición, añadiendo así a la Mesa de la Unidad un total de 67 diputados. Recordemos también que a raíz de una sentencia del TSJ la dirección del PPT quedó a cargo de Rafael Uzcátegui, quien decidió apoyar a Hugo Chávez en la elección presidencial de 2012 y en las parlamentarias del 2015.

Vemos entonces que de 9 elecciones que hemos tenido: presidenciales, referéndum presidencial y parlamentarias solo la derecha nos ha podido derrotar en una y contemplando las 20 elecciones en su totalidad en el proceso revolucionario, en solo 2 elecciones.

En promedio la oposición cuenta con un apoyo electoral de 44.82% de los votos venezolanos y el chavismo en promedio un 54%, según las elecciones en estudio.

Los votos entre las presidenciales 2012 (Chávez vs Capriles) y las presidenciales 2013 (Maduro vs Capriles)nos reflejan: La oposición aumentó su porcentaje de votos en un 4,81% y el voto Chavista disminuyó en un 4.46%, esto se pudo haber dado en gran parte por la campaña insistente de la oposición de que Maduro no es Chávez, donde hubo camaradas que cayeron en dicha manipulación y no se puso como primordial el hecho de los ideales, de los proyectos y de la visión de país, que a pesar de todas las dificultades el presidente Nicolás Maduro ha mantenido y que aunque no es el presidente Chávez, rescata y reivindica la visión que tenía nuestro comandante en Venezuela y en toda América Latina. Además, estamos convencidos por la hechos histórico que los personajes que dirigen la derecha de nuestro país jamás han respondido al ideal de Chávez, de Marx, del Che Guevara y de Bolívar es decir de nuestra izquierda mundial, todo lo contrario, responden a nuestro enemigo principal el Imperialismo Norteamericano, que a costilla de la hambruna y muerte de los pueblos del mundo es que han podido lograr un país “desarrollado” y mantener ese estilo de vida capitalista que sabemos a su vez que no funciona y que se está agotando en nuestro mundo.