“¿Cuál ética? ¿Cómo se atreven estos políticos
de derecha -ensotanados- a hablar de ética?”
Vladimir Acosta
“Es un discurso político y no pastoral. Lo que
sale a relucir es una perspectiva ideológica”
Pbro. Vidal Atencio González
I
Debo comenzar por decir que, los 33 artículos a reformar, propuestos por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, con la sana intención de mejor la Constitución del año 1999, a fin de darle más poder al pueblo soberano i corregir algunas faltas o fallas de la mejor Constitución del mundo quizá, deslizadas bajo la presión i los entorpecimientos que provocaba un grupo minoritario de la oposición declarada, i de la oposición solapada que nos acompañó en la Asamblea Nacional Constituyente, empezando por torcido tartufo i traidor de Luis Miquilena (tiene esas tres T). Esa Constitución que fue, después de sancionada positivamente por un referendo, fieramente atacada por la oposición como pirañas i calificada de La Bicha, ahora resulta que es maravillosa i hai que defenderla a como de lugar. Lo terrible e inadmisible ahora son los 33 artículos propuestos por el presidente, más los otros que ha agregado la Asamblea Nacional i quienes han querido ampliar las bondades para el pueblo, opinando libremente i con claros razonamientos sociales, económicos i jurídicos. En la desesperación de hacer oposición, de querer desestabilizar al país i principalmente acabar con el presidente Chávez con violencia (golpe de estado) i hasta por magnicidio (recuerden que un crápula llamado Pat Roberson lo solicitó al presidente Bush públicamente, i aquí i en Miami la oposición hizo coro) los mismos protagonistas de abril de 2002, los mismos de los paros, el sabotaje petrolero i las guarimbas, ahora quieren impedir el referendo del 2 de diciembre, i los más recientes saltadores de talanqueras (Ismael García i su minúsculo cogollito de Podemos) exigen tiempo de meses para estudiar o debatir sobre unos sesenta i tanto artículos, mientras en poquísimo tiempo se aprobó una constitución que tenía 350 artículos, 17 de transición i uno único. Este pedido de “tiempo para conocer i debatir” solamente por la indicaciones venidas desde Washington, sazonadas con billetitos verdes. Por cierto, me gustaría saber qué hai de cierto, respecto a la “solución habitacional” que tiene este diputado en Coro, Estado Falcón.
En el Batallón que me tocó estudiar la proposición presidencial, tuvimos la oportunidad de leer todos los artículos i debatir; i recuerdo que desde entonces he dicho que comparto las opiniones presidenciales, perfectamente explicadas i defendidas por el mismo presidente, i también por el diputado nacional Dr. Carlos Escarrá, al punto de decir a mis compañeros que, las opiniones de este inteligente i estudioso abogado constitucionalista, las comparto plenamente. No hai sitio donde este venezolano de calidad, no haya explicado las reformas totales propuestas, con claridad meridiana i disfruté mucho cuando le dijo de frente, con firme resolución i valentía a este advenedizo político que es Ismael García (que por cierto ha aprovechado económicamente a la revolución, pese al fracaso de las tareas que tiempo atrás le confiaron) cuando le dijo; “definitivamente usted está en la oposición i ha acabado de saltar la talanquera”. Por eso me pregunto ¿Qué méritos tiene este señor Ismael García, para creerse un líder de la oposición en la AN? Los presumo; pero aclaro que no son intelectuales ni ciudadanos, porque demostró hasta su mala educación i rabietas de rapaz soberbio, cuando dio la espalda i se puso a mirar el techo, para despreciar a una compañera de asamblea. Creo que las defensas i comentarios positivos a la reforma, así como las refutaciones a los disparates de la mediocre oposición venezolana, han sido hechas de manera magistral en ese programa que causa serios pruritos a la mayoría escuálida, como es LA HOJILLA i ese “marginal i terrorista comunicacional” que se llama Mario Silva García, asesorado o visitado muchas veces por Escarrá, Sant Roz, Aranguibel, Eva Golinger, los brillantes estudiantes de la AN, el Rector i sacerdote Zapata i otros sacerdotes cuerdos e inteligentes como Monseñor Torrealba, el Padre Rojas, etc. así como periodistas serios e identificados con este bello i pacífico proceso revolucionario. Como dije una vez a mis compañeros de batallón, la desesperación de los enardecidos opositores sin razón ni argumentos, es que están absolutamente seguros de que no tienen pueblo i que el proceso del 2 de diciembre, lo perderán otra vez por paliza. Esta es una revolución a la cual no se le ha escapado nada para mejorar, cambiar o superar, i estamos en un país en pujante progreso social, económico i cultural, como nunca lo habíamos visto. Es una realidad que solamente una minoría de capitalista, privilegiados i miembros de la Dictadura de Partidos que fue la IV República, no quieren ver. I entre ellos es una tautología pensar que, la Iglesia Católica, apostólica i romana, siempre hundida en lejanos siglos anteriores, tampoco puede ver nada i con pensamiento inquisitorial, todavía pretender meter miedo, mentir, i establecer complicidad con los golpistas escuálidos i el “sacro” Imperio del Norte, sobre todo si les pasan su cuota de dólares como a otras “instituciones democráticas” como Podemos i su sacerdotisa de las rodillas puyúas. De ellos era factible esperar este mamarracho de documento “pastoral” porque todavía piensan que la mayoría de los seres humanos, son ovejas. Son muchas las contundentes respuestas que le han dado. Me gusta en especial el excelente artículo de varias páginas del profesor Vladimir Acosta, el cual he leído subrayando trozos formidables; también el magnífico editorial de mi amigo Gastón Guisandes en su semanario QUÉ PASA; las declaraciones de mi amigo Vidal Atencio, un verdadero cristiano i hombre de talento i honor, i muchísimos artículos más publicados en APORREA, resaltando el desprestigio que tiene esta cúpula mafiosa de la iglesia venezolana, integrada principalmente por el Cardenal Urosa Sabino, el adeco con sotana Baltasar Porras, el desmedido i deslenguado Roberto Lückert, el “ofidio con patas”, Ovidio Pérez Morales i el presidente gris, ambiguo i de poco empuje intelectual, como es el presiente de esa CEF, el golpista callado Ubaldo Santana; pero se suman otros como el Obispo de Cumaná, mandado a leer el mamarracho i haciendo honores al peor “Cardenal” que haya tenido el país, el irracional i agresor calumniador Castillo Lara, ahora viejito fascista sacralizado, como dice Vladimir Acosta. Dichas estas cosas de inicio, veamos el documento
Continuará.
robertojjm@hotmail.com
