Casi simultáneamente aparecieron esos dos bodrios paridos
por el “cacumen” de la piara de “economistas” que pululan en los
medios de la canalla pro imperialista y que me hizo llegar el camarada
Profesor Omar Muñoz, que quiero compartir con el universo de Aporrea.
El primer bodrio es el de Oscar García Mendoza: “Lo Que Van A
Hacer Es Destruir El Banco de Venezuela”; el segundo, es de la pléyade
del “Tío Tom”: Sary Levy, Domingo Maza Zavala. Pedro Palma. Héctor
Silva Michelena, Héctor Malave Mata, Humberto García Larralde, Carlos
Hernández Delfino, Isaac Mencia, Francisco Faraco, José Guerra,
Orlando Ochoa, Víctor Olivo, Luís Carlos Palacios, Teodoro Petkoff,
Ronald Balza, Jesús Casique, Alcides Villalba.William Camacaro
titulado por ellos como: “Documento De Economistas Ante Situación
Nacional”
En "Lo Que Van A Hacer Es Destruir Al Banco De Venezuela" Oscar
García Mendoza afirma que:
"Lo que van a hacer es destruir el Banco de Venezuela, como ya han
destruido otras instituciones. (¿Cuales Mister?)
No hay ninguna posibilidad práctica ni profesional de que el Banco de
Venezuela sea bien administrado", (lo dice él y…punto)
Inmediatamente subraya que el mismo día que el Gobierno anunció que
concretará la compra del Banco de Venezuela, también declaró la
intervención de la principal institución financiera del Estado: el
Banco Industrial, hundido en pérdidas.
No Mister hay manejos irregulares que se han descubierto a tiempo y se
están tomando los correctivos del caso, por eso la intervención es
“abierta” y las operaciones del banco no se detienen La intervención
"abierta" por parte del gobierno al banco industrial no lo descalifica
como administrador (todo lo contrario), ni impide que la compra del
Banco de Venezuela sea un buen negocio. La administración privada no
es garantía de pulcritud ni de seguro anticorrupción. Durante la era
nefasta de la 4ta república los administradores y ministros de la
economía nacional que quebraron a Venezuela y la sumieron en niveles
horrorosos de pobreza, pobreza critica y pobreza extrema, venia en su
mayoría de la banca privada, la quiebra del sistema financiero
internacional es obra de los “buenos” manejos de la gerencia privada,
los mismos economistas que desde sus “calificadoras de riesgos”
salieron con las tablas en la cabeza.
Es bueno recordar que Venezuela estuvo casi un año sin recibir los
aportes presupuestarios de PDVSA después del "sabotaje petrolero"
(apoyado por los pro imperialistas economistas o no), sin embargo, la
excelente gerencia administrativa de Hugo Chávez, no dejó de pagar los
sueldos y salarios de toda la nómina de los empleados públicos
(incluidos los presupuestos mil millonarios de las Universidades).
En el gobierno de Luís Herrera con un "boom petrolero a cuesta" se
esfumó el presupuesto de un año de la nación y el último mes de
gestión TODOS los acreedores y empleados públicos cobraron con un
cheque sin fondos).
Si le aplicamos la "fórmula estupidona" que el "administrador de
banco privado" García Mendoza le aplica al gobierno cuando afirma:
“¿Que sentido tiene la política económica de un gobierno que tiene
que “auto intervenirse”? por que se trata de un banco que esta en
manos del Estado desde hace diez años. ¿Qué junta directiva van a
poner en el Banco de Venezuela, una muy competente? Si es así, ¿Por
qué no la pusieron en el banco industrial?”
Podríamos argumentar: ¿Que sentido tiene mantener operando en
Venezuela a la Banca privada que demostró ser un antro de tahúres
cuando desfalcaron y llevaron a la quiebra a una docena de los bancos
que administraban y que no contentos con eso también se robaron los
auxilios financieros?.. Simplemente Omar porque "lo que es bueno pa´l
pavo es bueno pa´ la pava".
DOCUMENTO DE ECONOMISTAS ANTE SITUACIÓN NACIONAL -
Realmente el cariz de los ponentes, su “constante descalificadora” a
todo lo que haga el gobierno, sus posiciones interesadas y casadas con
los mas oscuros intereses de la dominación mundial, no dan ningún aval
a los “análisis sesudos” de estos economistas en lo absoluto
objetivos...
Cuando dicen por ejemplo:
"contraparte de un gasto abultado, con transferencias sociales que
conceden dividendos políticos en el corto plazo, ha sido la pérdida de
poder adquisitivo de los salarios, un deterioro sostenido en la
cantidad y calidad de los servicios públicos, inseguridad e
incertidumbre, en cuanto a la capacidad del Estado para enfrentar la
crisis que se avecina"
¿Como pueden hablar de "perdida del poder adquisitivo del venezolano"
quienes llevaron la inflación a hasta un 123% cuando les toco a ellos
ser los administradores?
¿Deterioro sostenido de los servicios públicos? A esa interesada
opinión, le enfrento esta interesante opinión de La Secretaria General
para la Comisión Económica de América Latina y El Caribe (CEPAL), Ana
Bárcena, quien afirmó ante CNN: “Los datos que yo le puedo corroborar
(sobre la gestión de Hugo Chávez) son que la tasa de desempleo
disminuyó de 11 a 7,4%, la tasa de pobreza (extrema) efectivamente fue
de 25% al 8,5% hasta el 2007 (...) y la pobreza bajó de 51 a 28%”.
“Yo creo que Venezuela ha puesto en marcha programas sociales que
debemos evaluar. Nosotros en la CEPAL tenemos mucho interés de
participar en la evaluación de su programa de misiones. Él (CHAVEZ) ha
dado un apoyo muy grande al gasto social, actualmente es uno de los
países que destina más gasto público a su gasto social: prácticamente
14 por ciento”.
Al ser consultada en la cadena de noticias sobre los efectos de la
crisis mundial y la baja en el precio del petróleo mundial en la
nación suramericana, Bárcena reconoció que “Venezuela podría enfrentar
el tema”. Sobre la inflación en el país, la integrante de la CEPAL
reconoció su existencia pero manifestó que es una problemática “que
está sufriendo correcciones en todo el mundo”. Destacó que Venezuela
es el primer país del continente con el más alto desarrollo humano.
Reconoce La CEPAL que el pueblo venezolano es uno de los que menos
desigualdades tiene, y brindó datos de la reducción de la pobreza.
Luego siguen los genios del "paquete neoliberal": ..
, "Si hubiese adoptado una política racional de producción y de
comercialización, preservando el interés nacional por encima del
interés geopolítico circunstancial. Pero no es ese el caso”
Digo yo: ¿cual es según ellos el interés nacional? ¿Abrir la válvula y
llevar el precio del crudo a 6 dólares el barril? Por supuesto que NO
ES EL CASO Y NUNCA LO SERA para despecho del pro-imperialismo.
La buena gerencia le ha permitido al Comandante contar en plena crisis
con las más altas reservas jamás obtenidas y con fondos y extras que
hacen más llevaderos los efectos de “la crisis global de capitalismo”
que es absolutamente ajena y creada por los maestros y tutores de
estos "ponentes"
Siguen:
"(según el plan del gobierno) se reducirá el gasto presupuestado para
2009 en una proporción tal, que implicaría disminuir el gasto fiscal
efectivo en términos reales en más de 30%; incrementó la alícuota del
IVA –después de haberla reducido”
¿Que tiene de raro? de todas formas no es uno de los mas altos del
mundo y.... también se puede aplicar el impuesto a las transacciones
bancarias ¿Porque No?
Continua el bodrio: “….por lo que hoy se conoce, endeudará a la
República y a PDVSA por más de US$ 15.000 millones, con lo cual la
deuda pública total de ambas entidades podría alcanzar a US $ 75.000
millones al cierre de 2009”
Estas deudas suben y bajan de acuerdo a las circunstancias, ellos lo
saben bien, (aunque estos analistas están abultando la cifra para
escandalizar
. “Además, el gobierno está aplicando severas restricciones a la
entrega de divisas a través de CADIVI, está excluyendo bienes de la
lista favorecida con divisas preferenciales”
-¡Claro! especialmente los especuladores transnacionales del
automóvil como Mitsubishi, Chevrolet, Chrysler. los gigantes del
¡CAMBIAZO!)_
“PDVSA ha intervenido en el mercado de permutas contrariando la ley,
no obstante lo cual, el tipo de cambio en ese mercado es superior en
más de 200 por ciento al tipo de cambio oficial”.
-El que tenga mas saliva que trague mas fororo, lo contrario sería no
disponer de divisa alguna, como ya sucedió en las nefasta
administraciones anteriores, Cuando los avisados empresarios y
banqueros obtuvieron de primera mano la información “confidencial” del
control de cambios antes del “viernes negro” eso no fue “contrario a
la ley”-
“La crisis encuentra a Venezuela con una dependencia casi total del
ingreso petrolero”
Así fue planificado por los gobiernos lacayos de la dominación
imperial. Solo que ahora estamos rescatando las tierras del latifundio
impulsando la economía, suscribiendo tratados económicos que obligan
a la transferencia tecnológica, diversificando el negocio de
hidrocarburos y universalizando el factor petroquímico como nunca se
había logrado en Venezuela”,
Lo malo (según ellos) del Plan anticrisis es que no se aplico un
“paquete” neo liberal como el de CAP y paquetico Rodríguez (por
cierto. el detalle que faltaba en este "club de sabios neoliberales")
y no se "castigó" al pueblo matándolo de hambre
¡Por supuesto que NO TIENE DESPERDICIO todo el bodrio va al cesto de
la basura sin apartar nada!
Saludos camarada ¡me guardáis el cupón de los "ponentes" por su imparcialidad!
rafaelurdanet@gmail.com
