Agosto 23, 2005 (Aporrea.org).- El portavoz del Departamento de Estado Sean McCormack, calificó el llamado a magnicidio hecho por Pat Roberson como "los puntos de vista" de un ciudadano.

El asunto fue profusamente debatido hoy en CNN en inglés, con entrevistas a figuras entre las cuales estuvo el reverendo Jesse Jackson, quien dijo que esto era mucho mas grave que la exposición de un seno durante un partido de fútbol (refiriéndose al incidente de Janet Jackson) y que Robertson debía ser investigado.

El Embajador Bernardo Alvarez le salió al paso a Donald Ruumsfeld, quien dijo que Robertson es un "ciudadano cualquiera que expresa su opinión". Alvarez dijo en un comunicado que "el Sr. Robertson ha sido uno de los aliados más fuertes del presidente Bush. Sus declaraciones deben ser condenadas fuertemente por la Casa Blanca."

A continuación la traducción de lo concerniente a Venezuela y a este episodio en particular, de la rueda de prensa del dia de hoy del vocero McCormack.

23 de Agosto de 2005

VOCERO: Sean McCormack, Asistente del Secretario de Estado para Asuntos Públicos

MCCORMACK: Buenas Tardes.

No tengo ningún anuncio de apertura, así que empecemos con las preguntas.

PREGUNTA: Quiero preguntarle sobre la sugerencia de Pat Robertson de que los Estados Unidos asesine al presidente de Venezuela como una forma de deshacerse de un dictador y sin gastar $200 billones de dólares para hacer el trabajo.

MCCORMACK: Diría que Pat Robertson es un ciudadano y que sus puntos de vista no representan la política de los Estados Unidos. No compartimos sus opiniones y sus comentarios inapropiados y como dijimos anteriormente, ninguna alegación que estemos considerando para tomar medidas hostiles en contra del gobierno venezolano que planee el tomar medidas hostiles contra el gobierno venezolano son completamente infundadas.

PREGUNTA: En otros casos cuando alguien, un ciudadano, sugiere que se asesine a un líder extranjero, usted considera que esta persona es un terrorista. ¿Usted consideraría por alguna razón a Pat Robertson y a sus ideas, actos terroristas en contra de otros líderes?

MCCORMACK: Ya dije lo que tenía que decir sobre eso.

PREGUNTA: ¿Puedo preguntarle algo sobre Chávez? ¿Está usted de acuerdo que Venezuela bajo el poder de Chávez es una plataforma, como lo señaló Pat Robertson, para la infiltración comunista y el extremismo musulmán? Me refiero, ya que ustedes han sido fuertes con el Sr.Chávez, entonces apoyaría esa tesis?

MCCORMACK: Primero que todo, déjeme separar los dos puntos resaltantes de los comentarios del Sr. Robertson en contra del Presidente Chávez.

Con relación a Venezuela, hemos expresado nuestra preocupación en el pasado referente a la conducta de Venezuela en el hemisferio.

MCCORMACK: Lo que hemos dicho sobre Venezuela es que debería de tratar de jugar un rol positivo en el hemisferio.

Hemos invitado al gobierno venezolano a unirse a una agenda positiva para el hemisferio en la cual buscamos promover la democracia, la prosperidad de todos los ciudadanos del hemisferio.

Ese fue el enfoque de la reciente Cumbre de la OEA en Florida. Al mismo tiempo, hemos hecho contacto con la embajada en Caracas y con los funcionarios venezolanos.

Nuestra agenda es una de las positivas para el hemisferio. Invitamos a Venezuela a unirse a esta acción positiva al mismo tiempo hemos hecho un llamado a los países vecinos y a los de la comunidad, para que jueguen un papel transparente, abierto y positivo junto a los otros países.

PREGUNTA: Eso significa que ellos han seguido una agenda negativa?

MCCORMACK: De nuevo, usted debe haber escuchado en varias conversaciones oficiales sobre Venezuela y ciertas acciones que ellos han tomado en el hemisferio.

Instamos a Venezuela, como a todos los países del hemisferio, a tomar un rol positivo, y al mismo tiempo a promover relaciones abiertas, transparentes y positivas con otros países del hemisferio tal cual como deberían ser entre dos estados soberanos en cualquier parte del mundo.

PREGUNTA: Sean, usted dice que el Sr. Robertson es un ciudadano común, pero él expresa claramente la visión de aquellas personas que forman parte de la base del presidente Bush, o al menos representan una gran parte de esa base, la cual es conservadora cristiana y republicana.

Usted cree que la mayoría de las personas pudieran interpretar estas declaraciones como el punto de vista que comparte una gran parte del partido Republicano?

MCCORMACK: Pienso que las personas alrededor del mundo tomarán ese comentario como tal cual como es: es la opinión de un ciudadano.

MCCORMACK: Y nosotros hemos sido bien claros. Yo he sido lo suficientemente claro en cuanto a que no es la política del gobierno norteamericano. No compartimos la opinión del Sr. Robertson, y sus comentarios no son apropiados.

PREGUNTA: Usted no considera ambigua la posición del gobierno de los Estados Unidos, que en cierto modo sugiere que Venezuela probablemente esté usando el petróleo para interferir en asuntos políticos en otros países? Y al mismo tiempo, ustedes están pidiendo al gobierno de Venezuela cooperar con la DEA. Entonces, no es esto una decisión ambigua de parte de su gobierno?

MCCORMACK: No creo que alguna vez haya dicho, que Venezuela está tratando de usar dinero del petróleo...

PREGUNTA: Qué sugiere?

MCCORMACK: ..o el petróleo por algún propósito en particular.

Ayer me preguntaron sobre si o no estaban tratando de usar su influencia. Lo que yo dije es lo yo afirmo hoy, y es que nosotros esperaríamos que ellos jueguen rol abierto y positivo en el hemisferio, y que así mismo lo mantengan con sus vecinos.

En cualquier momento que se tenga una relación entre dos estados soberanos, nosotros esperaríamos que esa relación estén basadas en al confianza mutua y en el respeto y la transparencia.

Y en relación a la lucha del tránsito, producción y procesamiento de drogas ilícitas, pensaríamos que eso bueno para el hemisferio. Yo no creo que nadie discuta que es importante y necesario la cooperación en la lucha en contra de la diseminación de las drogas. Esta es nuestra agenda.

Y con respecto al gobierno de Venezuela, el punto de vista sobre Venezuela usted puede preguntarles a ellos.

PREGUNTA: Yo sé que Estados Unidos tiene la expectativa de que Venezuela juegue un papel de cooperación en el hemisferio.

Mi pregunta es, existe una convención de 1971 firmada por los Estados Unidos, prohibiendo actos criminales o el asesinato de líderes y presidentes.

Si estados Unidos no siente la obligación de tomar medidas para prevenir el asesinato del Presidente Chávez especialmente de aquellos quienes comentan en la televisión de EEUU llamando a este tipo de terrorismo. Cómo se siente Estados Unidos con respecto a esto?

MCCORMACK: Sólo repetiré lo que he dicho anteriormente...

PREGUNTA: Para jugar un papel positivo en el hemisferio, hablo específicamente acerca de la convención firmada por los EEUU y todos los signatarios en 1971, especialmente el 2 de Febrero de.

MCCORMACK: Yo no tengo esa convención que usted está citando.

He sido bastante claro en expresar que estos comentarios son inapropiados. Ellos no representan la política de los Estados Unidos.

Añadiría que cualquier acusación o idea de que estemos planeando tomar una posición hostil en contra de Venezuela o su gobierno, esas ideas en ese sentido son totalmente infundadas y sin bases.

PREGUNTA: Usted no siente ninguna obligación de prevenir ese tipo de acto?

MCCORMACK: Terri?

PREGUNTA: Algo del mismo asunto.

El gobierno venezolano está listo para expresar esto ha sido una violación de las leyes de los Estados Unidos que prohíben el asesinato de líderes de gobierno extranjero/

Estos comentarios están amparados por la ley de los Estados Unidos?

MCCORMACK: No estoy al tanto. Tendrás que chequearlo más tarde.

PREGUNTA: A pesar de que Pat Robertson es un ciudadano, Estados Unidos no tiene ninguna preocupación en que las sugerencias del Sr. Robertson tengan un efecto negativo en su agenda para el Hemisferio Occidental?

MCCORMACK: No veo como afectaría.

En estos momentos, estoy hablando de parte del gobierno de los EEUU.

Pat Robertson es un ciudadano. Los puntos de vista que estoy dando ahora es el punto de vista del gobierno de los Estados Unidos.

PREGUNTA: Ha tenido usted contacto con las autoridades de Venezuela o de su embajada para asegurarles a ellos que ésta no es la visión del gobierno de los Estados Unidos, puede usted comentar algo al respecto?

MCCORMACK: Tendré que chequear para ver exactamente que intercambio diplomático hemos tenido.

PREGUNTA: ... ustedes han tenido una?

MCCORMACK: En términos de contacto del gobierno venezolano con nuestra embajada, no tengo información sobre eso.

PREGUNTA: ... reaccionar sobre Venezuela diciendo que esto fue una declaración criminal y que el asunto estaba en la corte de los Estados Unidos. Ellos ven esto como una evaluación al compromiso de Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo, y creen que esto es algo que Estados Unidos tiene para actuar sobre ello.

El mencionó el doble estándar diciendo que fue una lucha agresiva en la guerra del terror en el exterior, pero no dentro de los Estados Unidos.

MCCROMACK: De nuevo, he dicho voy a comentar algo sobre este punto.

PREGUNTA: Y sobre otro asunto acerca de Venezuela, sobre la negación de la Visa de Asia Veziadas Poljack (ph), quien estaba viniendo a la OEA para una conferencia en la Comisión Inter- Americana de la Mujer. Tiene alguna declaración sobre eso?

MCCORMACK: Es un asunto que deberé verificar para usted.

PREGUNTA: Ha hecho alguna gestión para contactar al señor Robertson, para conversar sobre sus comentarios?

MCCORMACK: No tengo conocimiento de ninguna.

PREGUNTA: Existe alguna intención de hacerlo?

MCORMACK: No sé si eso debería ser una función del Departamento de Estado.

PREGUNTA: Pero si esto impacta a la política Exterior, en el sentido que usted tenga un gobierno extranjero reaccionando a los comentarios hechos por un ciudadano privado, los cuales se caracterizan como declaraciones terroristas, entonces si usted fuera un ciudadano británico, viviendo en Gran Bretaña e hiciera este tipo de declaración usted podría ser deportado.

MCCORMACK: Bien, no estamos viviendo en Gran Bretaña, y no tengo conocimiento de algún contacto.



Original en Inglés

MCCORMACK: Good afternoon.

I don't have any opening statements, so we'll jump right into questions.
QUESTION: I want to ask you about Pat Robertson's suggestion that the United States assassinate the president of Venezuela as a way of getting rid of a dictator and not having to spend $200 billion getting the job done.

MCCORMACK: I would say that Pat Robertson is a private citizen and that his views do not represent the policy of the United States. We do not share his view and that his comments are inappropriate and that, as we have said before, any allegations that we are planning to take hostile action against the Venezuelan government are completely baseless and without fact.

QUESTION: In other cases when somebody, a private citizen, suggests the killing of a foreign leader, you consider that the guy is a terrorist. Do you consider Pat Robertson, his ideas, to be for some reason acts of terrorism against other leaders?

MCCORMACK: I've said what I'm going to say on that.

QUESTION: May I ask you, though, about Chavez? Do you agree that Venezuela under Chavez is a launching pad, as Pat Robertson said, for communist infiltration and Muslim extremism? I mean, you guys have been pretty tough on Mr. Chavez. Would you go that far, though?

MCCORMACK: First of all, let me separate out the two issues of Mr. Robertson's comments about action against President Chavez.

Concerning Venezuela, we have expressed our concerns in the past regarding some of Venezuela's behavior in the hemisphere.


MCCORMACK: What we have said is that Venezuela should try to play a positive role in the hemisphere.

We have invited the Venezuelan government to join our positive agenda for the hemisphere in which we seek to promote democracy, promote greater prosperity for all the citizens of the hemisphere.

This was the focus of the recent summit of the OAS in Florida. And we have an embassy in Caracas and we are in contact with Venezuelan officials.

So our agenda is a positive one for the hemisphere. We invite Venezuela to join in that positive agenda for the hemisphere and in its contacts with its neighbors and other countries of the neighborhood -- that they play a transparent and open and positive role with those countries.

QUESTION: Does it follow that their agenda is a negative one?

MCCORMACK: Again, we have, in the past -- you've heard us and various officials talk about Venezuela and certain actions that they have taken in the hemisphere.

We urge Venezuela, as all countries in the hemisphere, to play a positive role in the hemisphere and in their relationships with other countries in the hemisphere to have an open, transparent and positive relationship that you would have between two sovereign states anywhere around the world.

QUESTION: Sean, you say Mr. Robertson is a private citizen, but he clearly expresses the views of people who are clearly the president's base, a big part of that base, at least, which are Christian conservatives and Republicans.

Do you not think that much of the world may interpret this -- as much as you can say that he is a private citizen -- as perhaps expressing the views now shared by a big part of the Republican Party?

MCCORMACK: I would think that people around the world would take the comments for what they are: They're the expression of one citizen.


MCCORMACK: And we have been very clear. I have been very clear that this is not the policy of the United States government. We do not share his views. And his comments are inappropriate.

QUESTION: Do you consider it not ambivalent for the U.S. government to (inaudible) one hand or do you suggest that Venezuela possibly, probably is using its oil supply potentially to interfere in political issues in other countries? And at the same time, you are asking and requesting cooperation from the Venezuelan government with the Drug Enforcement Agency. It is not an ambivalent decision from your government?

MCCORMACK: I don't think I ever talked -- I don't think I talked about Venezuela trying to use its oil money...

QUESTION: What do you suggest?

MCCORMACK: ... or oil for any particular purpose.

I was asked that question yesterday whether or not I thought that they were trying to use their influence. What I said was what I said today, and that is we would expect that they play an open and a positive role in the hemisphere, and that holds with their neighbors as well.

Anytime you have a relationship between two sovereign states, we would expect that, that relationship would be on the basis of mutual trust and respect and transparency.

And with regard to fighting the production, the processing and the transit of illicit drugs, we would think that that's good for the hemisphere. I don't think anybody argues that it's important and necessary to cooperation in fighting the spread of drugs. So that's our agenda.

And with respect to the Venezuelan government, their views on those subjects, you can ask them.

QUESTION: I know the U.S. is expecting Venezuela play a cooperative role in the hemisphere.

My question is, there is a 1971 convention treaty that USA signed, forbidding acts of crime of the assassination of leaders and presidents.

QUESTION: If the United States doesn't feel any obligation to take measures to prevent an assassination to President Hugo Chavez, especially, whose comment on broadcast television from the United States, calling for that type of terrorism.

How does the United States feel about that?

MCCORMACK: I would just repeat what I've said several times already...


QUESTION: ... to play a positive role in the hemisphere, but I'm specifically talking about a treaty (ph) and convention signed by the United States and all signatures in 1971, specifically in February 2 of that.

MCCORMACK: I don't have this convention that you're citing in front of me.

I've been very clear that these comments are inappropriate. They do not represent the policy of the United States.

And I would add that any accusations or any idea that we are planning to take hostile action against Venezuela or the Venezuelan government -- any ideas in that regard are totally without fact and baseless.

QUESTION: So you don't feel any obligation to prevent that type of act?

MCCORMACK: Terri?

QUESTION: Sort of on the same subject.

The Venezuelan government has already come out and said that this would be a violation of U.S. law prohibiting the assassination of leaders of foreign government.

Do these comments fall under that U.S. law?

MCCORMACK: I'm not aware. You'll have to check a little later on that.

QUESTION: Even though that Pat Robertson is a private citizen, does the U.S. have any concern that his suggestion will have a negative effect on your agenda in the Western Hemisphere?

MCCORMACK: I don't see how it would.

I'm speaking on behalf of the U.S. government right now.

Pat Robertson is a private citizen. The views that I'm expressing are the views of the United States government.

QUESTION: Have you been in contact with the Venezuelan authorities or the embassy to assure them that this is not the view of the U.S. government, and if you can comment on that?


MCCORMACK: I'll have to check to see exactly what diplomatic exchanges we've had.

(CROSSTALK)

QUESTION: ... whether you've had any?

MCCORMACK: In terms of our embassy contact with the Venezuelan government, I haven't checked on that.

QUESTION: ... reacted in Venezuela saying that these were criminal statements and that the ball was in the U.S.'s court. They see this as a test of U.S. anti-terrorism commitment, and they believe that this is something that U.S. has to act on.

He mentioned a double standard in saying that there was an aggressive fight in the war on terror abroad, but not inside the U.S.

MCCORMACK: Again, I've said what I'm going to say on the matter.

QUESTION: And another issue on Venezuela, on the denial of a visa to Asaiah Veziadas Poljack (ph) who was coming to the OAS, to a meeting of women in the Inter-American Commission of Women. Do you have any statement on that?

MCCORMACK: It's an issue that I'll have to look into for you.

QUESTION: Have you made any contact in effort to reach out to Mr. Robertson, to discuss his comments?

MCCORMACK: I'm not aware of any.

QUESTION: Are there any intentions to do so?

MCCORMACK: I don't know that that would be the role of the State Department to do.

QUESTION: But if it's impacting on foreign policy, in the sense that you have a foreign government reacting to the comments made by a private citizen which they're characterizing as terrorist statements, which, if you were a British citizen or living in Britain right now, you would have been deported.

MCCORMACK: Well, we're not living in Britain, and I'm not aware of any contacts.