Marea Socialista, organización que yo apoyé para las elecciones del pasado 6D, en Guayana, pero que tuve que quedarme con los crespos hechos, puesto que la macolla del PSUV, previa amenaza frustrada de Héctor Rodríguez, logró que la cúpula o el jefe del partido JOVEN, le retirara el apoyo a la lista y nominados y se la diera al PSUV, y tuvimos que plantear el voto nulo, aunque votamos por el candidato indígena, quien saco en el Estado Bolívar 33.000 votos, que esa hubiese sido nuestra votación aproximada, nada desdeñable para quien se inicia en medio de un panorama súper-polarizado, aunque forzadamente..
Marea Socialista en su editorial Nº 11, titulada “6D. “Sacudón” Electoral. El Proceso Bolivariano en Tiempos de Crisis.”; aparecido en “Aporrea.org”, el pasado 18 de diciembre, amplió las conclusiones de los resultados del 6D, pero fundamentalmente ha descrito el panorama, post-6D, en donde la burocracia chavo-madurista, pareciera que no escuchó o entendió la voz del pueblo en las urnas y para nada hace una labor de reflexión y autocritica seria y está jugando un juego peligroso, al tratar de re-polarizar más al país, y a pesar del veredicto electoral continua con la diatriba política en vez de esperar para pasar a la contra-ofensiva, mientras con la auto-critica se depura de tanto oportunistas y trepadores, muchos quintas columnas y dobles agentes aparte de incompetentes y corruptos, parece que quedó muy adolorida y despechada de la derrota del 6D y no está actuando con la razón sino con el hígado.
Pero lo más importante que ha hecho, este mencionado editorial Nº 11, es hacer la propuesta nacional de un frente unido de lucha sobre cinco puntos principales y sentidos por la sociedad, y sobre todo, hace un llamado a construir una alternativa política diferente al capital (Derecha MUD) y a la burocracia (PSUV-GPP), por intermedio de un proceso constituyente que confluirá en una gran asamblea nacional constituyente de Marea Socialista, a finales del primer trimestre del año 2016, en marzo aproximadamente.
Considero esta propuesta de una nueva alternativa política distinta al capital y la burocracia, pertinente y oportuna, es más su pertinencia y oportunidad data de cuando “se pudrió” el PSUV en el año 2010, cuando la derecha endógena dejó de ser “derecha endógena” y se convirtió en burocracia sólida y consolidada, con el apoyo del propio Chávez y su punto de quiebre fueron las elecciones internas del PSUV, para escoger candidatos a parlamentarios de ese año, en donde se impuso el dedazo y los realazos, siendo los casos más descarados el de Bernal en Caracas y los de Tito Oviedo y Rafael Gil en el Estado Bolívar.
Debo aclarar que las coincidencias o convergencias con el editorial Nº 11 del Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista, al igual que las divergencias que veremos más abajo, no son absolutas, aunque debo reconocer que se atreven a trazar un lineamiento bastante acertado para el momento, y existen unos puntos de los cuales yo no me había dado cuenta y los apoyo, aunque considero que hay que ampliarlos para mejorarlos, estos serían la idea del Frente Unido de Lucha; la lista de 5 puntos motivos de la unidad de lucha por la base, en donde se encuentran dos puntos políticos, como serian la auditoria publica ciudadana sobre la entrega de divisas y la auditoria a PDVSA, en específico y la lucha en contra la gran corrupción, impunidad cero; y tres puntos económicos-políticos reivindicativos y de derechos constitucionales, como serian el abastecimiento de alimentos y medicinas, por la premura, otro seria la defensa del salario y un tercero sobre la defensa de las garantías constitucionales, amenazadas de ser derogadas y/o menoscabadas tanto por la patronal, financista de la MUD, conjuntamente con el imperialismo y asociados o adheridos, entre estas se encuentra la LOTTT, en parte, precisamente en las partes más álgidas como lo sería lo correspondiente al salario y prestaciones y la seguridad laboral (Flexibilización), pero también han sido amenazados de derogatoria en lo esencial, la ley de soberanía y seguridad alimentaria, en lo que ellos llaman los “controles”, a la vez que amenazan revertir expropiaciones y recuperaciones de y nacionalizaciones de fábricas y empresas; y la ley de precios justos, que abarca todo lo que tiene que ver con el consumidor y el usuario, es decir, el costo de la vida, la calidad de vida. La defensa del salario, es el otro punto de los cincos, sustentado en el principio universal de escala móvil de salarios, inmerso en nuestra carta magna, en el artículo 91, primer párrafo, de ajuste salarial anual en base a la canasta básica, la cual hoy está a Bs. 90.000/Mes, aproximadamente; también como tercer punto, esta garantizar el suministro de alimentos y medicinas, para lo cual se deberá establecer un subsidio directo a las familias para evitar el acaparamiento y el bachaqueo.
I.- Convergencia con Marea Socialista (MS)
Tres son las grandes convergencias que hay con el editorial Nº 11 de Marea Socialista, ya mencionado, cuales son el Frente Unido de Lucha, los puntos que sirven de fundamento para la conformación desde las bases, desde las luchas concretas, el frente unido, y por último la conformación de una alternativa política, autónoma de la burocracia y el capital, puntos convergentes que analizaremos a continuación.
I.1.- El Frente Unido de Lucha
La idea del “Frente Unido de Lucha”, es una propuesta de la izquierda alemana entre 1918-1923, antes de ser aplastada por la socialdemocracia y el leninismo (Los Espartaquistas) y luego por el nazismo Hitleriano; contraria a los “Frentes Únicos” de la III Internacional de Lenin, dirigidos por el ejecutivo de Moscú, estos frentes únicos, fenómeno luego denominado “frentismo”, son alianzas de cúpulas, pactos por arriba, mientras que la idea del frente unido, es la de unidad en la acción, en base a puntos concretos sentidos por la clase trabajadora y las masas en general, es una unidad que parte de abajo, de las bases. El GPP, es un típico “frente único”, peor que el de la III internacional, cuando se encontraba Lenin vivo, por ser de corte Stalinista, en donde prevalecen las ordenes “desde arriba”, sin discusión previa, “los decretos”, las proclamas aisladas de la realidad, las masas no son sujeto protagónicos sino un objeto.
En este caso, previo diagnóstico de la realidad político-social, Marea Socialista ha expuesto para la discusión la constitución de un frente unido de lucha en base a 5 puntos principales que serían las causas o el motivo de esas luchas para esta etapa post-6D y de mayoría absoluta de la derecha en un poder tan esencial como lo es el legislativo; entre esos puntos están la auditoria publica y ciudadana tanto de las entregas de divisas, al menos a las 100 principales empresas, que es la causa de la supuesta guerra económica, que no es guerra porque dentro del bando agresor, la lógica dice que no debe quedar dudas, de la existencia de altos funcionarios (Gabinete económico), por ende ya no sería una guerra sino una lucha de clases, con manifestación en lo económico; y la otra auditoria seria a PDVSA, nuestra principal fuente de divisas.
Como segundo punto propone una gran jornada en contra de la corrupción, de tercero el aseguramiento del abastecimiento de alimentos y medicinas, de cuarto estaría el ajustar el salario, en base a la canasta básica, acorde al artículo 91 constitucional y el quinto seria la defensa de las garantías constitucionales y la constitución misma, hoy, seriamente amenazadas desde el legislativo, en todos estos puntos no se descarta tanto coincidencias como desencuentros, con la derecha, enemigo principal y estratégico, como con la desviación del chavo-madurismo, enemigo táctico, que a veces pega más que el enemigo principal, no existe peor cuña que la del mismo palo, ya que tanto las propuestas como las protestas de leyes, se hacen ante la asamblea nacional (MUD), así como las propuestas y protestas de tomar o no tomar medidas y de hacer o no hacer cumplir las leyes, se hacen ante el ejecutivo (PSUV), es decir que la izquierda revolucionaria va a tener que correr y encaramarse, al mismo tiempo.
I.2.- Los Puntos Más Importantes Para La Unidad en la Lucha Actualmente.
Los 5 puntos de MS, para la unidad en la lucha que sería el combustible para constituir el frente unido de lucha, ya esbozamos arriba de manera genérica, ahora vamos a tocarlos en concreto, más que todo el punto quinto referente a la defensa de las garantías constitucionales y sobre el punto tercero referente al aseguramiento del abastecimiento de alimentos y medicina, ambos de carácter socio-políticos ya que sobre los otros tres puntos, están más ligado a lo legislativo y encuadran en el “paquetazo legal de la derecha”, constante de 16 leyes, lo cual tocare en articulo aparte.
I.2.1.- Defensa Irrestricta de las Garantías Constitucionales (Económicas, sociales y políticas).
Fedecamaras, que representa a la burguesía comparadora venezolana, apéndice del imperialismo anglosajon-franco u Otánico, principales financistas de la MUD, ha dicho que quiere la derogación o reforma de varias leyes que son de carácter constitucional, como la ley del trabajo (LOTTT), la ley orgánica (Decreto-Ley) de soberanía y seguridad alimentaria, la ley de precios justos y la misma derecha expresada en la MUD, ha dicho que piensa revertir muchas expropiaciones tanto de tierras como de empresas y devolverlas a su antiguos dueños, como fórmula para aumentar la producción y el abastecimiento, según ellos.
Aunque la derecha luego, se ha echado para atrás en el decir, no nos podemos confiar mucho porque quienes tenemos tiempo en estas luchas sabemos de lo hipócrita, doble cara y cara dura que es la burguesía y sus afines, de ejemplo, entre millares, por lo recientico, tenemos en Argentina a Mauricio Macri, quien en la campaña electoral, protestó airadamente porque el peronismo estaba jugando con el miedo, al acusarlo de querer regresar al neoliberalismo de los 90, y no llevaba ni 96 horas en la Casa Rosada, cuando de un solo plumazo eliminó 14 años de soberanía financiera, de control de la relación dólar-peso (El cepo), decretando la paridad al libre juego de la oferta y la demanda, alias el mercado, provocando a las primeras de cambio una inflación del 40%.
Macri tomo la medida fondomonetarista y de shock, más extrema, liberar el dólar, dolarizar el país, para beneficiar a los representantes de la especulación financiera, el agronegocio, los grandes medios, el grupo de Rocca, (Techmin), tristemente célebre en Venezuela por la SIDOR privatizada y otros amigotes especuladores, en otras palabras la campaña del peronismo con respecto a Macri, fue bastante tímida y se quedó corta, el cambio de Macri, fue una promesa de cumbiambera que el pueblo argentino está sufriendo con sangre y dolor.
Con la derecha venezolana, de menor calidad y más bajo tenor y calado que la argentina, la cosa viene peor y tienen la mayoría suficiente para imponer cualquier ley, y los revolucionarios, al contrario de los pumalacas, sabemos que no podemos contar mucho con el TSJ, en este caso la Sala Constitucional, en su mayoría trepadores y hasta ayer no más fichas del puntofijismo, el proletariado y por ende el pueblo, en los únicos con quien deben contar es con sus propias fuerzas y con la capacidad de movilización en la calle que tengan, tampoco podemos confiar en la burocracia del chavo-madurismo, que lo único que le queda, y a eso ha apostado Maduro desde que llegó a Miraflores, a un acuerdo con el enemigo, a un pacto con la derecha, que lo llama eufemísticamente “paz”, esa es la paz de los sepulcros, la paz de la traición que promueve las injusticias, y sin justicia no hay paz, esa es una paz para el momento pero guerra para siempre.
Entre las leyes que la derecha quiere “reformar” y/o derogar, está la ley del trabajo, precisamente en materia de estabilidad laboral, de salario y de prestaciones sociales, inclusive, ya está planteando, como quien no quiere la cosa, el pago de prestaciones anual, es decir, abaratar el despido, es un llover sobre mojado, es pretender volver, insistir en robarle las prestaciones sociales a los trabajadores.
La otra ley que la derecha quiere derogar y/o “reformar” es la ley de soberanía y seguridad alimentaria, la chilla por los controles, controles que el gobierno de la burocracia chavo-madurista no ejerce, pero ellos lo que quieren en si es derogar la constitución, la figura de la soberanía alimentaria, algo parecido pasa con la ley de precios justos, un tremendo elefante blanco del gobierno incapaz y alcahuete de los pumalacas, pero vuelvo y repito, ellos no quieren derogar la supervisión, las sanciones, ellos quieren eliminar son figuras fundamentales de nuestra carta magna; quieren reinstalar el neoliberalismo, la liberación de precios, la especulación abiertamente, que por cierto el gobierno del chavo-madurismo se los ha permitido amplia y abiertamente.
La derecha también quiere revertir las expropiaciones de tierras y empresas y devolvérselas a sus antiguos dueños, cosa que tampoco pueden, porque tendrían que violar la constitución, figuras como el latifundio y el carácter social de la propiedad y la economía, así exista libertad económica, ya que esa medidas se tomaron por las tierras ociosas y las empresas tomadas o recuperadas por los trabajadores o nacionalizadas o fueron abandonadas por sus dueños, en unos casos, o son de importancia estratégicas o social.
I.2.1.1.- Ampliar los derechos y diferenciarse de la burocracia en materia del trabajo.
Ahora lo que no debe hacer el frente unido de lucha, en los sitios en donde impulse sus movilizaciones, es ir a la cola de la burocracia; la defensa de las garantías constitucionales amenazadas por la derecha con su mayoría calificada en la asamblea nacional, por ningún motivo deben verse como una defensa o un respaldo al gobierno de la burocracia madurista sino como una lucha en defensa y por la ampliación de las garantías constitucionales, pongamos un ejemplo con la ley del trabajo o LOTTT.
El gobierno Chavo-Madurista aprobó la ley orgánica del trabajo de las trabajadoras y trabajadores (LOTTT), una ley que desde la óptica del estado de bienestar burgués o de una socialdemocracia, es buena, pero que para la transformación socialista, que debe ser el alma de la lucha de los trabajadores, no es buena para nada, puesto que no definió muy bien el asunto de las recuperaciones de las empresas por parte de los trabajadores, tampoco normó el asunto de la participación de los trabajadores en la administración de las empresas ya sea en la estatales o las privadas, co-gestión y auto-gestión; tampoco normó sobre los consejos de trabajadores y trabajadoras en las fábricas y empresas.
Aparte de ser una ley sindicalera, ya que regresó al sindicalismo del año 1936, el sindicato, en donde existen “alcabalas” para su legalización o actualización en las inspectorías del trabajo, inspectorías del trabajo, estas, con claro tinte político partidistas o mafiosas que solo le dan curso a los casos por conveniencia o intereses, los sindicatos, repito, son los únicos con capacidad o cualidad para representar a los trabajadores y discutir contrataciones colectivas, es decir, que si un grupo de trabajadores no cree en los sindicatos y quieren organizarse libremente o tienen un sindicato patronal y vendido que no quiere luchar en contra del patrón, estos no pueden por cuenta propia y en mayoría calificada actuar; esta ley así redactada es violatoria al principio de libre organización y de libre contratación y presentación, es sindicalera, y de paso es un retroceso a la ley Caldera del trabajo de 1991, que permitió que un grupo de trabajadores en representación de un porcentaje de trabajadores tuviesen la cualidad de introducir pliegos conflictivos, presentar proyectos de contratos o hacer propuestas, había más libertad de actuación laboral por parte de los trabajadores quienes no quedaban sometidos al cepo de los sindicatos, en su mayoría con tintes políticos y/o patronales.
Es una ley sindicalista y nos retrotrae a la Venezuela de 1936, ya que en aquella época el reconocer a la forma de organización de los trabajadores en sindicatos, era un avance, era una conquista si se quiere, algo parecido a la Europa o USA de finales del siglo XIX y principios del siglo XX; hoy en día no, ya ha discurrido mucha agua debajo del puente, y hemos visto como los sindicatos se han volteado, se han vendido al mejor postor y hasta han resultado ser los mejores soporte del capitalismo, el llamado “sindicalismo corporativo” es reaccionario, es de derecha, en donde patrón y obrero se dan la mano en contra de las comunidades o en contra del país “por defender sus puestos de trabajo”, ni hablemos de la actuación de los sindicatos y sindicalistas en contra del socialismo y de la politización de la clase obrera, en aras de unas lochas de más. Hoy en día, el trabajador piensa que el sindicato está vendido y lo traiciona, por eso han surgido, nuevas forma de organizaciones libres o autónomas de trabajadores, al margen de los sindicatos, que el derecho le ha dado legitimidad y legalidad, y eso lo recogía la ley del trabajo de 1991 de Caldera, que de paso, no fue idea del, eso ya existe en el derecho comparado, por eso es menester, hacerle contra-propuesta a la mayoría parlamentaria de la derecha, para que reforme ese artículo y se le de legitimidad al “grupo de trabajadores” para contratar y/o incoar peticiones, al margen del sindicato. Igualmente se le debe quitar toda incumbencia al CNE de las Lucenas, Oblitas y los Rondones en las elecciones sindicales, en este caso la mayoría de la MUD tendría la palabra, en el parlamento.
En el punto anterior, hablamos de la ley del trabajo en si, como ley, de forma jurídica nada más, en comparación con figuras avanzadas del movimiento obrero internacional, como las figuras de la tomas o recuperación de fábricas o empresas por los trabajadores, figura novedosa surgida al calor de la globalización neoliberal producto de los colapsos del capitalismo salvaje, en donde los patrones, se dan a la fuga y dejan abandonados a su suerte a los trabajadores debiéndoles el salario y las prestaciones, o la figura de la co-gestión y autogestión de rango constitucional y hoy recobran vigencia, producto de la informatización que simplifica los procesos o la intelectualización de los trabajadores, la masificación de la educación y el empobrecimiento de la llamada clase media intelectual, y por ello los trabajadores están en capacidad de dirigir una fábrica y administrarla bien, si el estado o una ley obliga a la banca y a las universidades públicas y al gobierno a prestarles ayuda financiera y técnica, respectivamente, en determinados casos. En definitiva, es una ley de socialdemocracia tardía hecha por “Ginebrinos” pro-OIT, es decir, de derechos limitados, de migajas al trabajador con fines de conservar al capitalismo y que los trabajadores no se rebelen y busquen el socialismo, que debería ser su meta permanente y perpetua.
Repito, hasta aquí hemos hablado solamente legalmente, de la ley en sí, pero no hemos hablado de la conducta del gobierno de la burocracia chavo-madurista ante los trabajadores por intermedio del Ministerio del Trabajo y su brazo ejecutor las Inspectorías del Trabajo, conducta eminentemente patronal y anti-obrera en un 80% de los casos, para ser conservador. Estamos hablando de la derogatoria de hecho o su conversión en leyes de papel, de los decretos de estabilidad o de la eliminación de los tercerizados en la LOTTT, no hablemos también de la libertad sindical en elegir sus directivas en elecciones libres, derecho conculcado por el CNE, caso de SIDOR-SUTISS; y un largo etcétera de violaciones.
Como conclusión a este sub-punto podemos decir que, nuestro enfrentamiento en contra de las leyes de retrogradación de la burguesía-MUD, desde la asamblea, no debe verse como un apoyo irrestricto a la burocracia o ir a la cola del chavo-madurismo, nada que ver, al combate en contra de la derogación a pedazos de la constitución bolivariana por parte de la derecha, debemos solicitar ampliación y mejora de los derechos, sobre todo mejoras y ampliación, superior, a la forma tan mediocre e insuficientes como nos la venia dando la burocracia, como ya vimos diáfanamente, en los ejemplos vivos y concretos de estabilidad laboral y tercerización en la materia del trabajo.
I.2.1.2.- Ampliar los derechos y diferenciarse de la burocracia en otros Quince (15) aspectos en donde la derecha viene a retrogradar por pedazos.
Ya pusimos como ejemplo, y para mejor comprensión de manera nítida, la materia del trabajo como forma de oponernos a la “reforma” de leyes o derogatoria de derechos constitucionales por pedazos, por parte de la derecha pero sin que ello signifique un espaldarazo a la labor bastante mediocre e insuficiente del chavo-madurismo.
La MUD-Fedecamaras-Imperialismo, trae un “paquetazo legislativo de 16 leyes derogatorias por pedazos de la constitución”, este “paquetazo” legislativo, de corte neoliberal, que por cierto en su campaña electoral fue ocultado (Solamente anunciaron la ley de amnistía para los políticos presos, y eso para no dividirse entre ellos), leyes no solo “inconstitucionales” sino anti-constitucionales de carácter subversivo todas ellas porque al ser neoliberales atentan en contra del espíritu, propósito y razón de la carta magna; derogan figuras constitucionales solapadamente.
Estas leyes, mientras la derecha las ocultaba en la campaña, menos una, su laboratorio de “tanques pensantes” (Think thank), las facultades de ciencias jurídicas y políticas y las de economía y ciencias sociales de la UCAB, UCV y USB, las venia confeccionando, precisamente para este momento, más concretamente para el 5 de enero del 2016, son 16 leyes del paquetazo, pero ya vimos lo referente a la materia del trabajo, ahora vamos a ver muy someramente, en parte, no todas, las restantes 15 leyes.
I.2.1.2.1.- Ley de abastecimiento pleno, con esta ley, la derecha quiere eliminar los controles, incluidos las entregas de guías de movilización y fitosanitarios (Algo que es copia fiel del modelo gringo), y la priorización del consumo nacional, en la ley de soberanía y seguridad alimentaria, con esto están derogando de hecho, el principio de soberanía alimentaria. También es cierto que los pumalacas con estos controles incurren en corrupción y los burócratas “cobran vacuna” y retardan el abastecimiento, pero esto no es asunto de leyes, este es un asunto administrativo policial, un problema de aplicación y sanción de la ley. A esto Maduro, llama “guerra económica”, en los “peajes” o “alcabalas” de estas guías o permisos fitosanitarios o de otro orden, están involucrados agentes del gobierno chavo-madurista, y a veces no de rango alto, por eso no existe tal guerra, y a esto es lo que Maduro y la burocracia no le quieren poner el cascabel al gato, quiere dejar las cosas como están para no “auto-flagelarnos”, dixit Maduro.
Ante la situación anterior, lo procedente es luchar por la defensa del principio constitucional de la soberanía alimentaria impidiendo que la derecha a pedazos derogue la constitución y solapadamente con palabras bonitas como “abastecimiento pleno”, derogue de hecho o lo convierta en letra muerta, y a la vez presionar a la burocracia chavo-madurista, para que cumpla su papel de vigilante garante de la alimentación del pueblo, en concreto a los ministerios que tienen que ver con la alimentación incluyendo a la ineficiente SUNDDE.
I.2.1.2.2.- Ley de Reversión Expropiatoria, con esta ley la derecha está derogando, el principio constitucional contra el latifundio o el anti-latifundio, ya que muchas de las expropiaciones de tierras, previstas en la ley que regula la materia, fueron en cumplimiento del mandato constitucional de erradicación del latifundio, una de las desfiguraciones para la producción en el campo.
En materia empresarial, esta ley de verdadera retrogradación, deroga de hecho o lo hace nugatorio, a varios principios de rango constitucional, uno seria el carácter social de la propiedad, por un lado, y de la economía o producción por el otro, y se lleva por delante un principio también, universal (De origen anglosajon) como es la expropiación por causa de utilidad pública, que nuestra carta magna la única cortapisa que opone es la justa indemnización. Estos derechistas vernáculos, son bien bravos de verdad, son más papistas que el papa, son más neoliberales que gringos e ingleses.
I.2.1.2.3.- Ley de Protección y Educación al Consumidor.
Queremos aclarar que cuando atacamos a la derecha por querer derogar el principio inmerso en los artículos 114 y 117 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), estamos defendiendo a los principios que son conquistas de la humanidad en la lucha por un mundo mejor y el buen vivir, jamás estas luchas en contra de la derecha regresionista debe entenderse que queremos apoyar o avalar el comportamiento inicuo y a todas luces incompetente y posiblemente corrupto de la SUNDDE (Nadie es tan inútil “gratuitamente”), aparte de los órganos de policía administrativa que le corresponde investigar los costos y fijar los precios justos, en donde se incluye todos los ministerios que forman parte de la vice-presidencia de alimentación.
La derecha anhela, que es una vieja aspiración de ella, lo logró en los países desarrollados capitalistamente, y en Venezuela lo logró legalmente en los 90, como era quitarle el carácter sancionador o represivo a las normas de defensa del consumidor y usuario, digo que en Venezuela lo logró legalmente, porque aunque en la era chavo-maduristas han surgido leyes sancionatorias que versan sobre el acceso de bienes y servicios al público, en la práctica estas han sido leyes de papel, pero la derecha no come cuenta, para ella no es suficiente que pueda comprar al funcionario, es menester que nadie tenga la cualidad para sancionarlo así sea en una ley que es de letra muerta, y por ello busca revivir esta ley de “educación” al usuario.
Quiero agregar también que estas leyes de “educación” al consumidor son de naturaleza neoliberal, ya que nadie le puede impedir al mercado, en este caso al comerciante a que especule libremente, y en caso que perjudique, goza de un fuero especial de impunidad por ser comerciante o industrial, por ser burgués, la única sanción sería “una charla”, para decirle que no debe envenenar o robar al pueblo, jamás una pena privativa de libertad o una multa alta o un arresto.
Este es el sentido de estas leyes de “educación” al consumidor, despenalizar la protección al consumidor y usuario, y son de corte netamente neoliberales.
I.2.1.2.4.- Ley de Apertura de Capitales y Privatizaciones alias “Ley de Asociaciones Público Privadas para el Desarrollo de obras Públicas”.
Estos “catoliqueros” (UCAB), “centraleros” (UCV) y los “useberos” (USB) que le prestan servicios al imperio anglosajon-franco (OTAN), en contra del país, la verdad es que no son para nada originales y cuando quieren presumir de “novedosos” se les sale la baba y se les ve todo el bojote; una de las características de la globalización neoliberal, para someter a los pueblos de la periferia por intermedio de los Institutos Financieros Internacionales (IFIs.), que tienen como instituciones banderas al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial (BM), es a través de las empresas transnacionales, y ese sometimiento se hace por intermedio de obras o administración de servicios o explotación (Concesiones) o compras directamente, pero estas obras o concesiones, las pagan los pueblos pobres y “limpios” por medio de préstamos usureros del FMI-BM, formante parte del préstamo y como garantía obligan a las naciones empeñando su soberanía territorial y su soberanía política, pasan a formar parte de un nuevo tipo de coloniaje en donde los organismos financieros le secuestran, no solo sus principales riquezas sino la forma de administrar su economía y gobernar, no pueden darle comida o apoyo social a su gente más deprimidas, ya que el dinero de la nación va para los bancos y para los ricos, es una gran crimen de lesa humanidad, nadie, ni siquiera los esclavistas, los romanos o los barbaros, en toda la historia de la humanidad había sido tan miserable y tan desalmado como lo es el imperio anglosajon-franco (OTAN).
Esta ley de “asociaciones público-privadas” para hacer obras públicas, por lo general de gran envergadura y costosas, que son hechas por empresas transnacionales o asociados o sucursales nacionales, son con préstamos internacionales bien usureros y que tienen como garantía la soberanía del país prestamista, estas son las cláusulas de “apertura de capitales” y “privatizaciones” del “paquetazo de CAP” o de la versión paquetera de Caldera “La Agenda Venezuela”, que tratan de disfrazar con nombres rimbombantes o llamativos no relacionados con la esencia de la ley, es decir, camuflagean el paquetazo. Por eso es que se les sale la baba y se les ve el bojote, de todas maneras.
Ojo, con esta ley, no se descarta que la burocracia chavo-madurista (pequeña-burguesía) aunque en la asamblea nacional vote en contra de esta ley, le sea beneficiosa para empeñar al país aún más al FMI, ya que Maduro se vive quejando que no le dan prestamos, aunque él es “buena paga” (US$ 27 Millardos, entre el 2014 y el 2015, pago en intereses no mas), de un préstamo que no sabemos cuándo se adquirió ni el monto del capital ni para qué fue, y por ello denuncia “un bloqueo”, es decir, quiere dólares de los IFIs.
Por eso no se descarta que esta ley, aunque la apruebe la burguesía y sería una forma de pagarle al imperialismo la inversión hecha en ellos, no se descarta, repito, que la burocracia no haga nada por bloquearla; por eso en esta lucha en contra de la burguesía, el proletariado, esta solo no puede contar ni con la burguesía imperialista, obviamente, ni con la pequeña burguesía traidora expresada en la burocracia, así se disfrace de izquierda, socialista, revolucionaria.
I.2.1.2.5.- Ley de privatización de los servicios públicos, alias: “Ley de Descentralización y Asociaciones Estratégicas Para la Mejora de los Servicios Públicos”.
Esta ley es obvia que busca la privatización de los servicios públicos, hay que estar mosca con el agua.
I.2.1.2.6.- Ley de Medios de Comunicación Públicos y Comunales
Ojo vienen por los medios comunitarios y los pocos espacios mediáticos que tanto la derecha como la burocracia le dejan al proletariado y a los revolucionarios para expresarse; esta gente no tienen paz con la miseria, no importa que tengan el 99.99% del espectro mediático, vienen por ese 0.001% que es lo único que le queda al pueblo bravo de verdad.
I.2.1.2.7.- Seguridad Ciudadana: Ley de Coordinación Policial.
I.2.1.2.8.- Ley de Protección Salarial y Anticipos de Prestaciones Sociales.
I.2.1.2.9.- Ley de Pensiones Universales No Contributivas.
I.2.1.2.10.- Ley de Impulso al Desarrollo de Viviendas
I.2.1.2.11.- Ley de Fomento Arrendaticio
I.2.1.2.12.- Ley de Amnistía General
I.2.1.2.13.- Ley de Garantía de la Independencia del Poder Judicial
I.2.1.2.14.- Ley de transparencia en los procesos de contrataciones públicas
I.2.1.2.15.- Ley de Repatriación de Capitales Corruptos.
Aunque estoy por terminar un estudio de cada una de estas leyes, a pesar que la MUD todavía no han publicado el texto completo de ellas, pero es fácil ubicarlos porque su discurso es regresionistas, su programa son las tesis de Friedman y Hayec, los estudios hechos en los años 80 y 90 sobre la globalización neoliberal, caen como anillo al dedo, solo hay que desempolvarlos un poco para “agarrar el paso” y saber por dónde viene la derecha venezolana que no es muy creativa y menos original, por cierto. Próximamente, antes de despedirme, o aislarme, para ver si puedo terminar la estructura de un libro investigación que estoy haciendo sobre la izquierda alemana y su discusión con Lenin entre 1918-1923, que es por esos años cuando se perdió el siglo 20 y no en los 80 con Reagan, Thatcher y Juan Pablo II, como muchos piensan, voy a entregarle un adelanto, de todas las 16 leyes, aunque aquí he asomado algo de ello.
Ya para finalizar, esta parte de defensa de las garantías constitucionales, las últimas dos leyes, arriba mencionadas, la de transparencia en los procesos de contrataciones públicas y la de repatriación de capitales corruptos, son leyes que coinciden con nuestro punto Nº 2 de luchas concretas motivantes y propulsoras del Frente Unido de Lucha, relativas a “impunidad cero, lucha en contra de la gran corrupción”, no se descarta, y debe hacerse, qué colectivos del proletariado vayan a las asamblea nacional y le propongan a la fracción mayoritaria (MUD) una ley de repatriación de capitales corruptos, previa auditoria ciudadana publica tanto de las divisas entregadas a las empresas para importar, CADIVI I, CADIVI II, SIMADI, etc. y a PDVSA, y sus respectivas sanciones, porque para repatriar capitales debe haber una orden de un tribunal penal, producto de un juicio criminal; previa investigación, al igual que una nueva ley de contrataciones públicas que no sea tan permisiva como la actual y que la misma se ponga en vigencia cuanto antes para impedir la sangría que tiene la burocracia con los dineros públicos.
I.2.2.- Asegurar el abastecimiento de alimentos y medicinas.
El otro punto de carácter económico-social y político, para la conformación del frente unido de lucha, es el abastecimiento en alimentos y medicinas, los gringos, en específico, el jefe del comando sur, ha dicho que Venezuela está al borde de una crisis humanitaria, claro él lo sabe porque él dirige, conjuntamente con sus agentes lacayos dentro del país, mas quinta columnas dentro del gobierno chavo-madurista, la agresión económica en contra nuestra, él sabe que tan cerca estamos ante un colapso alimentario y por medicina; pero la peor actitud es la del gobierno indolente de Maduro, que sabe de todo esto y no toma cartas en el asunto, lo que hace es denunciar y denunciar a medias, ya que le achaca esta agresión a una supuesta guerra económica, en vez de poner presos a los traidores a la patria y a sus funcionarios que son dobles agentes y quinta columnas y le facilitan el trabajo a la derecha y al imperio. No sería raro, cosa que se sabrá luego y más temprano que tarde, que exista un pacto con el imperialismo, soterrado y de hecho, para liberar los precios e igualar el dólar a Bs 1000, por intermedio del dólar paralelo, porque nadie es tan indolente así, nadie ve como el país se hace pedazos, como se desmejora exponencialmente la calidad de vida de sus compatriotas y siendo gobierno se queda tan tranquilo así y sigue jugando a la política como si no hubiese pasado nada; la historia tendrá que pasar factura a los culpables de esta crisis, de esta debacle, no solo a la derecha y al imperio sino a quienes desde el gobierno no han movido un dedo para detener esta hecatombe.
El gobierno de la burocracia en vez de decretar la emergencia económica y convocar al pueblo para que denuncie a los saboteadores de la derecha y a los funcionarios dobles agentes y a la vez para ampliar la frontera agrícola y empezar a producir la tierra para surtir alimentos y tomar las empresas y construir otras nuevas autogestionadas, sigue con la diatriba política y culpando de todo a “la guerra económica”, sin rostro, impersonal, sin culpables, como dice el estribillo, de quien preñó a la muchacha, “fue un viento que pasó por ahí”.
La lucha por el aseguramiento del abastecimiento en alimentos y medicinas debe pasar por interpelar al gobierno para que amplíe la frontera agrícola produciendo más alimentos e industrializar el país por intermedio de la autogestión obrera y la co-gestión en aquellas empresas del estado y de manera urgente importar alimentos y medicinas de MERCOSUR y países de Nuestramérica y entregar esos alimentos a las cabezas de familia, los alimentos y medicinas entregados de forma personalizada para evitar el desvío, el acaparamiento y el bachaqueo.
I.3.- UNA ALTERNATIVA POLÍTICA, AUTÓNOMA DE LA BUROCRACIA Y EL CAPITAL.
Quizás el punto más importante del editorial Nº 11, aquí en análisis, sea este de construir una alternativa política, autónoma e independiente tanto de la burocracia como del capital, partiendo desde las bases de la sociedad, dese las luchas socio-políticas, de abajo hacia arriba, por intermedio de un proceso constituyente, que seria, lo que algunos decimos construir una tercera vía o tercera fuerza política, distinta a la MUD y al PSUV, una alternativa, más que chavista, de izquierda revolucionaria tanto a la derecha (MUD) como al centro (PSUV), que sería la continuidad de la revolución bolivariana, iniciada el 27-F-1989, continuada y repotenciada el 4-F y el 27-N, ambos de 1992, convertida en gobierno el 6-D-1998 y convertida en poder el 15-A-2004, y traicionada en 2010 y repotenciada su desviación-traición, a partir del 5-M-2013.
II.- Divergencia con Marea Socialista (MS):
II.1.- Sobre el Debate Nacional del Modelo Productivo:
He venido criticando a un llamado que hizo Maduro sobre la implementación de un “Congreso Económico de Pensamiento Socialista Hacia el Modelo Productivo”, por formar parte del mareo que este ha venido haciendo dentro de las tácticas-maniobras de “enfriar” o “pasar por debajo de la mesa” la derrota del 6D, y así evitar una fuerte jornada de crítica y autocrítica y sobre todo de depuración de los burócratas y traidores, que sería la consecuencia lógica de esa jornada crítica-autocritica, ya que el modelo económico está establecido en la constitución y más específico en el plan de la patria, por eso “volver a discutir sobre modelos económicos”, es llover sobre mojado, es distracción con fines de marear a la gente y no hacer las correcciones y depuraciones necesarias, es el perro que el mismo se muerde la cola, es “bailar” a las bases.
Pero resulta que ahora Marea Socialista comparte este criterio madurista, y no solamente esto, sino que llega más allá como es someter a referéndum las conclusiones de ese congreso inoficioso, es decir más distracción, que “el perro baile más sobre sí mismo mordiéndose la cola”.
La discusión económica hoy debe versar sobre dos vertientes, una, sobre la aplicación práctica del plan de la patria, ya que en él hay contenido muchas ideas maestras, en donde hay que aterrizar, concretizar; y la otra vertiente es escrutar, auditar a los altos funcionarios, comenzando por el gabinete ejecutivo (Económico, seguridad alimentaria y ciudadana) que le correspondía aplicar el plan y no lo hizo, cuando estamos a tres años de haberse iniciado el gobierno de Maduro; porque no se asignaron los recursos correspondientes y que se hicieron esos recursos, si están o no están, aunque esto formaría parte de la auditoria publica ciudadana general, que es el punto 1 del plan de unidad de acción en la lucha.
Para mayor información al respecto los invito a leer una serie de dos artículos míos, publicados en aporrea.org, titulados “En Vez de Congresos Filosóficos Distractivos Implementemos el Plan de la Patria (I y II)”.
II.2.- Divergencia Mayor con Marea Socialista: El Caudillismo, el Culto a la Personalidad hacia Chávez.
Quizás la desviación mayor de este proceso bolivariano revolucionario o el mal que la ha hecho vulnerable y derrotable, ha sido el caudillismo, el culto a la personalidad hacia Chávez, hoy “el mito Chávez”, que ha personalizado a la revolución desideologizándole y convirtiéndola en ese saco de sastre denominado “chavismo” porque no es izquierda, pero sí lo es, no es marxismo, pero sí lo es, no es socialismo pero si lo es, no es cristianismo de izquierda, pero si lo es, no es indigenismo, pero si lo es, que ha sido la herramienta que han utilizado, y aun utilizan los oportunistas, trepadores, traidores y conversos para capturar tanto al estado como al movimiento político y secuestrarlo para sus intereses; “chavismo”, es lo que a conveniencia diga esta cúpula desviada y traidora.
El culto a la personalidad hacia Chávez, fue la herramienta para no seguir profundizando el proceso constituyente en su fase de ejecución, una vez aprobada nuestra carta magna, fue la herramienta para no seguir profundizando el árbol de las tres raíces, que era una buena y novedosa teoría política pero incompleta, igual con la idea novedosa del socialismo del siglo XXI, el culto a la personalidad hacia Chávez, nos llevó hacia el pragmatismo, hacia el autoritarismo, y fue la herramienta ideal para que la burocracia impusiera su dictadura corrupta y silenciara las voces disidentes y desviara y traicionara la revolución que se inició el 27 de febrero de 1989 y se repotenció el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992 y el 6 de diciembre de 1998, logró el gobierno por elecciones y el 15 de agosto del 2004, terminó la etapa de la toma del poder, propiamente tal, derrotando militar, económica y políticamente al imperialismo y su burguesía y títeres políticos locales.
La burocracia ha utilizado, para reforzar el culto a la personalidad hacia Chávez (Hoy mito) como fórmula o herramienta de atornillarse y enraizarse en el poder, reproducir grabaciones del Comandante, en diversos momentos, las cuales dan para todo, entre las grabaciones de Chávez tanto de sonido como visuales podemos encontrar alabanzas y a la vez condenas al marxismo, al socialismo, al comunismo, a la república, etc.
El pasado 6-D-2015, el gran derrotado, aparte de Maduro y Diosdado y la burocracia que ellos encabezan, fue el mito Chávez, en los últimos 15 días de elecciones legislativa, los candidatos a diputados, fueron escondidos, y la campaña la asumieron Maduro y Diosdado directamente, sustentados en la figura de Chávez (El “Mito Chávez”), y no obstante fueron derrotados, en líneas generales, pero en lo particular, el mito Chávez es derrotado en su propio patio, el único estado llanero y por paliza que perdió el PSUV, fue Barinas, el pueblo Barines se obstinó del endiosamiento hacia Hugo Chávez y del nepotismo, el abuso de poder y la corrupción de los Chávez, y a ello se debió la estrepitosa derrota en la propia cuna de Chávez.
En el caso que nos ocupa, el editorial Nº 11 del Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista, con respecto al sacudón electoral del 6-D, específicamente en el punto 5, referente a la construcción de una alternativa política, dice textualmente: “…El descalabro electoral del PSUV – GPP, demuestra la inutilidad del sectarismo, liquida el mito de la infalibilidad de las maquinarias y deja sin sustento a la exigencia de las cúpulas a una falsa unidad que sólo funciona sin democracia, sin crítica ni debate, bajo las órdenes de los jefes que nunca se equivocan. El desprecio por la acción creadora del pueblo en su actividad democrática, es una de las razones de este descalabro.”.
Este párrafo transcrito, es cierto, es verdad, pero resulta que el mencionado sectarismo y “jefismo” y la falta de democracia tienen sus orígenes en el caudillismo, en el culto a la personalidad hacia Chávez, que le es congénito, es la otra cara de la misma moneda (Un caudillo, un dios que se le rinde culto, es venerado), es la causa de todos los males, la desviación y la vulnerabilidad de la revolución bolivariana.
Ahora el caudillismo no nace “por obra y gracia”, hubo una desviación, hubo una traición, hubo unas ganas de no seguir discutiendo y profundizando la revolución y unas ganas de no jugar limpio, de no querer ser más democrático a lo interno y estas fallas o carencias fueron rellenadas o suplantadas con el caudillismo, el culto a la personalidad hacia Hugo Chávez y trajo como consecuencia que una macolla se coleo por ahí, y se impuso el autoritarismo, cero discusión y por ende censura, imposición, en lo interno, y hacia afuera sectarismo y dictadura.
Ahora bien en este ambiente de culto a la personalidad y del mito Chávez, el propio Comandante tuvo la culpa en un 70%-80%, y no lo es en todo porque hubo una macolla (La que hoy detenta el poder no solo político sino económico también, muchos de ellos desconocidos), que apostó fuertemente y promocionó la práctica del caudillismo y el culto a la personalidad, para asaltar el poder, que lo logra definitivamente en el año 2010, en las internas del PSUV, precisamente para unas parlamentarias, en donde se impusieron candidatos a “dedazos” y “realazos”, a pesar que supuestamente eran unas elecciones libres de toda la militancia, el caso de Bernal en Caracas, fue bastante grosero por lo abusador y ventajista.
Impera un proceso de crítica y autocrítica, con respecto al “mito Chávez” (Caudillismo-culto a la personalidad), en donde se analicen los escritos de Rosa Luxemburgo sobre los partidos, los sindicatos y las masas y la carta de respuesta de Herman Gorter, de la izquierda comunista Alemana, al folleto injuriosos de Lenin “La Enfermedad Infantil del Izquierdismo en el Comunismo”. Quizás el mal originario o “falla de origen” de la revolución bolivariana, no esté en el caudillismo (En si es “neo-caudillismo”, porque el caudillismo clásico era “a caballo”) de Hugo Chávez y sus interesados y aprovechadores promotores, ni siquiera en la Cuba de los Castros, que “nos vendieron” a Chávez como un revolucionario socializante y progresista, falla que parte desde que despidieron al Che Guevara y se cuadraron de frente con la URSS, sino que la falla esté en la misma URSS, en el leninismo que no es comunismo sino como dijo Antón Pannekoek, es social-patriotismo y dictadura de partidos de jefes que produce “socialismo de estado”, es decir crea una nueva burguesía “la burocracia”, en el caso nuestro de Venezuela seria “capitalismo de estado”; y este ha sido el modelo de las revoluciones en el siglo XX, quizás de allí venga el fracaso del comunismo, en este siglo pasado, prácticamente perdido para la causa de la liberación del proletariado. Repito y concluyo que quizás, en las malas praxis de los “socialismos existentes” hasta ahora, es que venga la falla de origen del “mito-Chávez”. Pero es tara debe atacarse y erradicarse.
CONLUSIONES
Por ultimo debo concluir las ideas maestras de este escrito cuales son, en líneas generales estar de acuerdo con el planteamiento de Marea Socialista, en el “editorial Nº 11”, titulado “6D: “Sacudón” Electoral. El Proceso Bolivariano en Tiempos de Crisis.”, publicado en “aporrea.org” el pasado 18 de diciembre, estar de acuerdo en la construcción, por intermedio de un proceso constituyente, de abajo hacia arriba, de una alternativa política, autónoma de la burocracia y el capital, el cual más que chavista debe ser de izquierda revolucionaria, estamos de acuerdo que a nivel social se debe actuar lo más ampliamente posible dado la gravedad del caso, estamos ante un proceso de traición (Burocracia-PSUV) aunado a un repunte de la derecha (MUD) que amenaza seriamente con retrogradar; por intermedio de frentes unidos de luchas a nivel nacional, regional y local, sobre la base de 5 puntos como lo son: Una auditoria publica con participación ciudadana del reparto de divisas, al menos, en las 100 principales empresas beneficiarias, igual que auditoria a PDVSA, nuestra principal fuente de ingresos, el segundo seria, una gran jornada en contra de la corrupción, impunidad cero; el tercero seria, asegurar el abastecimiento de alimentos y medicinas, el cuarto el ajuste salarial y el quinto, el más amplio de todos, ya que incluye los principales derechos humanos como es la defensa de las garantías constitucionales por existir el grave peligro de su aniquilamiento por el retorno de la derecha aun poder tan clave como el legislativo y con ello se está dando un duro golpe al pueblo y al estado social de derecho; la MUD nos viene con un “paquete de 16 leyes” elaboradas en el laboratorio de sus “tanques pensantes” (Think Tank), y ordenado desde Washington, que buscan derogar por pedazos la constitución bolivariana, la cual es por naturaleza anti-neoliberal.
Como divergencia, con el editorial Nº 11 de Marea Socialista, tenemos con respecto a los 5 puntos, bases para la conformación de los frentes unidos de lucha, que estos no se pueden quedar solamente en el aspecto defensivo y que se parezca que estamos yendo a la cola de la burocracia, sino que debemos defenderlos y ampliarlos y exigir que se mejoren y la divergencia con el congreso sobre la economía, en donde la burocracia, a estas alturas pretende seguir haciendo diagnósticos y filosofando en materia económica cuando tenemos un plan de la patria que es ley nacional y lo procedente es ejecutarlo, que ya está bastante tardío, por cierto. Y por último, quizás la divergencia más importante, aunque no insalvable es el culto a la personalidad hacia la figura de Hugo Chávez, de la cual la burocracia se ha beneficiado exponencialmente, considero que impera un proceso de desintoxicación del “mito-Chávez”, en donde prive la dirección colectiva, la horizontalidad, la crítica y la autocrítica, la consulta y discusión enriquecedora permanente y el estudio de las ciencias sociales y políticas liberadoras y transformadoras; como dijera Herman Gorter, de la izquierda alemana, somos los trabajadores mismos, el pueblo mismo quienes tenemos que definir nuestro futuro, nuestra liberación, no podemos confiar en la pequeña burguesía ni en aliados, los trabajadores estamos solos frente a la burocracia y la burguesía.
