Inicio mi escrito con una interrogante, Como es eso de la unidad del chavismo?, si bien es cierto que no hay división explícita del chavismo, también es cierto que se han venido dando progresivamente desprendimientos de grupos cuantitativamente pequeños, así como de personalidades, muchas de las cuales ocuparon importantes cargos en el gobierno y/o en la estructura del PSUV, apoyamos lo afirmado en el surgimiento de cuatro agrupaciones, que se definen como Chavismo crítico, Chavismo disidente, Chavismo originario y Plataformas conformadas por ex ministros chavistas, también es sabe del surgimiento de corrientes internas que se vienen expresando en la dinámica intra PSUV movidas por liderazgos personalistas y por bloques de poderes fácticos de naturaleza pragmática que se disputan espacios de poder para repartirse cuotas burocráticas y las cuales tienen como propósito fundamental y denominador común el de perpetuarse en el ejercicio del gobierno, tal como lo expresa Diosdado Cabello, "llagamos para quedarnos por más de 100 años", en dicho propósito coinciden las tendencias internas, es algo así como el "cemento" que mantiene la arquitectura del poder palaciego del Madurismo, se manejan en la concepción del Poder en sí y para sí, y no la del poder para trasformar el modelo de desarrollo del país, pues como todos sabemos sigue siendo el mismo, extrativista y neoliberal, atrás quedan las diferencias entre reformismo y revolución, las posiciones social democracia han ido ganando terreno en el chavismo, con su carga de populismo y asistencialismo, de lo "revolucionario" solo quedan slogan y consignas como cascarones vacíos
Como dijimos antes, la aparente cohesión al interior del chavismo-Madurismo responde a la necesidad política de mantenerse en el poder, generador de privilegios y prebendas por una parte, y por otra al espíritu de cuerpo que se deriva como consecuencia de un ataque articulado de la derecha venezolana articulada a los centros de los poderes foráneos (EEUU, Comunidad europea,y trasnacionales) que amenazan no solamente con el desplazamiento de la cúpula chavista-madurista del poder, sino con la arremetida que sufriría el chavismo una vez que sean desalojados del poder, lo que introduce un factor existencial que se agrega al político.
En la medida de que el gobierno bolivariano ha venido siendo acorralado por el bloqueo económico y financiero, y por una campaña internacional de comunicación feroz que proyectar al presidente Maduro como un Dictador, el gobierno bolivariano ha venido derivando hacia un comportamiento autocrático y reactivo, asumiendo una línea discursiva liderado por los actores políticos Pedro Carreño, Iris Varela, Diosdado Cabello y los hermanos Rodríguez, que emplean un lenguaje agresivo hacia la oposición, por lo qué afirmó que el chavismo abona el terreno para proyectar una aparente cohesión interna que lo muestre ante la opinión pública como un solo bloque homogéneo y de unidad, en contraposición de una oposición fragmentada y decadente, lo cual también es cierto, motivada como, pero como los tiempos políticos no se corresponden con los tiempos vitales de los individuos, la cúpula chavista gobernante tienen su fecha de vencimiento "tal como los fármacos" las contradicciones internas y las tensiones que demanan de las mismas seguramente van a conducir a cambios de consecuencias impredecibles, ojalá que para bien de la sociedad venezolana.
