Recientemente, el periodista Pascual Serrano saco un articulo titulado “La Izquierda Unida y el burro de la noria”, con motivo de los resultados de las elecciones Españolas del pasado 9 de marzo, en donde se ilegalizaron, vía judicial, al mas claro estilo inquisitorial medieval o marcartista gringo, los partidos de la izquierda radical e independentista Vasca e insurgio como un “tsunami” el bipartidismo PSOE-PP, y la Izquierda Unida (IU), que es la izquierda electoral por excelencia hispana, casi desaparecida del espectro político a pesar de haber sacado votación parecida a un partido de la provincia Catalana, no obstante quedo con 2 diputados al parlamento nacional y el mencionado partido saca 11 diputados.
En dicho articulo, Pascual Serrano, no solo escribe para España, aunque lo hace para España, sino que está planteando una cuestión álgida de la izquierda electoral mundial, la cual, por los resultados ha venido disminuyendo en su caudal de votos y en muchos países Europeos esta desapareciendo como tendencia política y en nuestra América, aunque esta izquierda electoral tradicional esta siendo desplazada por una nueva izquierda mas radical, aunque electoral, esta izquierda radicalizada ha venido degenerando en electoralismo y legalismo y puede incurrir en el mismo error, por Pascual criticado.
BIPARTIDISMO FENÓMENO CAPITALISTA MUNDIAL
Dice Pascual Serrano que el sistema Español esta especialmente diseñado para que la IU no saque nada y el bipartidismo se imponga, y eso resulta ser así no solo en España sino en todo el mundo, empezando por USA. En USA, un partido político puede sacar 5 millones de votos a nivel nacional, pero si no gana ninguna circunscripción electoral no tendrá representante en Washington; este sistema electoral yanqui, aunque es de vieja data les sirvió para acabar con el partido comunista en los años 40, el cual era una fuerza nacional pero sin arraigo en ninguna circunscripción, y la gente termina votando por otro debido a la tesis-realidad del “voto útil”, tesis que Serrano analiza con bastante exactitud en su articulo de la noria, mencionado, y aquí comentado. Y si vamos a ver las circunscripciones, están construidas para que partidos minoritarios (Especialmente de izquierda), no saquen nada. Por ejemplo, en Venezuela, en la era Puntofijista, anterior a Chávez, como las izquierdas y los sectores radicales se ubicaban en las mas pobladas ciudades (Caracas, Valencia, Maracaibo, Barquisimeto, Maracay), un diputado en estas circunscripciones equivalían hasta 80.000 votos, mientras que en las zonas mas apartadas y deprimidas, con predominio bipartidista, un diputado le valía a los adecos y copeyanos hasta entre 15.000 y 30.000 votos, aparte que en la cámara alta o Senado, solo entraban dos por estado, una formula hecha para que solo los dos partidos mayoritarios (Ambos de derecha, por lo tanto unilateralidad, “partido único simulado”), se lo llevaban todo y así aparentar una democracia, una alternancia que no era tal sino una dictadura de pensamiento único con un solo partido derechista dividido en dos.
Pero aparte del acondicionamiento legal favorable al bipartidismo de derecha, existen otros factores, no regulados como tales, pero que favorecen al bipartidismo capitalista y es la forma como se desarrolla la contienda electoral, en donde priva el derroche de dinero tanto en publicidad, movilización, transporte, etc., estos gastos onerosísimo de campañas electorales solo favorece a los partidos de los ricos quienes la subsidian a cambio de favores cuando estén en el gobierno, en detrimento de los intereses de las mayorías. Por cierto, Pascual Serrano, coloca el ejemplo como en los debates publicitados en la TV Española, solo participaron Zapatero y Rajoy con el aval del arbitro electoral, es decir, que no habían mas candidatos sino esos dos, en franca desigualdad para el resto.
Pero el caso Español, aunque es análogo a todas las democracias capitalistas, es grosero, por lo desigual en la repartición-representación del voto y ese sistema electoral injusto es lo que hace casi desaparecer a la IU Hispana, que con 700.000 votos y pico, obtiene solo 2 diputados nacionales y por otro lado, un partido Vasco con 300.000 y pico, obtiene 6 diputados nacionales y otro de Barcelona con 700.000 y pico de votos, obtiene 11 diputados nacionales. Y por otro lado 3.000.000 de electores (8%), que votaron a los partidos minoritarios se quedan sin representación parlamentaria, representación esta que se la apropian el PP y el PSOE, por el sistema D'Hont, el cual es un sistema diseñado para favorecer a las mayorías y restarle representantes a las minorías, se debe buscar un método de asignación de representantes mas equitativo y que no perjudique a los menos votados.
Lo lamentable de todo este drama electoral Español patético, es que vemos aquí, en Caracas, a los Diputados Franquistas del PP y neoliberales del PSOE, condenando al sistema electoral venezolano por parcializado, eso se llama ser bien caradura.
LA SOLUCION NOS LAS ANUNCIA PASCUAL SERRANO
Pascual, después de hacer un completo, suscinto y acertado análisis del “voto útil”, simétrico con el “mal menor”, típico de los sistemas bipartidistas burgueses, que hace que la gente vote por un partido para castigar al otro, y así sucesivamente, hasta el infinito, en circulo vicioso; nos anuncia que se debe hacer, en caso concreto la IU, pero en realidad ese consejo es valido para toda la izquierda electoral mundial; y dice así: “Es verdad que no hay muchas opciones, pero no podemos seguir legitimando este teatro. Si bien la política no es sólo el voto e Izquierda Unida debe priorizar como objetivo el trabajo social y la sensibilización política en la calle por encima de convocatorias electorales, debemos sopesar opciones valientes si de verdad queremos regenerar el sistema político español. Desde plantearnos, por ejemplo, no presentarnos a las elecciones y apoyar coyunturalmente con nuestro voto al partido mayoritario que se comprometa a cambiar la ley, a realizar una campaña de fraude de ley empadronándonos en las únicas provincias con posibilidad de representación, Madrid y Barcelona. No podemos seguir pidiendo a las gentes honestas de izquierda que tiren su voto a la basura, no podemos seguir siendo el burro que da vueltas a la noria.”.
Pascual recomienda priorizar el trabajo social y la sensibilización política de la gente en la calle, que debería ser lo prioritario para todo partido que se autoproclame de izquierda; y utilizar formulas novedosas para cambiar el sistema electoral que no refleja la pluralidad de las calles y favorece al bipartidismo derechista.
Pero las izquierdas también deben luchar por una democracia directa o protagónica y participativa, en donde existan las consultas electorales no solo para elegir sino para revocar mandatos de elección popular, para consultar asuntos de interés nacional o para aprobar leyes importantes o polémicas y en donde impere el sistema mixto, los circuitos electorales en combinación con la representación proporcional de las minorías tal y como rige al sistema electoral venezolano.
Las izquierdas electorales deben dejar el oportunismo de derecha que cada día los asemejan a estas y por ello el pueblo no ve la diferencia de votarlas o votar a la propia derecha, la original, deben luchar por sistemas económicos socialistas por intermedio de leyes ganadas en jornadas de luchas en las calles, por igualdad de oportunidades en las contiendas electorales, en donde su subsidio y manutención dependa del estado y obligue a los medios privados a darle igualdad de oportunidades a todos los partidos participantes por intermedio de una regulación electoral, solo así los “representantes del pueblo” dejaran de ser agentes de los poderosos consorcios económicos y serán verdaderos representantes de las masas populares a quienes se deberán porque ningún rico le subsidio su campaña electoral. Lo demás es ser bufón de teatro de una democracia que solo favorece a los ricos de este mundo.
Las izquierdas, y solo así lo serian, deben ser verdaderos instrumentos de transformación de esta sociedad capitalista imperialista en sociedades socialistas de beneficio para las grandes mayorías.
franciscosierracorrales@yahoo.com.ar
