Unos de los grandes aportes de Lenin al Marxismo en general, conjuntamente con las tesis del imperialismo, el partido como vanguardia guía al socialismo y la revolución violenta, fue la idea de que en los países atrasados, es decir, no desarrollados desde el punto de vista capitalista, el proletariado podía tomar el poder directamente sin esperar la evolución de semi-feudalismo a democracia burguesa.
Lenin decía que como el capitalismo mundial había llegado a su etapa superior, el imperialismo, ya el mundo estaba integrado en un solo sistema, y la revolución proletaria podría empezar por un país de la periferia o dependiente, como lo era la Rusia Zarista del 1917, sin faltar a la máxima Marxista de la revolución proletaria primero en los países capitalistas desarrollados (Inglaterra, USA, Alemania, Francia Italia); Lenin, al respecto, dijo que dentro del sistema imperialista mundial de principio del siglo XX, la cuerda podía reventar por el eslabón mas delgado, que precisamente, al decir de el, era para aquel entonces, el Imperio del Zar Nicolás II.
Lenin, completa su tesis-aporte al Marxismo, en general, diciendo que cuando el proletariado triunfase en algún país no desarrollado capitalistamente, debía hacer las transformaciones capitalista que la burguesía nacional o autóctona fue incapaz e incompetente en hacer, precisamente por el fenómeno del imperialismo dado que este fue más fuerte y la incorporó a su sistema mundial.
Estas tareas pendientes, que el proletariado en el poder debía hacer, en un país no desarrollado capitalistamente eran: Industrializar el campo, siendo la primera tarea el problema de la propiedad de la tierra dado que en muchos países se venia de sistemas latifundista cerrados, había que desarrollar el capitalismo dotando de propiedad de la tierra a los campesinos sin tierra; pero esto no es una receta, por ejemplo China paso directamente del latifundio feudal primitivo a la propiedad colectiva y en muchos países capitalistas no desarrollados de América-Latina se ha llegado a la industrialización o producción mecanizada del campo por intermedio de cooperativas y hasta comunas de campesinos o asociaciones civiles.
La otra tarea del proletariado en el poder en países capitalistas no desarrollados, era la industrialización del país con miras a proletarizarlo, para que estuviese a un paso del socialismo, por intermedio, por un lado, de la expropiación de las fabricas a la burguesía para que estas pasasen directamente a manos del proletariado para su administración y dirección, al servicio de un estado de obreros y campesinos; y por el otro, con la rectorización de la industrialización del resto de la sociedad por medio de un estado que era el encargado de organizar la avanzada hacia el socialismo, en una sociedad con rasgo feudales y semi-feudales y con poco desarrollo industrial, hasta el momento definitivo de la eliminación de todas las clases y el advenimiento de la sociedad comunista, esperanza de los trabajadores del mundo, que solo vendría cuando todos los países del globo estuviesen en manos del proletariado, en especial los de desarrollo capitalista mas avanzado.
CUAL ES LA SITUACION DEL CAPITALISMO DEPENDIENTE VENEZOLANO.
La revolución nacionalista y social que impera en Venezuela, encabezada por Hugo Chávez Frías, cuya expresión concreta es la constitución bolivariana del 99, llegó al poder en 1998, encontrándose en la siguiente situación: Venezuela, ubicada al norte de América del Sur, dentro del área del Caribe (El mare nostrum yanqui), siendo el principal exportador y surtidor seguro del imperio en una materia prima tan estratégica como lo es el petróleo; con gobiernos impuestos por Washington que desde la división del trabajo internacional impuesta por la globalización, nos corresponde ser meros exportadores de materias primas barata, especialmente petróleo, y secundariamente acero y aluminio.
Un país mono-productor, pero debido a la importancia del producto, tiene una capacidad de riqueza alta, dirigida por un estado títere del imperio, en donde la riqueza petrolera solo sirvió para subsidiar el consumo y enriquecer a una burguesía compradora-vendedora y de fase terminal del proceso productivo (Ensamblaje) de mercancía gringa, que fueron los grandes beneficiarios del estado capitalista dependiente, y medraron en torno a el a titulo de contratistas y/o proveedores, conjuntamente con los políticos altos que se enriquecieron del erario publico por medio del cohecho.
Esta era la “burguesía nacional” que formó el capitalismo dependiente de New York, durante 90 años (1908-1998). Esta distorsionada, improductiva y parasitaria situación económica nacional implica; un país que para su consumo interno básico tanto de alimentos como industrial depende de las importaciones gringas y europeas, pero que tiene mucha capacidad de consumo, es tal su dislocación que muchas veces suele ser mas barato importar un bien que producirlo en el país; a esta realidad se enfrenta el proletariado hoy; esta realidad en lo económico, tiene que revertirla el proletariado con un gobierno de obreros y campesinos que impulse el desarrollo agrario e industrial, en una primera etapa, al menos para auto-abastecernos en un 80%, y así ser menos vulnerables al capitalismo salvaje global, capitaneado por la Casa Blanca.
Lo anterior, económicamente hablando, implica que el gobierno de obreros y campesinos debe asumir la producción para lograr el desarrollo agrario e industrial que el capitalismo dependiente fue incapaz e incompetente de hacer; y aquí habría que agregar que esa incompetencia no fue ni fortuita ni gratuita, esa incompetencia fue complicidad y mas que todo alcahuetería, con el imperio yanqui que le impuso las condiciones (Una “cartilla”) que debía hacer y que no debía hacer en lo económico, que rublos debería desarrollar y cuales no, tanto el poder económico como político que mandaron en este país desde Gómez hasta Caldera II, fue sumiso e incondicional a la cartilla dictada desde los sitios del poder Usamericano.
Si bien es alarmante y vergonzante la situación económica venezolana, la política no deja de ser igual o peor, en los últimos 40 años, el imperialismo norteamericano encontró para Venezuela el gobierno a la medida, el denominado Puntofijismo: debo aclarar que este régimen que su verdadero nacimiento fue en el Hotel Astoria de New York, en donde Fuster Dulles (Secretario de Estado de Einsenhower, el hermano de este era director de la CIA), se reunió con Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jovito Villalba y fraguaron el nefasto pacto, que tenia como fin único excluir a los comunistas e izquierdas del gobierno. También es bueno aclarar que este pacto tuvo tres etapas, la primera va de 1959 a 1973 (Etapa de consolidación), la segunda va de 1973 a 1989 (Venezuela Saudita, aunque la luna de miel termino el viernes negro, aquí se incorpora el MAS); y la etapa decadente o terminal que comienza con el Caracazo (1989) hasta el 6-D-98, cuando gana Hugo Chávez las elecciones, en esta etapa decadente y terminal se le incorpora la Causa R.
El régimen puntofijista se caracterizó por ser una “democracia” que permitía dar la apariencia de soberanía y libertad con algunas migajas que llegaron al pueblo por intermedio de programas populistas y de mucha retórica demagógica; estas migajas no eran indiscriminadas sino que llegaban por intermedio del partido (AD-COPEI, residualmente MAS y Causa R), y eran becas, “ayudas”, pensiones, aportes, en total limosnas.
El puntofijismo fue la antitesis de lo que debe ser un régimen democrático de participación activa de las bases populares, ya que fue un régimen de cúpulas, cuando decimos AD-COPEI, no eran las bases de estos partidos sino los cogollos, cuando hablamos de alianza entre FEDECAMARAS-CTV-FFAA-Iglesia Católica (Que fue la base social del pacto de marras), hablamos de las direcciones altas de estos organismos; y privaba la representatividad, una vez electo el candidato, se le perdía al pueblo y negociaban a espaldas de estos lo que era y no era; y reaparecía en las próximas elecciones.
En el aspecto sindical el puntofijismo, por ser un pacto instigado por USA, fue anticomunista, anti-izquierdista y anti-obrero, no solo promovió la conciliación de clases sino la exclusión y hasta exterminio de dirigentes “no oficialistas” (Alineados al pacto). Esta exclusión, en parte es la causa de la debilidad del movimiento sindical venezolano, ya que los líderes sindicales clasistas, combativos y marxistas fueron perseguidos, encarcelados, asesinados y asediados hasta que se les obligaba a claudicar.
¿QUE HACER?
1.- La Clase Obrera debe tomar la dirección de la marcha del gobierno bolivariano-revolucionario, en la vía hacia el socialismo, por intermedio de la revolución agraria e industrial, en primera etapa, para auto-abastecernos, en por lo menos al 80%.
2.- Para lograr vanguardiar, el proceso de socialización del país, la clase obrera debe deslastrarse de las taras burguesas y pequeño-burguesas heredadas del inicuo puntofijismo, por intermedio de una constituyente sindical.
3.- El proletariado no solo debe dirigir el proceso de industrialización nacional tanto de la ciudad como del campo sino que debe dirigir los procesos de socialización de la salud, la educación, la seguridad, la defensa nacional.
franciscosierracorrales@yahoo.com.ar
