Perú ha sido presentado como modelo de crecimiento económico por los templos de la libertad de prensa, que siempre olvidan consignar que aquel se ha logrado a costa de la continuidad de la pobreza, la marginación, el desmantelamiento de las conquistas sociales del siglo 20, la superexplotación de los trabajadores, la entrega de los recursos naturales y la soberanía al capital internacional y la discriminación del país indígena(aproximadamente 52 por ciento de la población según datos de 2000 del Instituto Nacional de Desarrollo de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos). Se habla del estrecho margen de diferencia –apenas 3 puntos porcentuales- entre Humala y la candidata Keiko Fujimori pero este dato debe tomarse con suma precaución. Un desglose muestra que Ollanta ganó en 19 de las 25 regiones del país: la selva, el centro y el sur andinos, donde arrasó. En doce de ellas, logró entre 58 y 77 por ciento de los sufragios y más de 60 por ciento en nueve. Justo las zonas donde no han llegado las bondades del crecimiento, excepto la degradación ambiental ocasionada por la minería y la expulsión por esta de las comunidades de sus territorios ancestrales y donde existen millones en situación de indigencia. Vale añadir que a la par del crecimiento económico se ha desatendido como nunca la educación pública peruana. Según datos oficiales hay más de un millón doscientos mil analfabetos.
Fujimori, en cambio ganó en la costa, donde captó en promedio algunos puntos por encima de la mitad de los votos en Lima, Piura y La Libertad, que reúnen las cifras más altas de votantes. Además de en Tumbes, Lambayeque, Callao e Ica. Es decir la parte próspera del país, a pesar de que también alarman sus bolsones de pobreza. En ella las maquinarias mediática y represiva conservan mucha influencia y se concentran los beneficiarios del clientelismo fujimorista y del crecimiento de los últimos años, basado principalmente en las políticas neoliberales y la privatización del patrimonio público forjado durante el gobierno reivindicador de la soberanía nacional de Velasco Alvarado.
No cabe duda que el ascenso de Ollanta a la presidencia es otro jalón en el proceso de alcanzar los sueños de justicia social y unidad latinoamericana y caribeña enarbolados por Bolívar y Martí. Cierto es que todavía se está lejos de lograr su consolidación definitiva pero es constante el avance hacia su concreción.
Presidentes o primeros ministros que abanderan esas ideas -cruzando una gama de sabores y colores- hay ahora en Antigua, Argentina, Bolivia, Cuba, Dominica, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela y San Vicente y Granadinas. Obsérvese que ocho de ellos se encuentra en América del Sur y con Perú –tercer país más grande del área- suman ya una extensión territorial de más de 15 millones de kilómetros cuadrados. Pero si -además de Guyana y Surinam-, se les añaden Colombia y Chile, que aunque con gobiernos de derecha participan del proyecto latinoamericanista e integracionista de Unasur, asciende a cerca de 18 millones de kilómetros cuadrados sin contar los territorios coloniales como Islas Malvinas.
La postura cerril de la oligarquía y el capital internacional no ha cambiado, pues a menos de 24 horas de la elección de Humala derrumbaron la bolsa de Lima para exigirle al presidente electo que diera a conocer su gabinete económico. Quizás haya una pequeña tregua pero para atacar después con más fuerza bajo la batuta de la embajada yanqui en Lima.
