Europa enfrentada a un falso dilema

Los dirigentes de la Unión Europea y la OTAN son víctimas de su propia narrativa frente a las amenazas de Trump, Europa se encuentra en un dilema. Por un lado, alcanzar el objetivo de gasto militar del 5% es difícil para Europa. Obligar a los países a cumplir con el objetivo podría tensionar seriamente la ya frágil economía europea desangrada por las sanciones contra Rusia. Gastar un 5% PIB en armamento empeora las dificultades económicas y sociales existentes.

Además, gran parte del aumento del gasto en defensa fluirá a los bolsillos de los contratistas de defensa estadounidenses, en lugar de promover el desarrollo de la propia industria de defensa europea, Ese 5% es algo como un tributo que los vasallos europeos pagarán a Washington por ser protegidos contra una hipotética amenaza de invasión que solo existe en su narrativa de histérica retórica sobre falsos valores europeos de libertad y democracia en una región de 560 millones de habitantes en la cual ninguno de ellos ha votado para elegir a la Presidenta de la Unión Europea ni a los miembros del gabinete que toma las decisiones políticas; porque en la " Democrática" Unión Europea el Parlamento europeo no tiene la iniciativa en leyes y propuestas políticas, esa iniciativa está reservada a la Presidencia y a la Comisión Europea; una banda de políticos desacreditados que solo obedecen las órdenes de las pervertidas oligarquías políticas europeas o las órdenes de la oligarquía siionista que impera en Washington. Ese gasto a favor del complejo industrial armamentista norteamericano no generará beneficios muy limitados en lo económico y social dentro de Europa. Como resultado, pagar más "tarifas de protección" a los EE.UU. puede no ayudar a promover la integración de la defensa europea, sino que podría exacerbar la relación subalterna entre Europa y los EE.UU.

Europa no puede permitirse las consecuencias de la retirada de los EE.UU. de la OTAN. El conflicto entre Rusia y Ucrania ha hecho que Europa sea más consciente de sus limitaciones en materia de seguridad. En el futuro previsible Rusia no amenaza a Europa; Si Rusia un país con 16 millones de km2 no necesita más territorio y si quiere anexarse unas provincias que eran formalmente de Ucrania es para proteger a la población de cultura rusa que las habita y que el gobierno instalado en Kiev por la OTAN , estaba persiguiendo.

Europa no debería temer quedar separada del paraguas militar estadounidense ; porque es la expansión hacia la antigua área entregada por los anglosajones en Yalta (1944 ) a Rusia lo que crea el conflicto entre Rusia y la OTAN. No es que Rusia se esté expandiendo hacia Occidente, por lo tanto, aunque Europa no puede cumplir con el objetivo del 5%, no puede permitirse el lujo de ignorar la amenaza de una retirada que sería beneficiosa para la paz y estable seguridad europea.

Se espera que continúen las intensas comunicaciones entre los EE.UU. y sus vasallos en Europa en relación con el gasto en defensa, y es posible que se fije un nuevo objetivo durante la cumbre de la OTAN en La Haya en junio. Incluso si Europa no puede satisfacer la demanda del 5%, es probable que termine aceptando un objetivo superior al 2% actual a expensas del presupuesto en Seguridad Social.

Un aumento brusco del gasto de defensa europeo no beneficiará la seguridad de Europa; porque ni Rusia ni China tienen intenciones de agredir. Por el contrario, es Estados Unidos quien la agrede con actos de guerra como la voladura del gasoducto North Stream que garantiza a Europa la provisión de su ventaja comparativa en el comercio mundial: abundante energía barata proveniente de Rusia.

Es más que probable que el aumento significativo del gasto de defensa de los miembros europeos de la OTAN provoque la vigilancia y la respuesta de Rusia, cuya tecnología militar y capacidad productiva es muy superior a la norteamericana como el conflicto OTAN Versus Rusia en Ucrania ha demostrado. Dada la confrontación endurecida y la confianza gravemente dañada entre Rusia y la UE, Esos sacrificios en rebajar la inversión social para aumentar la inversión en armamento; sea una medida de ese tipo podría fácilmente conducir a errores de juicio estratégicos y sin duda alguna, intensificará innecesariamente las tensiones políticas en Europa y en el ambiente internacional.



Esta nota ha sido leída aproximadamente 961 veces.



Umberto Mazzei

Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de Florencia (Italia ) y Profesor Emérito de Relaciones Económicas Internacionales del Instituto Sismondi de Ginebra (Suiza)

 umbertomazzei2@mail.com

Visite el perfil de Umberto Mazzei para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes: