España, por estos días, se ha visto sacudida por escándalos de corrupción; el Caso Bárcenas, es representativo del estado de pudrición en que se encuentra el gobernante Partido Popular, heredero de las ideas políticas del dictador español Francisco Franco, en cuyo gobierno dictatorial (1939-1975), se calcula en cerca de 60 mil las y los muertos de ese oprobioso régimen de terror. Franco muere el 20 de noviembre de 1975. Juan Carlos I es designado su sucesor, como el mismo Franco había decidido el 22 de julio de 1969, con base en la ley de sucesión de 1947, en la que se decía que "la jefatura del Estado corresponde al Caudillo de España y de la Cruzada, Generalísimo de los Ejércitos, don Francisco Franco Bahamonde" (art. 2) y que a él le estaba reservado el derecho de designar al sucesor. Con la muerte del dictador y la proclamación del reinado de Juan Carlos I, el pueblo español, después de sufrir 36 años de extrema dictadura, procura el logro de sus libertades democráticas, dos años bastaron, hasta que en septiembre de 1976, el designado presidente de gobierno Adolfo Suárez, presenta la Ley de Reforma Política, aprobada por el pueblo español en diciembre de ese año. Junio de 1977, sería el año en que españoles elegirían sus representantes al parlamento español, las Cortes, serían las primeras elecciones que se realizaban desde 1936. Con ello, resurgirían los partidos políticos y, en España, renacería la democracia. Entre los partidos que surgirían en aquellos años de apertura democrática estuvo Alianza Popular (AP), formada por ex ministros franquistas, que en 1989 tras un proceso de refundación dio paso al actual Partido Popular. Llega el PP, por primera vez, al ejercicio del gobierno español en 1996 con José María Aznar, cuya acción de gobierno se caracterizó por un marcado tinte neoliberal. En ese gobierno, se privatizaron numerosas empresas públicas como: Argentaria, Enagás, Repsol, Endesa y Telefónica, entre otras. Fue un gobierno entregado a las directrices del imperio de EEUU, en lo que a política internacional se refiere. Su actuación en el golpe de Estado de abril de 2002, contra el gobierno del Presidente Hugo Chávez, fue más que demostrada, quedando en evidencia por el reconocimiento que hiciera, dicho gobierno, al presidente de facto Pedro Carmona Estanga.
Aunque el PP se presenta en sus Estatutos como “una formación política de centro reformista”, la verdad verdadera es, que se trata de un partido altamente conservador de derecha, heredero de las ideas de Francisco Franco. Hoy, en el poder nuevamente, el PP representa lo peor del liderazgo español, la corrupción ha carcomido lo poco que quedaba incólume de dicho partido. Aparejado a la crisis que vive la sociedad española, va la crisis moral, la falta de ética de una dirección política que hunde a España en el estercolero de la vieja y decadente Europa. Como decía un líder de esa agrupación política: “Según el ex secretario general del Partido Popular, Jorge Verstrynge, en la etapa en que la formación se llamaba Alianza Popular, este partido también se financió ilegalmente mediante esa treta. La confesión de Vestrynge se produjo en 'Las Mañanas de Cuatro' al analizar el caso 'Pallerols'. “Lo de los cursos de formación lo hemos hecho todos. Cuando yo era secretario general de un partido político había un equipo que se dedicaba a falsificar facturas para sacarle dinero a una fundación alemana que nos daba dinero para cursos de formación que evidentemente no se daban”. (http://www.periodistadigital.
La llegada de Rajoy al gobierno, si bien llenó de buenas expectativas al pueblo español, le pasó al pueblo español, algo parecido a lo que nos pasara a venezolanos y venezolanas con el advenimiento del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, quien, en pocos días, viviría la ira popular con el llamado “caracazo” de febrero de 1989. El pueblo español vive una de sus peores crisis en toda su historia, desempleo, miseria y represión, sazonado ahora con escándalos de corrupción que develan que, detrás de la desgracia de cada español o española, la élite política se enriquece a sus costillas. Triste ocaso vive el régimen bipartidista español, soportado en la monarquía heredada del franquismo.
El caso Bárcenas, es la coronilla de una cadena de escándalos de corrupción que colocan al régimen de Rajoy a las puertas de un estallido popular. El ex tesorero del PP, siempre vinculado a hechos nada probos; aparece, por primera vez, vinculado al caso Gürtel, una presunta red de corrupción vinculada al Partido Popular. Meses después, se le imputa por delito fiscal y cohecho. Se le acusa de “financiación irregular” de actos políticos en Valencia, España. Bárcenas renuncia como tesorero del PP, pero sigue como Senador. En 2012, cierran la causa contra su persona por el caso Gürtel. Ese mismo año, la Audiencia Nacional reabre el caso, descubriéndose que Bárcenas tiene cuentas en Suiza por 22 millones de Euros, aludiendo que ese dinero es producto de la venta de cuadros. En enero de 2013, el diario El Mundo revela que, Bárcenas distribuía sobres con dinero a secretarios ejecutivos y otros miembros directivos del PP. Otro diario español, El País, revela que Bárcenas pagó sobresueldos a la cúpula del Partido Popular, entre otros al presidente Rajoy y al ex presidente José María Aznar. El País publica libros de contabilidad del PP, en los que aparece Rajoy recibiendo dinero, Bárcenas lo niega pero los calígrafos lo desmienten. El 27 de junio de 2013, por fin, Bárcenas va a la cárcel. Mientras, Rajoy es objeto del desprecio público, el pueblo español pide su dimisión. Ante su comparecencia ante las Cortes por el caso admite su culpabilidad: “Di crédito al señor Bárcenas, era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año pero desde mucho antes había tenido responsabilidades. Carecía de razones para desconfiar de él, creí en su inocencia y le apoyé. Lo hice hasta el momento en que llegaron datos de cuentas millonarias en Suiza a su nombre. Esto además de demostrar una deslealtad al partido era una ilegalidad. Y ese ha sido todo mi papel en esa historia. Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada, al creer a un falso inocente. Me engañó, sí. Lo tenía muy fácil porque yo no condeno a nadie de manera preventiva”. El presidente ha confirmado que, en el PP, se han pagado sueldos y remuneraciones complementarias al cargo. “Como en todas partes”, ha dicho. Pero ha asegurado que todo se pagó en blanco y por ello se ha declarado a la Hacienda Pública”. (http://www.elmundo.es/
Y mientras la vieja España ve caer su moralidad pública en manos del PP, en otro lado de nuestro planeta, en la joven y revolucionaria República Bolivariana de Venezuela, desde el alto Gobierno, el Presidente Maduro convoca a la Patria de Bolívar y Chávez, a la Venezuela honesta, a la mayoría de su población, a librar una cruzada contra la corrupción. En contraste, la oposición política, liderada por el partido ultra derechista Primero Justicia, sale en defensa de los corruptos, sus corruptos. El Caso Mardo, simboliza el estado de descomposición moral y ética en que se encuentra inmersa esa oposición anti patria. Richard Mardo, diputado por el partido PJ, es acusado por diversos delitos entre los que destaca el de legitimación de capitales, presuntamente recibió 2.449.724 Bs en alguna de sus 14 cuentas bancarias en el período 2009-2012, hecho admitido por el propio funcionario público, también se le investiga por presuntos nexos con el narcotráfico y financiamiento a sus actividades políticas. La naturaleza de los delitos del diputado Mardo, han motivado al Presidente Maduro a la convocatoria de un debate nacional sobre ese caso: “Tenemos que ir al debate nacional, en la familia, en la comunidad, en la fábrica, en la esquina caliente, en la calle, en el metro, en el autobús, en la camioneta por puesto, el debate de la verdad. Nosotros convocamos a ese debate”, dijo el jefe de Estado durante una concentración contra la corrupción que realiza con el pueblo venezolano, en Caracas. Mardo habría incurrido, presuntamente, en los delitos de ocultamiento de altas sumas de dinero, que ingresaron a sus cuentas bancarias sin haber sido declaradas al Fisco Nacional y cuyo origen y destino no son claros. El jefe de Estado indicó que Mardo violó “la Constitución de cabo a rabo”, el Código de Ética del Funcionario Público y la Ley Contra la Corrupción, entre otras normas legales. “Está convicto de violar las leyes de la República”, dijo. “¿Qué sería del parlamento nacional si estuviera en manos de diputados corruptos como este diputado? Comenzarían a privatizar la seguridad social, la salud, la educación. Gobernarían para los intereses de los burgueses que los mantienen. Ellos son diputados y políticos de la burguesía”, sentenció Maduro”. (http://www.ciudadccs.info/?p=
Y, mientras la Venezuela decente se expresaba en los medios de comunicación y en las calles de Caracas, movilizándose contra la corrupción; la derecha fascista, se expresaba también en las calles, pero en apoyo al diputado Richard Mardo. Al efecto, es referencial la opinión expresada por el dirigente de Un Nuevo Tiempo, el partido de Manuel Rosales, el diputado Omar Barboza: “El caso Mardo es un golpe contra el parlamento” (SuNoticiero.Com, 01-08-2013). En eso, resumen su conducta en esta batalla contra la corrupción que se libra en la Patria de Bolívar y Chávez. De golpes de Estado sabe bastante esa oposición apátrida. En contraste, el partido derechista PJ, intenta dar al caso otra vertiente: “El Secretario Nacional de Doctrina del Partido Primero Justicia, Juan Miguel Matheus, se pronunció sobre el caso de persecución política del diputado Richard Mardo luego de que la Sala Plena del TSJ declarara que existe mérito para enjuiciar al diputado por el Estado Aragua. Al respecto, Matheus señaló que "el TSJ está siendo movido por los intereses del poder y se está arrodillando ante la injusticia promovida por Diosdado Cabello", según nota de prensa”. (El Universal, 17-07-2013). Más sorprendentes, son las expresiones de apoyo dadas en la marcha convocada por el ex candidato presidencial Capriles Radonski: “El alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, calificó la movilización opositora de este sábado como la concentración de la dignidad. "Esta es la marcha de la confianza en el futuro. Este régimen cada día está más débil, más frágil, porque se queda sin pueblo, busca apelar a la intimidación. El pueblo heroico de Venezuela en lugar de ceder, resiste". (…) “Por su parte, la diputada María Corina Machado considera que la actual es una "lucha ética y épica". (…) “El alcalde Carlos Ocariz señaló desde Los Ruices que el municipio Sucre es ejemplo de derrota, a través de elecciones, "de un muro de choros", en la gestión municipal. "Los poderes públicos sirven para castigar a los honestos, la persecución se evidenció en Richard Mardo, pero también contra el gobernador Henry Falcón o con otros dirigentes importantes de la oposición", puntualizó el alcalde”. (El Universal, 03-08-2013). Con muchísima razón, el Presidente Maduro se ha manifestado contrariado con la postura que han asumido los medios de comunicación de la burguesía al ser solidarios con el acusado de corrupción y darles amplia cobertura, llamando a la Venezuela decente: "Por favor, por el amor de Dios, que los métodos de corrupción de la cuarta no vuelvan, abran los ojos tienen ante sus ojos unos políticos de derecha muy corrompidos y yo les puedo decir con conocimiento de causa que esta es la punta del iceberg de lo que se va a destapar de la olla podrida de la corrupción de la derecha", agregó. El Presidente también señaló que Richard Mardo es un corrupto "de los peores" y la justicia se aplicará en el caso hasta el fondo. Para finalizar, Maduro subrayo que "aquí nadie es intocable, sea quien sea"... "aquellos que se pongan una boina roja, y al mismo tiempo, sean corruptos, serán llevados a la cárcel". (noticiasdeaqui.net, 01-08-2013).
Las explicaciones que ha dado el imputado por corrupción son, aún más sorprendentes: Admite que tuvo esos recursos en su poder. ¿Por qué no los declaró?: “No es lo mismo que yo tenga tres millones de bolívares a partir del 5 de enero del 2011 (cuando comenzó a ejercer el cargo de diputado) a que en mi trayectoria, en mi vida, desde que fui buhonero, desde que trabajé como depositario y desde que tengo una fábrica de ropa, sobre ese dinero que él menciona, te puedo hablar de cuatro vehículos que he vendido, por darte un ejemplo. Todo tiene su explicación, pero a mí no me permitieron explicarme y eso es una violación a mis derechos”. (…) Lo han relacionado con empresas vinculadas al narcotráfico ¿qué responde a ello?
“Esas empresas, el 99% de ellas trabajan para el Gobierno, para la Asamblea Nacional, para la vicepresidencia, incluso para la Presidencia, hoy en día están recuperando edificios para la misión vivienda. Hay que ser coherentes. Sin haber leído el expediente hablaron de que esas empresas pudieran estar vinculadas al lavado de dinero, son empresas que le trabajan a ellos”. (Entrevista al diario Panorama, 01-08-2013). La sociedad venezolana no se puede quedar expectante, el repudio debe ser general ante esa forma de concebir y hacer la política. Primero Justicia, partido político nacido de un acto de corrupción que conllevó a la inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos a Leopoldo López y su señora madre Antonieta Mendoza de López, más no así, quien recibió la “donación” de fondos públicos por Bs 60.060.000,00, el hoy diputado Julio Borges.
En esta hora, que la Patria se ha levantado toda contra la inmoralidad, provenga de donde provenga, la inflexibilidad que tuviera el Padre Libertador, Simón Bolívar, con los corruptos debe resurgir con más fuerza que nunca antes. Así, en 1813, en Puerto Cabello, dicta un Decreto terminante contra los defraudadores de la renta del tabaco, que para entonces constituía la única fuente de ingreso público para las fuerzas patrióticas: “Todo aquel que fuere convencido de haber defraudado los caudales de la renta nacional del tabaco –se dispone en el artículo 1o del decreto-, o vendiéndole clandestinamente fuera del estanco, o dilapidándose con robos y manejos ilícitos, será pasado por las armas y embargados sus bienes, para deducir los gastos y perjuicios que origine”. Once años después, en 1824, en Lima ordena que: “todo funcionario público a quien se le convenciere en juicio sumario de haber malversado o tomado para sí de los fondos públicos de diez pesos para arriba, queda sujeto a la pena capital”.
El Padre Libertador al igual que hoy lo manifiesta nuestro Presidente Maduro, también en algunas circunstancias manifestó su desesperanza, como lo hiciera en carta dirigida al General Urdaneta en 1826: “Parece que se quiere saquear la República para abandonarla después. Cada día me convenzo más por lo que veo y oigo en todo el país, que la hermosa organización de la República ha convertido al país en otra gran Sierra Morena. No hay más bandoleros en ella. ¡Esto es un horror! Y lo peor de todo es que como otro mártir, voy a batirme por sostener la santidad de nuestras leyes. Entiendo y aún lo veo, que los pérfidos o más bien los viles que han manejado los créditos contra el gobierno han robado la patria cruelmente ¡Benditas leyes! (…) En este país, está prohibido el comercio lícito y sus habitantes no son más que contrabandistas y los empleados del tesoro bodegueros”. La lucha contra la corrupción que nos ha convocado librar el Presidente Maduro, es una lucha de toda la Patria. La Venezuela Decente debe prevalecer sobre la indecencia. Así, como el pueblo español está indignado con sus gobernantes, sus partidos y sus reyes; el Pueblo venezolano, debe manifestar su indignación con la inmoralidad, la indecencia, sus partidos políticos derechistas, sus medios de comunicación, sus candidatos y candidatas a las elecciones municipales. ¡Maduro no está solo en esta batalla por la dignidad nacional! ¡El Pueblo está contigo Maduro!
