Ya los dueños económicos[1] del mundo presente iniciaron su poderosa y veloz carrera electrónica, política e industrial, a fin de lograr una máxima censura o control de calidad sobre toda la producción y divulgación literaria de importancia ideológica, política, filosófica, económica, artística y sociológica, luego de la “popularización” de los medios, que como nunca antes pudieron hacerlo las fábricas de las clases dominantes que les precedieron a los burgueses en tan opinable  conducta.

  Efectivamente, una ligera hojeada a las páginas liminares de los libros de siglos atrás dejarán entrever aquellas rígidas autorizaciones previas   que los gobernantes o sus representantes otorgaban a los escritores[2], unas  licencias que no han sido otra cosa que subrepticios contratos politicomercantiles de compraventa de la libertad de expresión, como condición sine qua non para su divulgación entre el pueblo, y cuando  el medio escrito se mercantilizó,  el usuario o lector  paradójicamente tuvo  que comprarlo  con sus ingresos, en el mejor de los casos. Para ambas trabas, el género panfletario fue una alternativa entre otras salidas, además de que sigue coexistiendo la insoluble contradicción que rige entre una clase social que lucha por divulgar e imponer mediáticamente sus ideas frente a un trabajador y pensador revolucionario que intenta ofrecer las suyas propias.

   De esa manera,  el control  oficial  de marras   garantizó para sí una plena e inmediata actualización  de todo tipo de conocimientos alcanzables por  investigadores, elucubradores, filósofos, políticos, poetas, músicos compositores, disidentes   y demás  escritores.

   Hoy, el desarrollo masivo del mercado mediático ha flexibilizado la oferta de “libertad de expresión” a fin de maximizar ganancias económicas e ideológicas, y si bien el control mediático burocrático directo es más elástico, entre  gobernantes y escritores, la figura del “Copyright” ha venido a suplir con éxito la “tradicional” función censurista a favor del sistema dominante actual, mediante  el control   de la propiedad privada jurídica[3] que enmascara la aquella propiedad económica que le sirve de base.

  Así se arribó a la situación presente donde el desarrollo técnico de los medios electrónicos de producción burgueses experimenta un renacimiento de la  fiscalización mediática que permite penetrar los medios mismos que la mediática virtual  venderá en cada rincón demográfico del planeta, esto es, el flamante lector de libros electrónico (“eBooks”)

   A tales efectos, la industria electrónica de  los medios escritos virtuales  adelanta  una exhaustiva recopilación internacional de todos aquellos libros cuyo contenido le resulte inconveniente o de baja rentabilidad, y cuya censura de vieja data se quedó inconclusa por    inexperiencia o por así permitirlo el bajo desarrollo de las Fuerzas Productivas de entonces.

  Especialistas  de las principales academias burguesas del mundo son enviados a todos los países   en función de  recolectores de libros y afines. Tales compradores les ponen la mano a todas aquellas informaciones, datos, mensajes  y demás enseñanzas literarias que los movimientos antiimperialistas han acumulado desde hace varios siglos. Esa recolección suelen hacerla   en las “librerías de lance”, más conocidas en nuestro medio como “chiveras de libros”.

En el diccionario electrónico de “Word”, Microsoft 2007 puede observarse cómo los antónimos y  sinónimos de la palabra “apología” son presentados todos como sinónimos dentro de la misma entrada de su léxico. Pensamos que se trata de un lapsus cometido ex profeso para la siembra de confusiones en los usuarios de este procesador de palabras, a fin de que vayan evitando el empleo de ciertas palabras “incómodas”  que ya están connotadas como despectivas en contra   la clase industrial burguesa y de sus “apologistas”. 

Sirva el ejemplo para tener una idea de lo harán los fabricantes burgueses editorialistas con todas las  ediciones y reediciones que “enriquecerán” los libros virtuales para los nuevos “eReaders” .

marmac@cantv.net