Estimados camaradas socialistas, espero sepan perdonar mi falta de originalidad en lo que respecta al titulo, al haber usado parte del titulo de ese gran libro escrito, hace ya muchos años, por el mas grande filosofo socialista de todos los tiempos, como lo era Karl Marx, en colaboración con su infaltable amigo Friedrich Engels, pero es que al igual que en el genial libro de Marx, el titulo viene como anillo al dedo para aquello a lo que quiero hacer referencia en este articulo.
Recordaremos, brevemente, que el libro de Marx daba una breve, pero contundente respuesta, a las criticas mal sanas, poco fundadas y casi estupidas, que su otrora amigo, Bruno Bauer, había realizado a las teorías y a los comentarios socialistas de Marx y Engels; pues bien, sin quererme en ningún momento compararme a tamaños filósofos, yo también quiero hacer unas pequeñas referencias y algún que otro análisis, a una muy buena cantidad de seudo socialistas enquistados en las filas del gobierno o del partido de gobierno, que cada vez que pueden hacen criticas, contra el gobierno y la revolución, basados en la premisa tan usada por el líder y presidente, el comandante Hugo Chávez, como lo es “la autocrítica”, pero que dichas “autocríticas”, carecen de los dos aspectos fundamentales, para ser, ciertamente, criticas provenientes del mismo seno de la revolución, el primero, un basamento cierto, y el segundo una sana y constructiva intención.
Si señores, mi articulo va para todos aquellos que se escudan en un falso socialismo para hacer vida en la revolución, pero que apenas se les toca un poco sus muy capitalistas intereses saltan y se proclaman mas socialistas que los creadores del socialismo y lanzan sus asquerosas, por decir lo menos, criticas a diestra y siniestra y que buscan, como única finalidad, la de conseguir que sus tan enquistados y acomodaticios puestos no sean tocados, y que su tan irreprochable actitud socialista jamás sea cuestionada, amen, de también tener que mencionar a aquellos, que critican y toman posturas según el viento toque en ese momento, demostrando que sus creencias y posiciones personales o no existen o son unos auténticos guabinos, que hoy están con dios y mañana con el diablo.
En este punto les quiero referir el caso de unos articulistas, que comúnmente aparecen en Aporrea, y que muchos están unidos a la revolución y algunos hasta formaron parte de la antigua Asamblea Nacional, y que hace unos articulo muy centrados, muy espesos, que provocan un debate socialista, que por encimita pareciese profundo, pero apenas uno los observa un poco, de profundidad y de socialismo muy poco.
Me quiero referir a un caso concreto, ya hace un cierto tiempo, apenas nuestro líder anuncio la soberana estupidez, (en mi opinión, claro esta), de que iniciábamos un proyecto para la instalación futura de una planta de energía eléctrica, bajo la modalidad de generación nuclear, escribí un articulo, muy critico, el cual fue publicado por todos los sistemas de información electrónicos que tienen a bien publicarme, en donde atacaba de manera clara y contundente, semejante tontería de traer tan nefasta y contaminante energía, al seno de nuestra tan golpeada, pero tan querida Pacha Mama.
Pues bien, varios articulistas, de los que mencionaba anteriormente, escribieron una serie de artículos en defensa de este tipo de energía, algunos de ellos haciendo unos artículos tan buenos, tan densos, tan explicativos de la cosa nuclear, que de broma y lo hacen cambiar a uno de opinión, y hasta aquí Uds., al igual que yo en su momento, no veíamos nada malo, todo entra dentro de esa sociedad plural de múltiples puntos de vista que tanto queremos y que tanto tratamos de conquistar.
Ahora bien, hasta aquí ni me molestaba en tomar en cuenta el asunto, ahí lo deje, como tantos otros, simplemente pensé que era un camarada comprometido con el bien del país que simplemente su visión de país y el mío difieren en algunos aspectos, pero no en el fondo, les repito, eso era lo que creía y así lo dejaba, pero y como siempre hay un pero, ocurrió la nefasta catástrofe nuclear de Fukushima y ahí si es verdad que la manera de opinar de estos “camaradas” me llamo a la reflexión, y el haber ya publicado, estos señores, varios artículos al respecto, es lo que me ha llevado a tomarlo como ejemplo inicial del punto de fondo que quiero tratar en este articulo.
Resulta que estos mismos señores, con el mismo nombre, el mismo primer apellido, e idéntico segundo apellido, además de utilizar el mismo correo electrónico, como les decía, una vez ocurrida la nefasta tragedia nuclear de Fukushima, su otrora punto de vista defensor de la energía nuclear, no solo desapareció, lo que seria muy entendible, ya que nadie en su sano juicio político en estos momentos defiende la energía nuclear, pero que va, estos señores no se quedaban ahí, ahora atacaban, fervientemente, a la energía nuclear y se erigían como los nuevos protectores de la Pacha Mama, por favor señores, tanto guabineo acomodaticio da asco.
De este tipo de personeros tenemos en el gobierno miles, personas que no tienen ni la mas mínima convicción ideológica, que para ellos lo que el gobierno toque es música sacra y san se acabo y esa pasa a ser su opinión central de vida, y señores, no hay nada mas peligroso, para cualquier proceso transformador, sobretodo si lo que se quiere es trasformar la ideología de una sociedad como la nuestra, como estos señores, que en su cerebro, en el apartado ideológico, solo tiene una masa inerte de color blanco, en la que se puede escribir cualquier cosa y si en un principio esto pareciese propicio, ya que se les podría considerar adeptos a la revolución incondicionales, hay que estar claros, ya que tan fácil como nos apoyan, con esa misma facilidad y velocidad, nos meterán la puñalada trapera y se viraran de rumbo.
Esto criticones, porque así es que hay que llamarlos, gente sin convicciones propias, sin una férrea creencia de vida, son muy peligrosos y hay que tener mucho cuidado con ellos y evitar que lleguen a puestos de verdadero valor direccional dentro de nuestra revolución, pero como les decía, estos son peligrosos, pero los peores son otro grupo, igualmente, de articulistas muy comprometidos, tanto con la revolución, como con el gobierno, que preside nuestro presidente y líder Hugo Chávez, que por un tiempo son patria o muerte con el proceso y tienen un dominio de la dialéctica tan impresionante que son capaces de lograr la consecución ideológica, casi idiotizante, de un buen grupo de venezolanos, pero basta que les toquen un poquito su verdadera identidad ideológica, es decir, “el dinero” para que salten, chillen y se conviertan en verdaderos y acérrimos autocríticos de nuestro gobierno.
A tenor de lo anterior, y al igual que en el caso anterior, me referiré a ese grupo de manera genérica, y creo necesario explicar porque, primero, porque no me gusta mencionar a personas que no me mencionan, a menos que sean personeros políticos que toma papeles de preponderancia publica y adversan de manera elocuente y visceral a nuestra revolución, segundo, porque por mal o bien hacen vida dentro de nuestra revolución y si los mencionase haría, exactamente, lo que estoy criticando en este articulo, hacer una critica nociva, torpedeando a nuestra revolución, y no una critica constructiva, de llamado de atención a estos camaradas, pero por sobre todo, a los camaradas que los leen y no perciben el verdadero fondo de esta gente, y por ultimo, es que sus nombre ya los envié a gente que, realmente, tiene poder direccional dentro de la revolución, para que los analicen, los vigilen, y si es verdad lo que yo refiero, que los aparten de nuestro proceso.
Ahora bien, volvamos al meollo del articulo, como les decía, hay un grupo de articulistas al que ponerle en duda sus conocimientos filosóficos e ideológicos, tanto de socialismo, como de comunismo, así como de revolución, seria una suprema tontería, pero lo que si podemos dudar y con hechos, es que realmente estos señores crean lo que escriben, eso si que tenemos que ponerlo en duda.
Hay un caso especifico, de un seudo camarada, perdón, de unos seudo camaradas, a quienes les encanta usar frases del “Che”, y sobretodo, aquella donde no podemos construir nuestra sociedad socialista sobre las melladas armas de capitalismo, y dan una verdadera clase magistral de ideología socialista, del deber ser, del ejemplo digno y moral del nuevo ciudadano, que hasta no hace mucho, los consideraba los verdaderos baluartes ideológicos y filosóficos, no solo de nuestra revolución, sino que los tenia como posibles máximos rectores de la nueva ideología social, una vez cuando nuestra revolución, ciertamente, lograse posesionarse, totalmente, en nuestra sociedad.
Pero, y vuelve el pero, al igual que con el otro grupo de articulistas, en estos días pasados, apareció un articulo firmado por estos “camaradas” y con sus mismas direcciones electrónicas, que no dejaban duda de que eran la mismas personas, donde si entraba la duda, era en lo que trataban y lo que defendían, y la vehemencia que ponían en esta defensa.
El articulo, perdón, los artículos en cuestión, trataban sobre la política crediticia del banco de Venezuela, y sobretodo, hacían una muy amarga critica a la poca capacidad crediticia del banco en lo que al apartado de TARJETAS DE CREDITO se refería. Se que muchos me dirán socialista trasnochado, por pensar que en estos tiempos decir tarjeta de crédito y CAPITALISMO NEOLIBERAL SALVAJE, es exactamente los mismo, pero, es que los articulistas en cuestión, defendían a ultranza el uso de este sistema de endeudamiento ficticio y que tan podrida tiene a la sociedad estado unidense, y estos señores, que en artículos anteriores eran, prácticamente los creadores del socialismo venezolano del siglo XXI, ahora defienden con todo el poder de su dialéctica, que el banco de Venezuela debería captar la gran mayoría de la cartera crediticia de Venezuela, amen de prestar un servicio mas importante y amplio en este sector, por favor señores, quítense la piel de corderos y enseñen las fauces de sus colmillos lobunos.
Ya para finalizar, solo les quiero reiterar que este articulo no es para esos camaradas guabinos o altamente interesados, tampoco para aquellos criticones o críticos mal intencionados, no, mi articulo es para el lector llano, que debe ser siempre un lector analítico, un lector critico y no conformarse con dar por cierto todo lo que lee y mucho menos, que por estar firmado por alguien de renombre lo que pone un articulo es cierto o bien intencionado, debemos estar alerta, porque en estos tiempos de crisis mundial y con la cercanía de las elecciones y ante la casi seguridad de una nueva derrota opositora, todos estos seudo socialistas enquistados dentro de la revolución, trataran de hacer el mayor daño posible, buscando en primer lugar, revertir la tendencia derrotista de la oposición y en segundo lugar, y si lo primero es imposible, salir del presidente Chávez como sea, así que alerta y mucho análisis sobre todo lo que leemos.
pito0726@hotmail.com
