Con respecto a la declaración de principios del PSUV, condensada en los principios de antiimperialismo, anticapitalismo, anticorrupción, socialista, marxista, comprometido con los intereses de la clase trabajadora, humanista, internacionalista, patriótico, unitario, ético y con moral revolucionaria, defensor de los derechos de la madre tierra, defensa de la equidad e igualdad de género, defensor de los derechos de las personas con discapacidad, democrático participativo y protagónico, vanguardia política de un proceso revolucionario, original y creativo, defensor, impulsor y promotor del poder popular, promotor del desarrollo endógeno, defensor de la igualdad, crítico y autocritico, centralista democrático y de dirección colectiva en lo organizativo, disciplinado y practicante de la democracia interna; todos estos principios, aparte de ser cónsonos con un partido de izquierda y de avanzada en el siglo XXI, son de la esencia revolucionaria y en cuanto a las bases programáticas; como un revolucionario marxista leninista o comunista de revolución mundial y permanente no va a estar de acuerdo con que los trabajadores sean la fuerza motriz o el sujeto de la revolución, utilizar todas las formas de lucha para lograr la acumulación de fuerzas hasta lograr tener fuerzas superiores al enemigo (Imperialismo, capitalismo) en lo teórico, político, productivo, cultural y militar y teniendo como objetivo estratégico de la revolución bolivariana: a) La consolidación de la democracia participativa y protagónica; b) La derrota del imperialismo y toda forma de dominación extranjera; y c) La construcción del socialismo bolivariano. Y ese congreso ideológico (Primer Congreso Extraordinario del PSUV), aprobó unos estatutos, cónsonos con la declaración de principios y las bases programáticas, arriba mencionadas; a excepción de unos elementos no muy democráticos, como los contenidos en el artículo 5 (Elecciones de 2º y 3º grados y la cooptación, aparte de no estar definido lo que es el consenso), allí, a lo mejor los ángeles estaban descuidados y los demonios, le metieron ese strike.
Traigo a colación este comentario de alabanza al libro rojo, en primera instancia por que lo siento que es así; en segundo lugar porque es verdad, después de estudiar contenido por contenido, párrafo por párrafo y artículo por artículo, concluyo que es así, con pequeñas excepciones en los estatutos en donde hay elementos stalinista que claramente no están en armonía ni con los principios ni con el programa, pero como ya dije, a veces los ángeles también se equivocan o descuidan; y en tercer lugar, puesto que la secuencia lógica que debió haber venido (Deber ser), en este 2011, era la implementación, concretación en el terreno, en la práctica de esta joya literaria partidista; pero nada que ver.
Lo primero que nos dicen, en enero del 2011, es que hay unos lineamientos estratégicos (“Líneas estratégicas de acción política 2011-2012”), que hay que discutirlas y es lo que está planteado para los próximos 2 meses (Ya llevan casi 4 meses discutiéndose la mayoría clandestinamente o de forma muy burocrática y/o formalista), y nos dicen eso como si estuviésemos huérfanos de teoría política partidista, teniendo todo un compendio de estrategia y táctica de bolivarianismo revolucionario y del verdadero socialismo del siglo XXI.
Ahora veamos cuáles son esas líneas estratégicas, que “súbitamente” reemplazaron y prácticamente anularon al “libro rojo”, a excepción de una parte del artículo 5 de los estatutos, de paso malinterpretados. Esas flamantes 5 líneas “estratégicas” (La palabra estrategia para una coyuntura es errónea; la estrategia es el todo, la táctica y la coyuntura son las partes) son a saber: 1) De la cultura política capitalista a la militancia socialista;2) Convertir la maquinaria en un partido-movimiento al servicio de las luchas del pueblo; 3) Convertir al partido en un poderoso medio de propaganda, agitación y comunicación; 4) El PSUV como plataforma del desarrollo y fortalecimiento del poder popular; y 5) La constitución del gran polo patriótico. Debo aclarar que de todos estos 5 puntos, el único que no esta tan explicito y detallado, en libro rojo y es necesario en esta coyuntura de unidad, es el punto quinto, relativo a la constitución del polo patriótico. Y con respecto al punto 2º y 4º (Esta crítica es de carácter técnico-político, de forma y no de fondo), consideramos que ha debido resumirse en un solo punto puesto; como; vamos a dejar de tener un partido electorero, una “maquinaria electoral” al estilo burgués sin ser pivote del poder popular; si precisamente dejar de ser electorero, además que lleva implícito un cuestionamiento al poder constituido partidista, ya que no nos volvimos electoreros “por obra y gracia de María..”; nos volvimos y somos electoreros por una política así diseñada “desde arriba”; repito transformarnos en un partido movimiento al servicio del pueblo, aparte del factor crítico, ya mencionado, implica volver a las bases, volver al pueblo en sus necesidades, sus angustias, sus quereres y sus pesares; y como volvemos al pueblo sin satisfacer o por lo menos “luchar” por sus necesidades y aspiraciones. Por ello, creo, que el punto 4” es un sub-punto del punto 2º; y está de más.
Debo aclarar, también, que todos estos puntos, a excepción del 5º, que es lo único pertinente y novedoso, en relación con el “libro rojo”, y aunque el frente nacional anti-imperialista y anti-capitalista (No solo el PSUV, sino todos los aliados tanto ideológicos, políticos, sociales, económicos, morales, militares, etc.) es de carácter estratégico, en la coyuntura actual tiene sus especificidades muy concretas.
Ahora en donde se ve que estas líneas estratégicas, hacen caso omiso al “libro rojo” y tratan o de desplazarlo, “olvidarlo” o minimizarlo, son en el punto 1º y 3º, y por supuesto los puntos 2º y 4º, que ahora es cuando le vamos a hacer las críticas políticas de fondo, las de arriba fueron “técnicas”.
Por ejemplo, el punto 1º, de la cultura política capitalista a la militancia socialista, es algo programático, que está bastante completo y acabado en las líneas programáticas del PSUV, lo correcto ha debido hacerse, una propuesta, para la discusión, de cómo llevar esas líneas programáticas a la practica en esta coyuntura actual, que su signo principal es de peligro de regresión o involución, por culpa de nosotros mismos, producto de nuestras deviaciones, inconsecuencias y claudicaciones con un pueblo que prácticamente nos ha dado de todo; y mas que inconsecuencia, el signo se caracteriza por un proceso denominado derechización o reformismo, la célebre fabula china del hombre del dragón, narrada por Mao, refiriéndose al traidor del Chiang Kai Shek.
El punto 3º, como vamos a convertir al partido (Movimiento), en un poderoso medio de agitación y propaganda; sin tomar en cuenta el mensaje. Que mensaje le vamos a llevar al pueblo; si todas las instituciones del país, andan “con la pata quebrada”, no funcionan y no funcionan porque se han burocratizado, precisamente por el proceso de derechización o reformismo o burocratización (Con alto contenido de corrupción que quizás debe estar de primera antes que la burocratización ella es la causa de esta), que mensaje le vamos a llevar si tenemos un gabinete económico que no planifica centralizadamente sino improvisa y no tiene como meta el desmantelamiento del imperio del dólar y no aplica consecuentemente el desarrollo endógeno, como lo planteo el Che Guevara en Cuba (Hoy en día en Cuba con el 6º congreso del partido comunista pasa al olvido definitivamente, es la verdadera partida del Che Guevara de Cuba, Cuba regresa al capitalismo y al capitalismo salvaje, al neoliberalismo); un gabinete económico de derecha y una política energética, repito, que no aplica el desarrollo endógeno planificadamente y de forma nacionalmente centralizada; un poder judicial y poder moral (Este último por omisión), quien conjuntamente con la PDVESA “roja, rojita”, se han confabulado en contra del país para entregarle a las transnacionales Nor-atlántica nuestras reservas internacionales y nuestros bienes en el extranjero (La mayoría) por intermedio de una sentencia, llena de impudicia, de la Sala Constitucional, que en franca violación con el artículo 151 de la Constitución, le dio vigencia a los convenios de corte neoliberal y fondomonetaristas, impuestos a la nación en la era del puntofijismo, consistente en afirmar que Venezuela se somete al arbitraje internacional de la CIADE (Instrumento de resolución de conflictos capitalistas-comerciales internacional por intermedio de árbitros que deciden, los cuales son pagos por las partes, la privatización de la justicia internacional en beneficio de las transnacionales Nor-atlánticas), o que los convenios, en general con clausulas de arbitraje internacional, violando nuestra soberanía jurisdiccional, son validos, vigentes; y ya la EXXON, nos tiene demandados y hasta INTESA, la del paro petrolero golpista, hará lo propio; es decir, que el imperio Nor-atlántico, con USA a la cabeza, hará con Venezuela lo que hizo con Khadaffi, sin disparar ni un tiro, robarnos nuestras reservas y bienes internacionales, con la sola firma de un árbitro bribón gringo, europeo o “latino” de esos bien pitiyanquis, como los que están en la OEA-CIDH; por último, por no hacer tan extenso, las fallas, que son muchas, con qué mensaje de agitación y propaganda le vamos a llegar al soberano, cuando INDEPABIS, no sirve para nada, a no ser que sea publicitariamente, y la inflación, producto de la especulación de Fedecamaras y demás comerciantes, hace sal y agua al salario del obrero, sin que el gobierno bolivariano, como debe ser salga en su defensa y protección.
Yo creo, que la mejor propaganda y agitación con que le debemos llegar al pueblo, es ser autocritico en los aspectos arriba mencionados, y en otros muchos más que por razones de espacio no colocamos; y decirle al pueblo: “Son funcionarios bolivarianos los que meten la pata, pero vamos a luchas contigo, para destituirlos, sancionarlos y meterlos presos para que paguen por su felonía y vamos a establecer mecanismos, conjuntamente contigo pueblo querido, para impulsar el desarrollo endógeno y no regresar a etapas atrasadas ya superadas, para proteger nuestras reservas y bienes internacionales y para que no haya inflación producto de la especulación criminal de los ricos.”. También habría que decirle al pueblo, como mensaje de agitación y propaganda, que: “..Estas críticas y su corrección solo se pueden hacer en democracia socialista y bolivariana, popular y protagónica, en un régimen de derecha, estas críticas, aparte que te las invisibilizan, te reprimen, te meten preso, te matan, te desparecen, debes pagar la consecuencia por tal osadía.”. Hacerle ver al pueblo, que el bolivarianismo revolucionario o socialismo del siglo XXI es auto regulable, es perfectible en sí mismo, por sí mismo y para sí mismo. Yo creo que no llegarle, con este mensaje de agitación y propaganda, pero autocritico, al pueblo, es seguir en la tónica electorera que nos aísla más del soberano, y en el mejor de los casos nos convierte en la “mayor minoría”.
PUMALACAS NO SOLO COOPTARON LAS DIRECCIONES REGIONALES, YA “COOPTAN” LAS MUNICIPALES Y ESTAS LO HARAN CON LAS PARROQUIALES; Y A LLORAR PARA EL VALLE
Por hablar mucho de las 5 líneas estratégicas y el libro rojo, pareciera que no fuera hablar del adelanto electoral de los pumalacas, titulo de este articulo, adelanto de las elecciones de finales del 2012 con fines de chocar y polarizar con la derecha y con ello arrastrar al resto del partido, a esa lucha electoral (Aquí la palabra correcta si seria “electorera”, puesto que ahora están planteadas otras cosas, importantísimas, como aplicar las 3R2, y no lo electoral propiamente), al plantear la lucha electoral a destiempo, los pumalacas, buscan que la basura se esconda bajo las alfombras, para así no tener que revisarnos, rectificar y reimpulsar al cuadrado. Con ese “adelanto” electoral, sucede lo que siempre ha sucedido en este proceso; y por eso es que esta así, en una etapa de peligro real de regreso, retroceso y reacción, ya que cuando nos ha correspondido depurarnos o “lavar los trapos sucios”, siempre se prioriza lo “electoral” y entonces se invoca la unidad; “unidad, unidad o la anarquía nos devorará”; pero la historia está demostrando que esas unidades, pegadas con saliva de loro, son falsas unidades; unidades ficticias.
No me queda otra sino servir de vocero, de gente que me ha venido pidiendo desde Caicara del Orinoco, en el Estado Bolívar, que denuncie por Aporrea.org, que el Alcalde, Ex-Copeyano, “cooptó” a la dirección municipal y nombro a familiares y “amigotes” en ella a dedo. Claro está, en Venezuela hay un principio que dice “seguir el ejemplo que Caracas dio”; si Caracas nos dio ese “gran ejemplo” de lo que no es una cooptación, pero si “un dedazo” franco y descarado, porque la provincia menos importante, no puede hacer lo mismo, de no ser así seria “discriminación”; el problema es que no es un ejemplo digno de Caracas como cuando Guaicaipuro o cuando Miranda y Bolívar, o cuando la guerra federal o cuando el Caracazo; es un mal ejemplo, repito, no digno de Caracas.
Por otro lado, en los programas de radio, TV supuestamente comunitarias, a excepción de una (K-lipso tv) y en los periódicos de la derecha regional, “subsidiados” por la revolución bonita, los pumalacas locales, han venido adelantando las elecciones regionales, haciendo encuestas para reelegir al actual gobernador, cuando el país y el estado está lleno de problemas ocasionados precisamente por la indolencia, negligencia, incompetencia y/o doble intención (O mala intención), de la derecha endógena alias pumalacas.
Este adelanto de elecciones, en donde la burocracia busca escurrir el bulto de las critica y revisiones y rectificaciones y depuraciones planteadas, solo favorecen a la derecha. La polarización, históricamente, ha demostrado que solo favorece a la derecha y disminuye, minimiza a la revolución. 2004: 58%-41%; 2006: 63%-37% (Mejor momento de la revolución); 2009: 55%-45% (Enmienda), votación parecida del total nacional, en las regionales y locales del 2008; y 50%-49%, casi 50-50, en el 2010. De seguir con la polarización electorera, cuidado si no se da un retroceso con reacción para el 2012, pero hay algunos, que lo están buscando, a pesar que dicen todo lo contrario y cual Judas, acusan a otros de ser los culpables.
